Döngüsel Ekonomi Bağlamında Gazbetonun Sürdürülebilirliği

Abstract

Ülkelerin yaygın olarak kullandığı doğrusal ekonomi modeli, sanayi devriminden itibaren dünya genelinde sürekli bir şekilde doğal kaynak tüketme ve atık oluşturma eylemi içerisinde olmuştur. Doğrusal ekonomi akışını kapatan döngüsel ekonomi modeli ise atıkları tekrar ekonomiye dâhil etme yöntemleri geliştirerek kaynak verimliliği sağlamaktadır. Bu bağlamda çalışmada, kentsel dönüşümün de etkisiyle Türkiye’de kullanımı artan gazbetonun ve diğer yapı malzemelerinin, ileride oluşturacağı büyük atık oranlarının döngüsel ekonomi ile azaltılabileceği konusuna dikkat çekilmesi amaçlanmıştır. Bu konuda öncül ülkelerden biri olan Almanya özelinde döngüsel ekonomi hareketi ile gazbeton üretimi ve geri dönüşümünde yapılan çalışmaların incelenmesi hedeflenmiştir. Bu kapsamda literatür araştırması yöntemi ile belirlenen üç çalışmanın incelenmesiyle Almanya’nın, döngüsel ekonomi uygulamaları sayesinde genel yapısal atıklar ile beraber gazbeton atıklarının da geri kazanım oranlarında dünyada lider konumda olduğu anlaşılmıştır. Yapısal atıkların çoğunlukla değerlendirilmediği ülkemizde ise “Sıfır Atık Projesi’, yapı sektörüne yönelik döngüsel ekonomi yaklaşımına destek olacak önemli bir gelişmedir. Bu kapsamda çalışmada başta gazbeton olmak üzere diğer yapısal atıkların da, Sıfır Atık Projesi kapsamına dâhil edilerek, döngüsel ekonomi bağlamında sürdürülebilir üretim ve geri dönüşüm yöntemlerini belirleme konusunda farkındalık oluşturacağı düşünülmektedir.

Keywords

• Döngüsel Ekonomi
• Gazbeton
• Sürdürülebilirlik
• Geri Dönüşüm
• Sıfır Atık

Sustainability of Autoclaved Aerated Concrete in Context of Circular Economy

Abstract

The linear economy model, which is widely used by countries, has been in the act of consuming natural resources and creating waste since the industrial revolution. The circular economy model, which closes the linear economy flow, provides resource efficiency by developing methods to reintroduce waste into the economy. In this context study, in Turkey under the influence of urban transformation has been increased use the rate of waste it will generate in the future of aerated concrete and other building materials, is intended to draw attention to the subject can be reduced by the circular economy. This topic is aimed to examine the studies carried out in aerated concrete production and recycling with the circular economy movement in Germany, one of the leading countries. In this context, by examining three studies determined by the literature research method, it has been understood that Germany is the leader in the world in terms of recycling rates of gas concrete wastes as well as general structural wastes thanks to circular economy practices. In our country where structural wastes are mostly not utilized, the "Zero Waste Project" is an important development that will support the circular economy approach towards the building sector. In this context, it is thought that the study will raise awareness about determining sustainable production and recycling methods in the context of the circular economy by including other structural wastes, especially aerated concrete, within the scope of the Zero Waste Project.

Keywords

• Circular Economy
• Autoclaved Aerated Concrete
• Sustainability
• Recycling
• Zero Waste

References

1. Buzkan, C. ve Erman, O. (2020). Yapısal Atıkların Geri Dönüşüm Sorunu ve Türkiye’deki Durumun Mevzuat Bakımından Değerlendirilmesi. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 6(1), 76-89. DOI: 10.21324/dacd.570141.
2. Dede, O. ve Şekeroğlu, A . (2019). Sağlıklı Kent Kavramı için Nüfus Kriterinin Önemi. Kent Akademisi, 12 (4) , 703-713 . Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/kent/issue/51798/613328, (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
3. Erten, D. (2020). Towards Zero Waste in Construction: A Case Study Using Green Building Certification Systems . Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 11 (2) , 875-888 . DOI: 10.24012/dumf.650228
4. Heck, P. (2006). Circular Economy Related International Practices and Policy Trends: Current Situation and Practices on Sustainable Production and Consumption and International Circular Economy Development Policy Summary and Analysis, Consulting Report for the World Bank Project. Erişim adresi: https://www.semanticscholar.org/paper/Circular-Economy-related-international-practices-on-Heck/066a2b9c1e972d1abac755d7b02596e618958ebb?sort=relevance&pdf=true, (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
5. Hlawatsch, F. Aycil, H. ve Kropp, J. (2018). Autoclaved Aerated Concrete (AAC) Rubble for New Recycling Building Products: in Dry Premixed Mortars Formasonry, in Masonry Blocks, and in Lightweight Blocks, ce/papers journal, 2, 457–464. DOI: 10.1002/cepa.877.
6. Kohlmeyer, R. (2015). German Government Policy of Resource Efficiency (Circular Economy) and Recent Topics Focusing on WEEE in Germany. Tokyo WEEE Symposium. Erişim adresi: https://www.env.go.jp/en/recycle/smcs/weee/session2.pdf, (Erişim Tarihi: 06.07.2020).
7. Kotan, S. (2016). Yıkım İşlemleri ve Hafriyat Toprağı İle İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği Taslağı. Yaşanabilir Çevreler ve Marka Şehirler, Hedef 2023, Demolition Conference, İstanbul, Türkiye. Erişim adresi: https://www.khl-group.com/events/demolition-conference-turkey/assets/suna-kotan.pdf, (Erişim Tarihi: 23.06.2020).
8. Kreft, O. (2019). REPOST Recycling Cluster Porenbeton. Ressourceneffiziente Kreislaufwirtschaft –Innovative Produktkreisläufe (ReziProK), Xella Technologie. Erişim adresi: https://innovative-produktkreislaeufe.de/Projekte/REPOST/_/REPOST_Poster_ReziProK_Kick-off.pdf, (Erişim Tarihi: 15.03.2021).

9. Kreft, O. (2018). Circular Economy Potential For Autoclaved Aerated Concrete. ce/papers journal, 2, 465–470. DOI: 10.1002/cepa.893.
10. Kreft, O. (2016). Closing the Loop of Autoclaved Aerated Concrete (AAC) Recycling. Conference of CESB-Central Europe Towards Sustainable Building 2016, Prag. Erişim adresi: https://www.xella.com/de/docs/CESB2016_OKreft_Recycling-of-AAC.pdf, (Erişim Tarihi: 06.07.2020).
11. Lah, O. (2016). Circular Economy Policies and Strategies of Germany, Towards a Circular Economy: Corporate Management and Policy Pathways. ERIA Research Project Report 2014-44, Jakarta: ERIA, pp.59-74. Erişim adresi: https://www.eria.org/RPR_FY2014_No.44_Chapter_5.pdf, (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
12. Ogunmakinde, O. (2019). A Review of Circular Economy Development Models in China, Germany and Japan, MDPI Recycling Journal, 4, 27. DOI:10.3390/recycling4030027.
13. Önder, H. (2018). Sürdürülebilir Kalkınma Anlayışında Yeni Bir Kavram: Döngüsel Ekonomi . Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , (57) , 196-204. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/dpusbe/issue/38899/416907, (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
14. Özsoy, T. (2019). Döngüsel Ekonomi: Almanya’daki Durumun Bir Özeti . Global Journal of Economics and Business Studies , 7 (14) , 129-143 . Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/gumusgjebs/issue/42269/473257, (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
15. Sapmaz Veral, E. (2018). Döngüsel Ekonomiye Geçiş Doğrultusunda Yeni Tedbirler ve AB Üye Ülkelerinin Stratejileri. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 17(2), 463-488. DOI: 10.32450/aacd.511998.
16. Seifert, S., Lena Liesch, A., Thome, V., Dittrich, S.ve Wolfram, D. (2018). Application of Recycledwaste Material for The Production of Autoclaved Aerated Concrete. ce/papers journal, 2, 495–502. DOI:10.1002/cepa.867.
17. TGÜB, (2015). Türkiye Gazbeton Üreticileri Birliği Kurumsal Bilgi Broşürü. Erişim adresi: http://tgub.org.tr/SF/608/TG%C3%9CB%20Kurumsal%20Bro%C5%9F%C3%BCr%20(TR).pdf, (Erişim Tarihi: 06.07.2020).
18. 2008/98/EC, The European Parliament and the Council of the European Union, Directive 2008/98/EC of the European Parliament and the Council of 19 November 2008 on Waste and Repealing certain Directives. Erişim adresi: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:312:0003:0030:EN:PDF, (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
19. Tuğaç, Ç. (2018). Uluslararası Sürdürülebilir Kent Ölçütleri Bağlamında Türkiye İçin Bir Değerlendirme. Kent Akademisi, 11 (4) , 703-740. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/kent/issue/42449/489487, (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
20. URL 1, (2020). https://sifiratik.gov.tr/, (Erişim Tarihi: 22.08.2020).
21. URL 2, (2020). Product Responsibility, https://www.bmu.de/en/topics/water-waste-soil/waste-management/waste-policy/product-responsibility/, (Erişim Tarihi: 06.07.2020).
22. URL 3, (2020). Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt, https://www.dbu.de/2415.html, (Erişim Tarihi: 21.07.2020).
23. URL 4, (2020). Förderprogramm Angewandte Umweltforschung, https://www.bauumwelt.bremen.de/klimaschutz/wirtschaft/foerderprogramm_angewandte_umweltforschung-49896, (Erişim Tarihi: 21.07.2020).
24. URL 5, (2020). Waste Policy, https://www.bmu.de/en/topics/water-waste-soil/waste-management/waste-policy/, (Erişim Tarihi: 06.07.2020).