Evaluation of Quality Criteria in Urban Parks: The Case of Karabük Kordon Park

Year 2019, Volume: 12 Issue: 4, 752 - 764, 15.12.2019

Sebile Merve Öztürk , Selda Cansu Temel

https://doi.org/10.35674/kent.616808

Cited By: 1

Abstract

Especially in recent years, many studies have been carried out in the field of quality in urban space. Studies in the urban area focus on the way users perceive the space and its responses to user needs. Urban parks, which contribute positively to the quality of the environment in which they are located, constitude the subject of this study. In this study, the measurement of user perception on quality criteria in Karabük Kordon Park is investigated. For his purpose, the study was started with observations made in the park and as a result of preliminary interviews with users, the quality criteria (use and activities with comfort and image) to be evaluated were determined. Afterwards, a questionnaire was applied to 55 randomly selected park users. As a result of the data obtained, the most important problem that Kordon Park needs to be solved is the bad image resulting from the negative opinions of the users about the security of the park.
Keywords: Public Space, Urban Park,

Keywords

Public Space, Urban Park, Refreshment Areas, Outdoor Space Quality, Perception

Kent Parklarda Kalite Kriterlerinin Değerlendirilmesi: Karabük Kordon Park Örneği

Abstract

Özellikle
son yıllarda kentsel mekânda kalite alanında birçok çalışma yapılmıştır.
Kentsel alanda yapılan çalışmalar, kullanıcıların mekânı algılayış biçimi ve
mekânın kullanıcı gereksinimlerine verdiği cevaplar üzerine yoğunlaşmaktadır.
Kentsel ölçekte bulundukları çevrenin kalitesine pozitif katkıları olan kent
parklar ise bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Çalışmada Karabük Kordon
Parkta kalite kriterleri üzerinden kullanıcı algısının ölçülmesi araştırılmaktadır.
Bu amaçla çalışmaya parkta yapılan gözlemler ile başlanılmış ve kullanıcılar
ile yapılan ön görüşmeler sonucunda, değerlendirilecek olan kalite kriterleri
(konfor ve imaj ile kullanım ve aktiviteler) belirlenmiştir. Daha sonra park
kullanıcıları arasından rastlantısal olarak seçilen 55 kişiye anket çalışması
uygulanmıştır. Elde veriler sonucunda Kordon Parkın çözümlenmesi gereken en
önemli probleminin, kullanıcıların parkın güvenliği ile ilgili olumsuz
görüşlerinden kaynaklanan, kötü imaj olduğu anlaşılmıştır. 

Keywords

Kamusal Alan, Kent Park, Dinlenme Alanı, Açık Mekan Kalitesi, Algı

References

• Low, S., Taplin, D., Scheld, S. (2005). Rethinking Urban Parks: Public Space and Cultural Diversity. America: University of Texas Press.
• Sennett, R. (1996). Kamusal İnsanın Çöküşü. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Türk Dil Kurumu Sözlükleri (2019). https://sozluk.gov.tr/; Erişim Tarihi: 31 Temmuz 2019.
• Habermas, J. (2004). Kamusal Alan. (Der. ve Çev. Meral Özbek). İstanbul: Hil Yayın.
• Olgun, H. B. (2017). Jürgen Habermas, Hannah Arendt Ve Richard Sennett’in Kamusal Alan Yaklaşımları. Sosyolojik Düşün, 2(1).
• Arslan, D. (2005). Kıyı Alanların Yeniden Gelişim Sürecinde Kentsel Açık Alanların Değerlendirilmesi: İstanbul Örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Bahçe-Şehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Alpak, E. M., Düzenli, T., Yılmaz, S. (2018). Kamusal Açık Mekânların Kalitesi ve Sosyal Etkileşim Üzerindeki Etkileri. Journal Of History Culture And Art Research, 7(2).
• Tonnelat, S. (2010). The Sociology Of Urban Public Spaces. Territorial Evolution And Planning Solution: Experiences From China And France. Available at: http://stephane.tonnelat.free.fr/Welcome_files/SFURP-Tonnelat-published.pdf.
• Francis, M. (2006). Urban Parks As Community Place. G5 International Urban Design Symposium. Available at: file:///C:/Users/toshiba/Desktop/UrbanParksasCommunityPlaces.pdf.
• İnceoğlu, M., Aytuğ, A. (2009). Kentsel Mekanda Kalite Kavramı. Megaron, 4(3).
• Project for Public Spaces. (2009). Signature Places: Great Parks We Can Learn From. Erisim adresi https://www.pps.org/article/six-parks-we-can-all-learn-from.
• Rapoport, A. (1990). The Meaning Of The Built Environment: A Nonverbal Communication Approach. America: University Of Arizona Press.
• Gehl, J. (1987). Life Between Buildings: Using Public Spaces, New York: Van Nostrand Reinhold.
• Yücel, G.F., Yıldızlı, A.C. (2006). Kent Parkları İle İlgili Kalite Kriterlerinin Oluşturulması. İTÜ Dergisi, 5(2).
• Erdönmez, E., Çelik, F. (2017). Kentsel Mekânda Kamusal Alan İlişkileri. Kültür Envanteri, 14(14).