Otolith Biometry - Fish Length Relationship in Fries's goby (Lesueurigobius friesii (Malm 1874)) from İzmir Bay

Year 2019, , 33 - 42, 30.06.2019

Dilek İlhan , Sencer Akalın

https://doi.org/10.31466/kfbd.476353

Abstract

In the study, the relationship between fish
size and otolith measurements in the Fries's goby (Lesueurigobius friesii)
were investigated. Fish specimens were collected by trawl operations from İzmir
Bay between September 2005 and August 2006. A total of 100 Lesueurigobius
friesii specimens were used for the study. Their total lengths
(TL) and weights were recorded by a fish ruler and a digital scale with an
accuracy of 0.1 cm and 0.01 g respectively. After that the fish were dissected
and their sagittal otoliths were removed. Otolith lengths and heights were
measured with an Olympus SZ61 stereo microscope with a micrometric ocular.
Otoliths were weighted by a digital scale with an accuracy of 0.0001 g. The
specimens used in the analysis were ranged between 5.5 and 8.7 cm total length
and from 14.8 to 56.4 g in total weight. The length–weight relationship
equations were estimated as W=0.0927*L^2.9431 (r=0.942). Otolith
length (OL), otolith height (OH) and otolith weight (OW) of the species were
ranged between 2.6–4.1 mm, 2.2–3.4 mm and 0.0049–0.0204 g, respectively. The total
length–otolith length, total length–otolith height and otolith length–otolith
height measurements showed significant linear relationships. The relations
between the otolith weight–otolith length total length–otolith weight were
found to be exponential.

Keywords

Lesueurigobius friesii, LWR, otolith biometry, İzmir Bay

İzmir Körfezi’nde Kaya Balığı (Lesueurigobius friesii, Malm 1874)’nın Otolit Biyometrisi - Balık Boyu İlişkisi

Abstract

Bu çalışmada, kaya balığı (Lesueurigobius friesii)’nın balık boyu ile otolit biyometrisi arasındaki ilişki incelenmiştir. Balık örnekleri Eylül 2005–Ağustos 2006 yılları arasında İzmir Körfezi’nden trol operasyonları ile yakalanmıştır. Çalışmada toplam 100 Lesueurigobius friesii bireyi kullanılmıştır. Örneklerin total boy (TL) ve ağırlıkları sırasıyla 0.1 cm ve 0.01 g hassasiyetle ölçülmüştür. Daha sonra balıklar disekte edilmiş ve sagittal otolitleri çıkarılmıştır. Otolit boyları ve genişlikleri mikrometrik oküler içeren Olympus SZ61 stereo mikroskop ile ölçülmüştür. Otolitler 0.0001 g hassasiyetli dijital terazi ile tartılmıştır. İncelemede kullanılan örneklerin total boyları 5.5 ile 8.7 cm ve total ağırlığı 14.8 ile 56.4 g arasında dağılım göstermiştir. Boy ağırlık ilişkisi W=0.0927*L2.9431 (r=0.942) olarak hesaplanmıştır. Otolit boyu (OB), otolit genişliği (OG) ve otolit ağırlığı (OA) sırasıyla, 2.6–4.1 mm, 2.2–3.4 mm ve 0.0049–0.0204 g arasında değişmiştir. Total boy–otolit boyu, total boy–otolit genişliği ve otolit boyu–otolit genişliği arasında doğrusal bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Örneklerin otolit ağırlığı–otolit boyu ile total boy–otolit ağırlığı arasındaki ilişkinin ise üssel olduğu saptanmıştır.

Keywords

Lesueurigobius friesii, LWR, otolit biyometrisi, İzmir Körfezi

References

• Bostancı, D., Polat, N. (2007). Dil balığı, Solea lascaris (Risso, 1810)’te Otolit Yapısı, Otolit Boyutları-Balık Boyu İlişkileri ve Yaş Tayini. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 19(3), 265-272.
• Bostancı, D., Polat, N. (2008). Benekli Pisi, Lepidorhombus boscii (Risso, 1810)’nin Otolit Yapısı, Otolit Boyutları-Balık Boyu İlişkileri ve Yaş Tayini. Journal of FisheriesSciences.com, 2(3), 375-381.
• Bostancı, D. (2009). Otolith Biometry-Body Length Relationships in Four Fish Species (Chub, Pikeperch, Crucian Carp and Common Carp). Journal of Freshwater Ecology, 24(4), 619-624.
• Bostancı, D., Yılmaz, S., Yılmaz, M., Kandemir Ş., Polat, N. (2009). Eğirdir Gölü’nden Sudak (Sander lucioperca L., 1758)’ın Otolit Boyutları-Balık Boyu İlişkileri ve Bazı Populasyon Parametreleri. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 21(1), 9-17.
• Bostancı, D., Yılmaz S., Polat, N., Kontaş, S.( 2012a). İskorpit Scorpaena porcus L. 1758’un Otolit Biyometri Özellikleri. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 3(2), 59-68.Bostancı, D., Uçkun İlhan D., Akalın S. (2012b). Küçük Pisi Balığı, Arnoglossus laterna (Walbaum, 1792)’nın Otolit Özellikleri. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 3(2), 1-10.Bostancı, D., Yedier, S., Kontaş, S., Kurucu, G., Polat, N. (2017). Regional variation of relationship between total length and otolith sizes in the three Atherina boyeri Risso, 1810 populations, Turkey. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 34(1): 11-16.
• Bok, T.D., Gokturk, SD., Kahraman, A.E., Alicli, T.Z., Acun T. and Ates, C. (2011). Length-weight relationships of 34 fish species from the Sea of Marmara, Turkey. J. Anim. Vet. Adv. 10(23):3037-3042.
• Bütün, S. (2013). Keban Baraj Gölü’nde yaşayan Alburnus mossulensis Heckel, 1843’de otolit Biyometrisi. Yüksek Lisans Tezi, Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Elazığ, 43s.
• Demirhan, S.A., Seyhan, K., Engin, S., Mazlum, R.E. (2002). Doğu Karadeniz´de Dip Trolü Av Kompozisyonu. Rize Su Ürünleri Fakültesi, 53600 Rize.Doğan, Y. ve Şen, D. (2017). Keban Baraj Gölü’nde Yaşayan Capoeta trutta (Heckel, 1843)’da Otolit Biyometrisi-Balık Boyu İlişkisi. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 29(2), 33-38.
• Eroğlu, M. and Şen, D. (2009). Otolith size-total length relationship in spiny eel, Mastacembelus mastacembelus (Banks & Solander, 1794) inhabiting in Karakaya Dam Lake (Malatya, Turkey). Journal of FisheriesSciences, 3(4):342-351.
• Filiz, H. and Bilge, G. (2004). Length-weight relationships of 24 fish species from the North Aegean Sea, Turkey. Journal of Applied Ichthyology, 20 (5):431-432. Doi:10.1111/j.1439-0426.2004.00582.x
• Gonçalves, J.M.S., Bentes, L., Lino, P.G., Ribeiro, J., Canário, A.V.M. and Erzini, K.(1997). Weight-length relationships for selected fish species of the small-scale demersal fisheries of the south and south-west coast of Portugal. Fish. Res. 30: 253-256.
• İlkyaz, A.T., Metin, G., Kınacıgil, H.T. (2011). The use of otolith length and weight measurements in age estimations of three Gobiidae species (Deltentosteus quadrimaculatus, Gobius niger, and Lesueurigobius friesii) Turk. J. Zool. 2011; 35(6) 819-827.
• Özaydın, O., Uçkun, D., Akalın, S., Leblebici, S., and Tosunoğlu, Z. (2007). Length–weight relationships of fishes captured from İzmir Bay, Central Aegean Sea. Journal of Applied Ichthyology, 23(6): 695–696. Doi: 10.1111/j.1439-0426.2007.00853.x
• Pereda, P. and B. Villamor, (1991). Relaciones biometricas en peces de la plataforma Cantabrica. Inf. Téc. Inst. Esp. Oceanogr. No. 92, 39 p.
• Ricker, W. E. (1975). Computation and interpretation of biological statistics of fish populations. Bulletin of the Fisheries Research Board of Canada 191: 1–382.
• Samsun, N. ve Samsun, S. (2006). Kalkan (Scophthalmus maeoticus Pallas,1811) Balığının Otolit Yapısı, Yaş ve Balık Uzunluğu – Otolit Uzunluğu İlişkilerinin Belirlenmesi. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 18 (2), 181- 187.
• Sayın, B. ve Çalta, M. (2017). Keban Baraj Gölü’nde yaşayan aynalı sazan (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758)’nın otolit biyometrisi. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 29(1): 27-32.
• Sokal, R. R., and Rohlf, F. J. (1987). Introduction to Biostatistics, 2 nd Edition. Freeman, New York, 363 p.
• Tuset, V.M., Lombarte, A. and Assis, C.A. (2008). Otolith atlas for the western Mediterranean, North and central eastern Atlantic. Scientia Marina 72 S1, 7- 198.
• Zengin, M., Gümüş, A., Bostancı, D. (2006). Age and growth of the Black Sea turbot, Psetta maxima (L. 1758) (Pisces: Scophthalmidae) estimated by reading otoliths and back- calculation. Journal of Applied Ichthyology, 22: 374- 381.