ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER

Emre Kalender; Hayri Öztürk

doi:10.59909/khm.06.02.004

TR EN

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER

Abstract

Yüzde ellişer paya sahip iki pay sahibinin veya menfaat grubunun bulunduğu anonim şirketler ülkemizde yaygındır. Bu tür anonim şirketlerde, pay sahiplerinin anlaşamaması, şirketin karar alma sürecini sekteye uğratmakta, yönetim kurulu seçilememekte ve yönetsel kararlar alınamamaktadır. Bu durumda taraflardan biri TTK m. 531’e göre haklı sebeple fesih davası açmaktadır. Ancak yargı uygulamasında, TTK m. 531’de düzenlenen imkândan azlığın yararlanabileceği ve %50 paya sahip olan pay sahibi veya sahiplerinin azlık olmadığı düşünülmektedir. Bu bakış açısının haklı sebeple fesih davasının amaçları ve azlık kavramı karşısında kabul edilebilir nitelikte olmadığı düşünülmektedir. Özellikle azlık kavramından anlaşılması gerekenin incelenmesi yargı uygulamasına yol gösterici olacaktır.

Keywords

Anonim şirket, haklı sebeple fesih, azlık, pat durumu.

Abstract

OBSERVATIONS ON THE CONCEPT OF MINORITY UNDER ARTICLE 531 OF THE TURKISH COMMERCIAL CODE IN THE LIGHT OF A DECISION OF THE 21. CIVIL CHAMBER OF THE ANKARA REGIONAL COURT OF APPEAL

Abstract

Joint-stock companies in which there are two shareholders or groups of interest each holding fifty percent of the shares are common in our country. In such companies, disagreements between shareholders disrupt the company’s decision-making process; the board of directors cannot be elected, and managerial decisions cannot be taken. In this situation, one of the parties files an action for dissolution on just cause pursuant to Article 531 of the Turkish Commercial Code. However, in judicial practice, it is considered that the opportunity regulated under Article 531 of the Turkish Commercial Code may be invoked by the minority, and that a shareholder or shareholders holding fifty percent of the shares do not constitute a minority. This perspective is considered not to be acceptable in light of the purposes of an action for dissolution on just cause and the concept of minority. In particular, an examination of what should be understood by the concept of minority will provide guidance to judicial practice.

Keywords

Joint-stock company, Dissolution for just cause, Minority, Patt Situation.

References

Altay, Sıtkı Anlam. Anonim Ortaklık Hukukunda Sermaye Katılmalı Ortak Girişimler, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2009.
Ayoğlu, Tolga. “Anonim Ortaklıkların Haklı Nedenle Feshi”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2 (2013), s. 219-252.
Beeler, Lukas ve Hans Caspar von der Crone. “Auflösungsklage nach Art. 736 Abs. 4 OR”, SZW/RSDA, 4/2010, https://www.nkf.ch/app/uploads/2022/09/SZW_Aufloesungsklage-nach-Art-736-Abs-4-OR.pdf.
Bock, Sönke. Gesellschaftsverrtragliche Gestaltungen zur Auflösun von Pattsituationen in der Gesellschafterversammlung, Berlin: Duncker Humblot Verlag, 2020.
Çelik, Aytekin. “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Anonim Şirketlerin Haklı Sebeple Feshi”, Batider, C. 25/S.4 (2009), s. 559-592.
Erdem, Nuri. Anonim Ortaklığın Haklı Nedenle Feshi, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
Falcıoğlu, M. Özgür. “Azınlığın Yönetim Kurulunda Temsili”, Anonim Şirketlerde Bireysel ve Azınlık Pay Sahibi Hakları, Ankara: Bilge Yayınevi, 2016.
Habegger, Philipp. Die Auflösung der Aktiengesellschaft aus wichtigen Gründen, unter Berücksichtigung der anderen sachgemässen und den Beteiligten zumutbaren Lösung gemäss Art. 763 Ziff. 4. Satz 2 OR, Bern: Stämpfli Verlag, 1996.
Hanağası, Emel. “Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi Davasının Medeni Usûl Hukuku Perspektifinden Değerlendirilmesi”, Batider, C. 32/S.1 (2016), s. 199 – 270.
Häusermann, Daniel M. “Art. 704 OR und Minderheitenschutz: Eine aktienrechtliche Kurvendiskussion”, https://www.alexandria.unisg.ch/handle/20.500.14171/104105.

İlbasmış Hızlısoy, Özlem. Anonim Şirketin Haklı Sebeple Feshi, Ankara: Adalet Yayınevi, 2016.
Jutzi, Thomas. “Mehrheitenschutz –oder wie steht es um den Minderheitsmissbrauch im Aktienrecht”, Entwicklungen im Gesellschaftsrecht XI, Bern: Stämpfli Verlag, 2016.
Kayar, İsmail. “Anonim Şirketlerde Azınlık Hakları”, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1989.
Kırca, İsmail, Feyzan Hayal Şehirali Çelik ve Çağlar Manavgat. Anonim Şirketler Hukuku C. 2/1, Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2024.
Kubis, Dietmar. Münchener Kommentar zum AktG, München: C.H. Beck Verlag, 2024.
Paslı, Ali. Anonim Ortaklık Kurumsal Yönetimi, İstanbul: Çağa Hukuk Vakfı Yayınları, 2005.
Poroy, Reha, Ünal Tekinalp ve Ersin Çamoğlu. Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
Soykan, İsmail Cem. Anonim Ortaklıklarda Organ Yokluğu, İstanbul: On iki Levha Yayıncılık, 2012.
Sulu, Muhammed. Anonim Ortaklık Organlarının Kilitlenmesine İlişkin Sözleşmesel Düzen -Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri Bağlamında Bir İnceleme -, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2023.
Şahin, Ayşe. Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2013.
Tekinalp, Ünal. Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2013.
Tekinalp, Ünal. Yeni Anonim ve Limited Ortaklıklar Hukuku ile Tek Kişi Ortaklığının Esasları, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2011.
Trautmann, Mattias ve Hans Caspar von der Crone: “Organisationmängel und Pattsituationen in der Aktiengesellschaft”, SZW/RSDA 5/2012, s. 461 – 476 (5/2012).
von der Crone, Hans Caspar. “Lösung von Pattsituationen bei Zweimanngesellschaften”, Schweizerische Juristen Zeitung, 89. Jahrgang, (1993), s. 37-48.
Yüksel, Sinan H. “Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi Davasında Davacı Sıfatı – Yargının Yaklaşımı ve Tartışmalar”, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Merhum Mehmet Kılıç’a Armağan, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020, s. 147 – 163.
Zorluer, Onur. Anonim Şirketlerde Azınlık Haklarının Kötüye Kullanılmasına Karşı Çoğunluğun Korunması, Ankara: Adalet Yayınevi, 2021.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Corporations and Associations Law

Journal Section

Research Article

Authors

Emre Kalender ^*
0000-0003-2868-2448
Türkiye

Hayri Öztürk This is me
0009-0008-2113-4194
Türkiye

Publication Date

October 30, 2026

Submission Date

May 4, 2026

Acceptance Date

June 29, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 6 Number: 2

DOI

https://doi.org/10.59909/khm.06.02.004

IZ

https://izlik.org/JA64NY28ZY

APA

Kalender, E., & Öztürk, H. (2026). ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 6(2), 497-512. https://doi.org/10.59909/khm.06.02.004

AMA

1.Kalender E, Öztürk H. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. KHM. 2026;6(2):497-512. doi:10.59909/khm.06.02.004

Chicago

Kalender, Emre, and Hayri Öztürk. 2026. “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 6 (2): 497-512. https://doi.org/10.59909/khm.06.02.004.

EndNote

Kalender E, Öztürk H (October 1, 2026) ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 6 2 497–512.

IEEE

[1]E. Kalender and H. Öztürk, “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”, KHM, vol. 6, no. 2, pp. 497–512, Oct. 2026, doi: 10.59909/khm.06.02.004.

ISNAD

Kalender, Emre - Öztürk, Hayri. “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 6/2 (October 1, 2026): 497-512. https://doi.org/10.59909/khm.06.02.004.

JAMA

1.Kalender E, Öztürk H. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. KHM. 2026;6:497–512.

MLA

Kalender, Emre, and Hayri Öztürk. “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, vol. 6, no. 2, Oct. 2026, pp. 497-12, doi:10.59909/khm.06.02.004.

Vancouver

1.Emre Kalender, Hayri Öztürk. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. KHM. 2026 Oct. 1;6(2):497-512. doi:10.59909/khm.06.02.004

This work is licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 International cc.svg?ref=chooser-v1 by.svg?ref=chooser-v1 nc.svg?ref=chooser-v1

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER

Abstract

Keywords

Abstract

OBSERVATIONS ON THE CONCEPT OF MINORITY UNDER ARTICLE 531 OF THE TURKISH COMMERCIAL CODE IN THE LIGHT OF A DECISION OF THE 21. CIVIL CHAMBER OF THE ANKARA REGIONAL COURT OF APPEAL

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite