Araştırma Makalesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER

Cilt: 6 Sayı: 2 30 Ekim 2026
Emre Kalender *, Hayri Öztürk
PDF İndir
TR EN

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER

Öz

Yüzde ellişer paya sahip iki pay sahibinin veya menfaat grubunun bulunduğu anonim şirketler ülkemizde yaygındır. Bu tür anonim şirketlerde, pay sahiplerinin anlaşamaması, şirketin karar alma sürecini sekteye uğratmakta, yönetim kurulu seçilememekte ve yönetsel kararlar alınamamaktadır. Bu durumda taraflardan biri TTK m. 531’e göre haklı sebeple fesih davası açmaktadır. Ancak yargı uygulamasında, TTK m. 531’de düzenlenen imkândan azlığın yararlanabileceği ve %50 paya sahip olan pay sahibi veya sahiplerinin azlık olmadığı düşünülmektedir. Bu bakış açısının haklı sebeple fesih davasının amaçları ve azlık kavramı karşısında kabul edilebilir nitelikte olmadığı düşünülmektedir. Özellikle azlık kavramından anlaşılması gerekenin incelenmesi yargı uygulamasına yol gösterici olacaktır.

Anahtar Kelimeler

Anonim şirket, haklı sebeple fesih, azlık, pat durumu.

Kaynakça

  1. Altay, Sıtkı Anlam. Anonim Ortaklık Hukukunda Sermaye Katılmalı Ortak Girişimler, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2009.
  2. Ayoğlu, Tolga. “Anonim Ortaklıkların Haklı Nedenle Feshi”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2 (2013), s. 219-252.
  3. Beeler, Lukas ve Hans Caspar von der Crone. “Auflösungsklage nach Art. 736 Abs. 4 OR”, SZW/RSDA, 4/2010, https://www.nkf.ch/app/uploads/2022/09/SZW_Aufloesungsklage-nach-Art-736-Abs-4-OR.pdf.
  4. Bock, Sönke. Gesellschaftsverrtragliche Gestaltungen zur Auflösun von Pattsituationen in der Gesellschafterversammlung, Berlin: Duncker Humblot Verlag, 2020.
  5. Çelik, Aytekin. “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Anonim Şirketlerin Haklı Sebeple Feshi”, Batider, C. 25/S.4 (2009), s. 559-592.
  6. Erdem, Nuri. Anonim Ortaklığın Haklı Nedenle Feshi, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
  7. Falcıoğlu, M. Özgür. “Azınlığın Yönetim Kurulunda Temsili”, Anonim Şirketlerde Bireysel ve Azınlık Pay Sahibi Hakları, Ankara: Bilge Yayınevi, 2016.
  8. Habegger, Philipp. Die Auflösung der Aktiengesellschaft aus wichtigen Gründen, unter Berücksichtigung der anderen sachgemässen und den Beteiligten zumutbaren Lösung gemäss Art. 763 Ziff. 4. Satz 2 OR, Bern: Stämpfli Verlag, 1996.
  9. Hanağası, Emel. “Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi Davasının Medeni Usûl Hukuku Perspektifinden Değerlendirilmesi”, Batider, C. 32/S.1 (2016), s. 199 – 270.
  10. Häusermann, Daniel M. “Art. 704 OR und Minderheitenschutz: Eine aktienrechtliche Kurvendiskussion”, https://www.alexandria.unisg.ch/handle/20.500.14171/104105.

Kaynak Göster

APA
Kalender, E., & Öztürk, H. (2026). ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 6(2), 497-512. https://doi.org/10.59909/khm.06.02.004
AMA
1.Kalender E, Öztürk H. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. KHM. 2026;6(2):497-512. doi:10.59909/khm.06.02.004
Chicago
Kalender, Emre, ve Hayri Öztürk. 2026. “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 6 (2): 497-512. https://doi.org/10.59909/khm.06.02.004.
EndNote
Kalender E, Öztürk H (01 Ekim 2026) ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 6 2 497–512.
IEEE
[1]E. Kalender ve H. Öztürk, “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”, KHM, c. 6, sy 2, ss. 497–512, Eki. 2026, doi: 10.59909/khm.06.02.004.
ISNAD
Kalender, Emre - Öztürk, Hayri. “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 6/2 (01 Ekim 2026): 497-512. https://doi.org/10.59909/khm.06.02.004.
JAMA
1.Kalender E, Öztürk H. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. KHM. 2026;6:497–512.
MLA
Kalender, Emre, ve Hayri Öztürk. “ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, c. 6, sy 2, Ekim 2026, ss. 497-12, doi:10.59909/khm.06.02.004.
Vancouver
1.Emre Kalender, Hayri Öztürk. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI IŞIĞINDA TTK M. 531 BAKIMINDAN AZLIK KAVRAMI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER. KHM. 01 Ekim 2026;6(2):497-512. doi:10.59909/khm.06.02.004