Unfair Competition Through Silence

Year 2025, Volume: 5 Issue: 2, 529 - 555, 30.10.2025

Ezgi Başak Demirayak Ünal

https://doi.org/10.59909/khm.05.02.003

Abstract

In this study, it is evaluated whether silence, which is not explicitly included among the unfair competition examples listed in Article 55 of the TCC, can also be considered as an unfair competition conduct. Because, conducts that can be indirectly included in the situations listed in Article 55 of the TCC or not, but meet the conditions in Article 54/2 of the TCC, can also be considered as an act of unfair competition. Silence can also be considered as misleading omission in the sense of Article 30 of the Commercial Advertisement and Unfair Commercial Practices Regulation, which is a special regulation on unfair competition. First of all, in this study, it is evaluated whether silence can be indirectly included in the unfair competition examples regulated in Article 55 of the TCC, such as disparagement, concealment or non-compliance with business terms, and if it cannot be included, it is explained under which conditions it can be considered as an unfair competition behavior within the framework of Article 54/2 of the TCC. In addition, the study focuses on unfair commercial practices in the sense of the Law on Consumer Protection. Within this framework, it is being examined whether silence can be included in the concept of misleading omission, which is a type of unfair commercial practice regulated in Article 30 of the CAUCPR.

Keywords

Silence , Unfair Competition , Disparagement , Concealment , Misleading Omission

SUSMA YOLUYLA HAKSIZ REKABET

Abstract

Çalışmada TTK m. 55 hükmünde sayılan haksız rekabet örnekleri arasında açıkça yer verilmeyen susmanın da bir haksız rekabet davranışı olarak ortaya çıkıp çıkamayacağı değerlendirilmektedir. Zira TTK m. 55 hükmünde sayılan hallere dolaylı olarak dahil edilebilen veya dahil edilemese de TTK m. 54/2 hükmündeki koşulları sağlayan davranışlar da haksız rekabet fiili olarak kabul edilebilir. Susma, aynı zaman haksız rekabete ilişkin özel bir düzenleme olan Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği m. 30 anlamında aldatıcı ihmal olarak nitelenmesi de düşünülebilir. Çalışmada öncelikle susmanın TTK m. 55 hükmünde yer alan haksız rekabet örneklerinden kötüleme, gizleme ya da iş şartlarına uymama hallerine dolaylı olarak dahil edilip edilemeyeceği değerlendirilmekte, dahil edilememesi durumunda TTK m. 54/2 çerçevesinde hangi koşullarla haksız rekabet davranışı olarak değerlendirilebileceği açıklanmaktadır. Çalışmada ayrıca Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun anlamında haksız ticari uygulamalar üzerinde durulmaktadır. Bu çerçevede TRHTUY m. 30 hükmünde düzenlenen ve bir haksız ticari uygulama türü olan aldatıcı ihmal kavramına susmanın da dahil edilip edilemeyeceği inceleme konusu yapılmaktadır.

Keywords

Susma , Haksız Rekabet , Kötüleme , Gizleme , Aldatıcı İhmal

References

• Aksoy, Mehmet Ali. “2005/29/AT Haksız Ticari Uygulamalar Direktifinde Düzenlenen Haksız Rekabet Halleri ve Uygulama Örnekleri”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. C. LXXIII/ S. 1 (2015), s. 279-318.
• Akyol, Şener. Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1995.
• Alexander, Christian. “UWG § 5a”. Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht. Edit. Peter W. Heermann ve Jochen Schlingloff. Münih: C. H. Beck, 2020, kn. 1-685.
• Antalya, O. Gökhan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt V/1,1. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
• Antalya, O. Gökhan ve Topuz, Murat. Medeni Hukuk Cilt I. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2024.
• Atacan, Gökberk. Türk Ticaret Kanunu’nda Düzenlenen Haksız Rekabet Suçları. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2024.
• Ayhan, Rıza, Çağlar, Hayrettin ve Özdamar, Mehmet. Ticari İşletme Hukuku. Ankara: Yetkin Yayıncılık, 2018.
• Bahtiyar, Mehmet. Ticari İşletme Hukuku. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2023.
• Baudenbacher, Carl. Lauterkeitsrecht. Basel: Helbing&Lichtenhahn, 2001.
• Bellican, Cüneyt. “Bir Haksız Fiil/Haksız Rekabet Örneği Olarak Başkalarının veya Ürünlerinin Kötülenmesi”. Fasikül Hukuk Dergisi. S. 111 (2019),s. 663-671.
• Blattmann, Andreas. “UWG Art. 3”. UWG Kommentar. Edit. Reto Heizmann ve Leander D. Loacker. Zürih: Dike Verlag, 2018, s. 229-287.
• Ceylan, Ebru. “Tüketici Hukukunda Haksız Ticari Uygulamalar ve Uygulama Örnekleri”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. C. 8/S. 15 (2020), s. 123-147.
• Dreyer, Gunda ve Frank, Christian. “UWG § 5a”. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Edit: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig. 2021, kn. 1-408.
• Erdil, Engin. Haksız Rekabet Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2024.
• Eren, Fikret ve Dönmez, Ünsal. Eren Borçlar Hukuku Şerhi Cilt I. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2022.
• Eren, Fikret ve Dönmez, Ünsal. Eren Borçlar Hukuku Şerhi Cilt II. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2022.
• Eriş, Gönen. Ticari İşletme ve Şirketler Cilt I. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.
• Ferrari Hofer, Lorenza. “UWG Art. 2”. UWG Kommentar. Edit. Reto Heizmann ve Leander D. Loacker. Zürih: Dike Verlag, 2018, s. 172-191.
• Ferrari Hofer, Lorenza ve Vasella, David. “UWG Art. 3”. Wirtschaftsrechtliche Nebenerlasse: FusG, UWG, KKG, PauRG und PrHG. Edit. Marc Amstutz ve Yeşim M. Atamer. Zürih: Schulthess Verlag, 2023, 480-512.
• Furrer, Andreas ve Aepli, Martina. “UWG Art. 3”. UWG Kommentar. Edit. Reto Heizmann ve Leander D. Loacker. Zürih: Dike Verlag, 2018, 601-617.
• Furrer, Andreas, Muller-Chen, Markus ve Çetiner, Bilgehan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2022.
• Kaya, Arslan ve Demir, Koray. Rekabet ve Haksız Rekabet Hukukunun Esasları. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2024.
• Kendigelen, Abuzer. Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2016.
• Koyuncu, Alper Çağlar. Tüketici Hukuku Çerçevesinde Haksız Ticari Uygulamalar. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Köhler, Helmut ve Feddersen, Jörn. “UWG § 5a”. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Edit: Helmut Köhler ve Jörn Feddersen. Münih: Verlag C. H. Beck, 2025, kn. 1.1-4.26.
• Loacker, Leander D.. “UWG Art. 7”. UWG Kommentar. Edit. Reto Heizmann ve Leander D. Loacker. Zürih: Dike Verlag, 2018, s. 1042-1077.
• Nomer Ertan, Füsun. Haksız Rekabet Hukuku. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2016.Okuyucu Ergün, Güneş. “Yeni Türk Ticaret Kanununda Öngörülen Haksız Rekabet Suçunun Kanunilik İlkesi Açısından Değerlendirilmesi”. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. C.29/ S. 3 (2013), s. 149-155.
• Oğuzman, M. Kemal ve Öz, M. Turgut. Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
• Örs, Halil Fahri. Türk Hususi Hukukunda Haksız Rekabet. Ankara: Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Yüksek Okulu, 1958.
• Özdemir, Semih Sırrı. Haksız Rekabet Kavramı Açısından Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2013.
• Özkan, Ahmet Fatih. “İş Şartlarına Uymama Nedeniyle Haksız Rekabet Hali Olarak Fiyat Tarifelerine Aykırılık”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. C.10/S. 37 (2019), s. 133-180.
• Pekdinçer, R. Tamer. “Kötüleme Suretiyle Haksız Rekabet Eylemi ve Bazı Özel Durumlar”. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C.16/ S. 2 (2017) (Özel Sayı: Prof. Dr. iur. Merih Kemal Omağ’a Armağan Cilt II). Ankara: Seçkin Yayıncılık, s. 513-538.
• Pınar, Hamdi. “Reklam ve Satış Yöntemlerine İlişkin Haksız Rekabet Hâlleri”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. C. 18/ S. 2 (2012), s. 129-156.
• Poroy, Reha ve Yasaman, Hamdi. Ticari İşletme Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2024.
• Poyraz, Zeynelabidin. İş Şartlarına Uymamak Suretiyle Haksız Rekabet Hali. İstanbul: Legal Yayınevi, 2011.
• Sak, Burak. Borçlar Hukukunda Aldatma. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul, 2024.
• Schluep, Walter R.. “Die Werbung im revidierten Lauterkeitsrecht”. Das UWG auf neuer Grundlage. Edit. Carl Baudenbacher. Bern: Haupt Verlag, 1989, s. 71-94.
• Sosnitza, Olaf. “UWG § 5a”. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Edit. Ansgar Ohly ve Olaf Sosnitza. Münih: Verlag C. H. Beck, 2023, kn. 1-133.
• Spitz, Philippe. “UWG Art. 3”. Stämpflis Handkommentar UWG. Edit. Peter Jung. Bern: Stämpfli Verlag, 2023, s. 381-411.
• Suluk, Cahit, Karasu, Rauf ve Nal, Temel. Fikri Mülkiyet Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2024.
• Şener, Oruç Hami. Ticari İşletme Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016.
• Şit İmamoğlu, Başak. Planlı Eskitme. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü, 2020.
• Tamer, Ahmet. Yanlış veya Yanıltıcı Beyan ve Hareketlerle Haksız Rekabet. Ankara: Adalet Yayınevi, 2011.
• Tekin, Ufuk. Tüketicilerin Haksız Rekabet Hükümlerine Göre Korunması. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2022.
• Tekin, Ufuk. “2019/2161 sayılı Direktif Çerçevesinde Alman Haksız Rekabetin Önlenmesi Kanunu’nda Yapılan Güncel Değişikliklerin Türk Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Değerlendirilmesi”. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. C. 38/ S. 3 (2022), s. 463-492.
• Uzun Şenol, Pınar. Haksız Rekabet ile Rekabetin Korunması Alanları Arasındaki Hukuki İlişki. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2022.
• Ülgen, Hüseyin, Helvacı, Mehmet, Kaya, Arslan ve Nomer Ertan, N. Füsun. Ticari İşletme Hukuku. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
• Yasaman, Hamdi. Haksız Rekabet ve Rekabet Yasağı. Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Yıldız, Ozan Ali. Haksız Rekabet Hukuku. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2023.