Arap Dili Belâgatinde el-Üslûbu’l-hakîm Sanatı ve Dînî-Edebî Metinlere Yansıması

Year 2022, , 495 - 514, 15.12.2022

Muhammed Emin Görgün

https://doi.org/10.52637/kiid.1182154

Abstract

İfade, kişinin duygu ve fikriyatının bir tezahürüdür. Kişi maksadını muhatabına kendine özgü bir şekilde dile getirmektedir. Bu da o kişiye ait ifade tarzını yani üslubunu oluşturmaktadır. Belâgatçılar tarafından hitâbî, ilmî ve edebî olarak tasnife tabi tutulan üslup; edebiyatçı tarafından seçilen konunun biçim ve içeriğine uygun vasıta ve yöntemler kullanılmak suretiyle kendisine özgü kelimelerle anlatmasından doğan edebî değer unsuru ve ölçüsü olarak kabul edilmektedir. Doğru yerde doğru üslubu tercih etmek anlamına gelen muktezâ-yı hâle uygunlukta söz bazen edebî bir gaye için zâhirin gerektirdiği durumun dışına çıkabilmektedir. Başlangıçta “sözün muktezâ-yı zâhirin dışına çıkması” başlığı altında ele alınan el-üslûbu’l-hakîm sanatı da Arap dilinde sıklıkla kullanılan ifade araçlarından birisi olmuştur. Başta Kur'ân-ı Kerîm ve hadisler olmak üzere Arap edebiyatı literatürü içerisinde yaygın kullanıma sahip olan bu sanat, başlangıçta belâgat ilminin meânî kısmında ele alınmış, belâgat ilminin diğer ilimlerden ayrışarak müstakil bir dal haline gelmesi ve kısımlarının tam teşekkül etmesiyle birlikte bedî‘ kısmında muhassinât-ı maneviyye türlerinden birisi olarak kabul edilmiştir. Bu sanat, ikili diyaloglarda muhataba yöneltilen cevabın beklenmedik bir şekilde olması esasına dayanmaktadır. Bazen sorulan soruya bir cevap olarak gelen bu sanat, bazen de muhatap tarafından gerçekleşen bir eylem veya söze gösterilen tepkiyi ifade etmektedir. Özellikle İslâmiyet’in ilk dönemlerinde Müslümanlar merak ettikleri ve bilmeyi arzuladıkları şeyleri Hz. Peygamber’e sormakta tereddüt etmemişlerdir. Sorulan sorulara verilen cevaplar bazen o konuda verilen bilgi ile merakı giderirken bazen de sorunun uygunsuzluğuna dikkat çekmekte veya sorulma şekline bağlı olarak farklı cevaplanmaktadır. Bu cevaplama şekli de el-üslûbu’l-hakîm sanatına örneklik teşkil etmektedir. Aynı şekilde sosyal hayat içerisinde karşılaşılan problemlerin çözümüne de aracılık eden bu sanat, klasik dönem ansiklopedik mahiyetteki eserlerde kısa hikâye ve şiir şeklinde karşımıza çıkmaktadır. Bu örnekler, el-üslûbu’l-hakîm gibi belâgat sanatlarının klasik kaynaklarda yer alan birer olgudan ibaret olmadığını; bilakis hayatın içinde var olan ve insanın sosyal ilişkilerinde başvurduğu bir metot olduğu hakikatini bizlere göstermektedir. Zira kimi yerde muhataba iltifat için bir araç olarak kullanıldığında söz sahibine menfaat ve çıkar kazandırmakta kimi yerde de sıkıcı bir muhabbeti mütekellim lehine nazik bir şekilde sonuçlandırmaktadır. Bazen eğitim kastıyla daha kapsamlı bilgi içeren bu sanat, bazen de olayların nedeninden ziyade arkasındaki hikmete dikkat çekmektedir. Çalışmamız, el-üslûbu’l-hakîm sanatının Arap belâgati içerisinde ele alınış şeklini, karıştırılması muhtemel benzer sanatlarla ilişkisini ve bu sanatın Kur'ân-ı Kerîm, hadisler ve Arap edebiyatı literatüründe kullanımına dair örnekleri içermektedir. Belâgat ilminin geçirdiği evreler ve oluşan farklı ekollerden dolayı bazı sanatların isimlendirilmesi ve ele alınış şekillerinde farklılıklar mevcuttur. Bir dönemde “îhâm” adını alan bir sanat bazen farklı ekole sahip bir belâgatçı tarafından “tevriye” veya “mugâlata” adıyla işlenebilmektedir. el-Üslûbu’l-hakîm sanatı da farklı dönem ve ekollere göre farklı isimlendirmelere tabi tutulmuştur. Bu isimlendirmelerden bazısı tanım ve tasnife etki etmezken bazı isimlendirmeler ise el-üslûbu’l-hakîm sanatını doğrudan başka bir sanatın alanına sokmaktadır. Çalışmamızda benzer metot ve gayeye sahip olan el-kavlu bi’l-mûceb ve tevriye sanatlarının konumuzun esasını teşkil eden el-üslûbu’l-hakîm sanatı ile olan ilişkisine; ayrıştığı ve ortak olduğu noktalara değinilmiştir. Bu noktada başta üslûb ve hakîm kelimelerinin semantik açıdan tahlili yapılmış, ardından bu iki kelimeden müteşekkil el-üslûbu’l-hakîm terkibi lugavî ve ıstılâhî olarak açıklanarak aralarındaki irtibata değinilmiştir. Kur'ân-ı Kerîm’de yer alan el-üslûbu’l-hakîm sanatına dair örneklerin seçiminde detaylı tefsir araştırması gerektirmeyen ve belâgatçıların üzerinde ittifak ettiği ayetler tercih edilmiştir. Yine hadis rivayetlerinde de detaylı hadis tahrîc bilgisi gerektirmeyen rivayetlere öncelik verilmiştir.

Keywords

Arap Dili ve Belâgati, Üslup, Belâgat, el-Üslûbu’l-hakîm, Edebiyat

The Art of al-Uslūb al-hakīm in Arabic Language Rhetoric and Its Reflection on Religious and Literary Texts

Abstract

Expression is a manifestation of one's feelings and ideas. The person expresses his/her intention to the interlocutor in a unique way. This constitutes that person’s style of expression, that is his style. The style is classified as oratory, scientific and literary by the rhetoricians; it is accepted as a literary value element and measure arising from the use of means and methods suitable for the form and content of the subject chosen by the writer, in his own words. The word "muktezâ-yı hal", which means choosing the right style in the right place, can sometimes go out of the situation required by the outward for a literary purpose. The art of al-uslūb al-hakīm, which was initially discussed under the title of "the word goes beyond the muktazâ-yı zahir", has also been one of the frequently used means of expression in the Arabic language. This art, which is widely used in Arabic literature, especially in the Qur'an and hadiths, was initially discussed in the meani section of the science of rhetoric, and after the science of rhetoric became an independent branch by separating from other sciences and its sections were fully formed, it was accepted as one of the types of muhassinat-ı maneviyye in the bedi' section. This art is based on the principle that the answer directed to the interlocutor in bilateral dialogues is unexpected. Sometimes this art comes as an answer to the question asked, and sometimes it expresses a reaction to an action or a word uttered by the interlocutor. Especially in the early periods of Islam, Muslims didn't hesitate to ask the Prophet what they were curious about and wanted to know. The answers given to the questions asked sometimes satisfy curiosity with the information given on that subject, and sometimes draw attention to the inappropriateness of the question or are answered differently depending on the way it is asked. This way of answering also sets an example for the art of al-uslūb al-hakīm. Likewise, this art, which also mediates the solution of problems encountered in social life, appears in the form of short stories and poems in classical encyclopedic works. These examples show us that rhetorical arts such as al-uslūb al-hakīm are not just phenomena in classical sources; on the contrary, they are methods that exist in life and that people use in their social relations. Because in some places, when it is used as a tool to compliment the addressee, it brings benefit and interest to the speaker, and in other places, it concludes a boring conversation in a polite way in favor of the speaker. This art, which sometimes contains more comprehensive information with the intention of education, sometimes draws attention to the wisdom behind events rather than their cause. Our study includes the way the art of al-uslūb al-hakīm is handled in Arabic rhetoric, its relationship with similar arts that may be confused, and examples of its use in the Qur'an, hadiths and Arabic literature. There are differences in the naming and handling of some arts due to the phases of rhetoric and the different schools that have formed. An art that was called "iham" in a period can sometimes be treated as "tavriyah" or "mugalatah" by a rhetorician of a different school. The art of al-uslūb al-hakīm has also been given different names according to different periods and schools. While some of these nomenclatures do not affect the definition and classification, some nomenclatures put the art of al-uslūb al-hakīm directly into the field of another art. In our study, the relationship between the arts of al-kavlu bi'l-muceb and tavriyah, which has a similar method and purpose, with the art of al-uslūb al-hakīm, which constitutes the basis of our subject; and the points of divergence and commonality are mentioned. At this point, the words "uslub/style" and "hakim" are analyzed semantically and then the composition of al-uslūb al-hakīm, which consists of these two words, is explained linguistically and idiomatically and the connection between them is mentioned. In the selection of examples of the art of al-uslūb al-hakīm in the Qur'an, verses that don't require detailed exegetical research and on which the rhetoricians agree have been preferred. Similarly, in hadith narrations, narrations that don't require detailed hadith tahrij knowledge have been prioritized.

Keywords

Arabic language and rhetoric, Style, Rhetoric, al-Uslūb al-hakīm, Literature

References

• ‘Atîk, ‘Abdulazîz. ‘İlmu’l-bedî‘. Beyrut: Dâru’n-nahdati’l-‘Arabiyye, 1985.
• ‘Aynî, Bedrüddîn Ebû Muhammed Mahmûd b. Ahmed b. Mûsâ b. Ahmed. Umdetü’l-kârî; fî şerhi Sahîhi’l-Buhârî. 25 Cilt. Beyrut: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-‘Arabî, t.y..
• Aydın, Mustafa. Arap Dili Belagatında Bedî‘ İlmi ve Sanatları. İstanbul: İşaret Yayınları, 2018.
• Buhârî Muhammed b. İsmail b. İbrahim b. Muğîre. el-Câmi‘us-Sahîh: el-Câmi‘u’l-müsnedi’s-Sahîhi’l-Muhtasar min ümûri Rasûlillâh Sallallahü Aleyhi ve Sellem ve sünenihî ve eyyâmih. thk. Şu‘ayb el-Arnaûd-‘Âdil Mürşid. 5 Cilt. Suriye: Dâru’r-risâleti’l-‘âlemiyye, 2011.
• Bulut, Ali. Belâgat Terimleri Sözlüğü. İstanbul: İFAV Yayınları, 2015.
• Bulut, Ali. Bedî‘ İlmi. İstanbul: İFAV Yayınları, 2016.
• Câhiz Amr b. Bahr b. Mahbûb el-Kinânî bi’l-Velâ el-Leysî Ebû Osmân. el-Beyân ve’t –tebyîn. 3 Cilt. Beyrut: Dar ve Mektebetü’l-Hilâl, 1423/2001.
• Cevherî Ebû Nasr İsmâîl b. Hammâd. Tâcü’l-luğati; ve sıhâhu’l-‘Arabiyyeti, thk. Ahmed Abdulğafûr Attâr. 6 Cilt. Beyrut: Dâru’l-‘ilmi li’l-melâyîn, 1987.
• Cuyûsî, Abdullah- Tavâlibe, Muhammed. “Risâletün fî’l-Üslûbi’l-Hakîm li İbni Kemâl Bâşâ (Dirâse ve Tahkîk)”. el-Mecelletü’l-Ürdüniyye fi’d-dirâsâti’l-İslâmiyye: Mecelle ‘ilmiyye ‘âlemiyye Mühakkeme, 5/2 (2009), 126-142.
• Cürcânî, Ebû Bekr Abdülkâhir b. Abdirrahmân b. Muhammed. Delâilü’l-i‘câz. Kahire: Matba‘atü’l-medenî, t.y..
• Cürcânî, Seyyid Şerîf Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed b. Alî el- Hanefî. Mü‘cemü’t-ta‘rîfât. thk. Muhammed Sıddık el-Minşâvî. Kahire: Dâru’l-fazîle, 2004.
• Çoban, Ahmet. Edebiyatta Üslûp Üzerine. Ankara: Akçağ Yayınları, 2004.
• Ekrem, Recâizâde Mahmut. Talim-i Edebiyat. İstanbul, Mihran Matbaası: 1299/1881.
• Gürânî, Molla Ahmed b. İsmâîl b. Osman b. Muhammed. el-Kevserü’l-cârî ilâ riyâzi ehâdîsi’l-Buhârî. thk. Şeyh Ahmed İzzu-İnâye. 11 Cilt. Beyrut: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-‘Arabî, 2008.
• Hamevî, İbn Hicce Ebü’l-Mehâsin Takıyyüddîn Ebû Bekr b. Alî b. Abdillâh. Hizânetü’l-edeb ve gâyetü’l-ereb. 2 Cilt. Beyrut: Dâru ve mektebetü’l-Hilâl, 2004.
• Hâşimî, Ahmed b. İbrâhîm b. Mustafâ es-Seyyid. Cevâhiru’l-belâga. nşr. Yûsuf es-Sumeylî. Beyrut: el-Mektebetü’l-‘asriyye, 1999.
• Hillî Ebü’l-Mehâsin Safiyyüddîn Abdülazîz b. Serâyâ b. Alî et-Tâî es- Senbesî. Şerhu’l Kâfiye el-Bedî‘iyye: fî ‘ulûmi’l-belâgati ve mehâsini’l-bedî‘iyye. thk. Nesîb Neşâvî. Beyrut: Dâr Sâdır, 1991.
• İbn ‘Abdirabbih, Ahmed b. Muhammed el-Endelûsî. el-‘İkdü’l-ferîd. thk. Müfîd Muhammed Kumeyha-Abdulmecîd er-Rahînî. 9 Cilt. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-‘ilmiyye, 1983.
• İbn ‘Âşûr Muhammed et-Tâhir b. Muhammed b. Muhammed et-Tâhir et-Tûnisî. et-Tahrîr ve’t-tenvîr: Tahrîru’l-Ma‘ne’s-Sedîd ve tenvîru’l-‘Akli’l-Cedîd min Tefsîri’l-Kitâbi’l-Mecîd. 30 Cilt. Tunus: Dâru’t-Tûnusiyye li’n-Neşr, 1984.
• İbn Ebî ‘Avn, İbrâhîm b. Muhammed b. Ebî ‘Avn b. Ahmed b. Hilâl, el-Ecvibetü’l-müskite, thk. Mey Ahmed Yûsuf. Kahire: ‘Ayn li’d-dirâsât ve’l-buhûs el-insâniyye ve’l-ictimâ‘iyye, 1996.
• İbn Ebi’l-İsba‘. Bedî‘u’l-Kur’ân. thk. Hanefî Muhammed Şeref. Dâru nahdati Mısr, t.y..
• İbn Ebi’l-İsba‘. Tahrîru’t-tahbîr: fî sınâ‘ati’ş-şi‘ri ve’n-nesri ve beyâni i‘câzi’l-Kur’ân. thk. Yahyâ Murâd. y.y.: t.y..
• İbn Esîr, Ziyâuddîn. el-Meselü’s-sâir fî edebi’l-kâtibi ve’ş-şâ‘ir. 4 Cilt. Kahire: Dâru nahdati Mısr, t.y..
• İbn Fâris Ebü’l-Hüseyn Ahmed b. Zekeriyyâ b. Muhammed er-Râzî el-Kazvînî el-Hemedânî. Mu‘cemü mekâyîsi’l-luğa. thk. Abdusselâm Muhammed Hârûn. 6 Cilt. Kahire: Dâru’l-Fikrati’l-Arabî, 1979.
• İbn Hacer ‘Askalânî, Ebü’l-Fazl Şihâbüddîn Ahmed b. Alî b. Muhammed. Fethu’l-Bârî; bi-şerhi Sahîhi’l-Buhârî. 13 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Ma‘rife, 1959.
• Kahraman, Âlim. “Üslup”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 42/387-388. İstanbul: TDV Yayınları, 2012.
• Kâsım, Hamza Muhammed. Menâru’l-kârî şerhu Sahîhi Buhârî. nşr. Beşîr Muhammed ‘Uyûn. 5 Cilt. Dımeşk: Mektebetü Dâri’l-Beyân, 1990.
• Kazvînî, Celalüddîn Muhammed b. Abdurrahman b. Ömer b. Ahmed b. Muhammed. el-Îzâh fî ‘ulûmi’l-belâga. Beyrut: Dâru’l kütübi’l-‘ilmiyye, 2002.
• Kazvînî. et-Telhîs fî ‘ulûmi’l-belâga. nşr. Abdurrahmân el-Berkûtî. Mısır: Dârü’l-fikri’l-‘Arabî, 1932.
• Kefevî Ebu’l-Bekâ el-Hanefî Eyyûb b. Mûsâ el-Hüseynî el-Kırîmî. el-Külliyyât: Mu‘cemün fi’l-mustalahât ve’l-furûki’l-luğaviyye. thk. Adnân Derviş-Muhammed Mısrî. Beyrut: Müessesetü’r-risâle, 1998.
• Kirmânî Ebû Abdillâh Şemsüddîn Muhammed b. Yûsuf b. Alî. el-Kevâkibü’d-derârî; fî şerhi Sahîhi’l-Buhârî. 25 Cilt. Beyrut: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-‘Arabî, 1937.
• Matlûb, Ahmed. Mu‘cemü’l-mustalahâti’l-belâgiyye ve tetavvurihâ. 3 Cilt. Irak: Matba‘atü’l-mecma‘i’l-‘ilm’î el-‘Irâkî, 1983.
• Medenî, Sadrüddîn Alî Hân b. Nizâmiddîn Ahmed b. Muhammed Ma‘sûm el-Hüseynî. Envâru’r-rebî‘ fî envâ‘i’l-Bedî‘, thk. Şâkir Hâdî Şükr. 7 Cilt. Necef: Matbaatu’n-Nu‘mân, 1968.
• Önal, Mehmet. Edebî Eserde İfâde. Ankara: Kurgan Edebiyat Yayınları, 2001.
• Râzî, Ebû Abdillâh Zeynüddîn Muhammed b. Ebî Bekr b. Abdilkādir el-Hanefî. Muhtâru’s- Sıhâh. thk. Yûsuf Şeyh Muhammed. Beyrut: el-Mektebetü’l-Asriyye, 1999.
• Sekkâkî, Ebû Ya‘kûb Sirâcüddîn Yûsuf b. Ebî Bekr b. Muhammed b. Alî el-Hârizmî. Miftâhu’l-‘ulûm. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-‘ilmiyye, 1987.
• Süyûtî, Ebü’l-Fazl Celâlüddîn Abdurrahmân b. Ebî Bekr b. Muhammed el-Hudayrî eş-Şâfiî. el-İtkân fî ‘ulûmi’l-Kur’ân. 4 Cilt. y.y.: el-Hey’etü’l-Mısriyye el-‘Âmme li’l-kitâb, 1974.
• Şîrâzî, Ahmed Emîn. el-Belîg: fî’l-Me‘ânî ve’l-Beyân ve’l-Bedî‘. y.y.: Matbaatu neşri’l-İslâmî, 2001.
• Tîbî, Ebû Muhammed Şerefüddîn Hüseyn b. Abdillâh b. Muhammed. Şerhu’t-Tîbî ‘alâ Mişkâti’l-mesâbîh. thk. Abdülhamîd Hindâvî. 13 Cilt. Mekke: Mektebetü Nezâr Mustafa el-Bâz, 1997.
• Uçar, Hasan. “Arap Dili Belâgatında el-Kavl bi’l-Mûcib ve Kur’ân-ı Kerim’deki Uygulamaları”, Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 35 (2013), 171-187.