Review of Assembly of Criminal Chamber of the Court of Cassation’s Decision Dated 17.06.2021 and 2021/43-2021/287: An Examination on the Lawyer’s Being Considered as a Public Official

Year 2023, Volume: 1 Issue: 1-2 Haziran-Aralık 2022, 63 - 100, 01.02.2023

Osman Gazi Ünal

Abstract

According to this decision of the Assembly of Criminal Chamber of the Court of
Cassation, the lawyer has collected the client’s receivables. Although it has been
collected, the lawyer has not transferred this receivable to the client. In this situation
it is necessary to consider the criminal liability of the lawyer. Primarily in here, a
problem should be pointed out about whether the lawyer may be accepted as a public
offi cial or not. Whether the relationship between the lawyer and client is based on
public law or private law is related to this problem. Therefore, in this study, answer to the question of
whether the lawyer will be punished for embezzlement or abuse of
trust, has been sought. Afterwards, it has been mentioned whether the lawyer will
benefi t from eff ective remorse, even if the client collects relevant receivable by way
of compulsory enforcement. In this study, apart from this decision of Assembly of
Criminal Chamber of the Court of Cassation, other decisions on the subject have
been examined.

Keywords

Lawyer, Public Offi cial, Embezzlement, Abuse Of Trust and Eff ective Remorse.

YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN, E.2021/43, K.2021/287 SAYILI VE 17.06.2021 TARİHLİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: AVUKATIN KAMU GÖREVLİSİ OLARAK GÖRÜLMESİ MESELESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Abstract

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu kararına göre, avukat, müvekkilinin alacağını
tahsil etmiştir. Tahsil edilmesine rağmen avukat, bu alacağı müvekkiline tevdi
etmemiştir. Bu durumda avukatın cezai sorumluluğunu mütalaa etmek gerekir.
Öncelikle burada, avukatın kamu görevlisi olarak kabul edilip edilmeyeceği ile
ilgili bir soruna işaret edilmelidir. Avukat ile müvekkil arasında kurulan ilişkinin,
kamu hukuku temelli mi yoksa özel hukuk temelli olduğu bu sorunla bağlantılıdır.
Dolayısıyla bu çalışmada avukatın, zimmet suçundan mı yoksa güveni kötüye
kullanma suçundan mı cezalandırılacağı sorusuna cevap aranmıştır. Akabinde
müvekkil, ilgili alacağı cebri icra yoluyla tahsil etse bile avukatın etkin pişmanlıktan
yararlanıp yararlanamayacağı konusuna da değinilmiştir. Çalışmada Yargıtay Ceza
Genel Kurulu’nun bu kararı haricinde, konuyla ilgili diğer kararları da incelenmiştir.

Keywords

Avukat, Kamu Görevlisi, Zimmet, Güveni Kötüye Kullanma ve Etkin Pişmanlık