Abstract
Jean Charles de Menezes’in kolluk görevlileri tarafından bir terör operasyonu
sırasında öldürülmesi ve bu olaya ilişkin yargı sürecinin AİHM tarafından ele
alındığı Armani Da Silva v. Birleşik Krallık kararı, son yıllarda AİHM tarafından
verilen en önemli kararlardan biridir. Hem yaşama hakkı ihlallerinde etkin
soruşturma yükümlülüğünün kapsamının belirlenmesi hem de meşru savunmada
hata kurallarının uygulanması bakımından Armani Da Silva kararı önemli açılımlar
getirmiştir. Mahkeme, Menezes’in ölümüne neden olan iki kolluk görevlisi hakkında
kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olmasını Birleşik Krallık hukuku
bakımından değerlendirmiş ve bu durumun etkin soruşturma yükümlülüğünün ihlali
olmadığına hükmetmiştir. Meşru savunmada hata hükümleri bakımından ise mahkeme
sübjektif bir yorum metodu benimsemiş ve failin meşru savunma halinde bulunduğuna
ilişkin samimi inancını yeterli görmüştür.
Keywords
Abstract
Armani Da Silva v. The United Kingdom decision is one of the most important decisions
made by the ECHR in recent years. The Armani Da Silva decision brought important
developments both in terms of determining the scope of the obligation to eff ective
investigation in violations of the right to life and the application of mistaken selfdefense.
The Court evaluated the decision not to prosecute the two law enforcement
off icers who caused the death of Menezes, in terms of UK law, and decided that this
was not a violation of the obligation to conduct an eff ective investigation. In terms
of mistaken self defense provisions, the court adopted a subjective interpretation
method and deemed the perpetrator’s sincere belief that he was in a legitimate defense
sufficient.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | February 1, 2023 |
| Published in Issue | Year 2023 Volume: 1 Issue: 1-2 Haziran-Aralık 2022 |
