Öz
Marka hukukunda sessiz kalma yoluyla hak kaybının gerçekleşmesi için kanun koyucu tarafından belirlenmiş süre boyunca sessiz kalınması gerekmektedir. Bu süreyi, konunun ruhuna uygun olarak “sessiz kalma süresi” olarak adlandırmak mümkündür. Sessiz kalma süresinin uzunluğu tartışmaya yer bırakmayacak şekilde kanunda belirtilmiştir. Bununla birlikte sessiz kalma süresinin hukuki niteliği ile özellikle sürenin başlaması ve sona ermesine ilişkin açıklığa kavuşturulması gereken pek çok nokta vardır. Çalışmamız ile amaçlanan sessiz kalma süresine ilişkin sorunların öğretideki görüşler ve mahkeme kararları esas alınarak tartışılmasıdır.
Anahtar Kelimeler
sessiz kalma sessiz kalma yoluyla hak kaybı sessiz kalma süresi marka sahibinin sessiz kalması beş yıl boyunca sessiz kalma
Kaynakça
- Arkan S, Marka Hukuku Cilt II (AÜHF Yayınları 1998) (Marka).
- Arkan S, Ticarî İşletme Hukuku (23. Bası, BTHAE 2017) (Ticarî İşletme). Battal A, ‘Marka Hakkına Tecavüz Davalarında Dava Hakkının Kötüye Kullanılması’, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu Bildiriler - Tartışmalar XVIII, 22 Haziran 2001 (BTHAE 2001).
- Berki Ş, ‘Hukukta Müddet Çeşitleri’ (1968) 25 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 99-116.
- Bilgili F, Marka Hukukunda Hakkın Kötüye Kullanılması (Seçkin 2006).
- Cengiz D, Türk Hukukunda İktibas veya İltibas Suretiyle Marka Hakkına Tecavüz (Beta 1995).
- Çağlar H, Marka Hukuku Temel Esaslar (2. Baskı, Adalet 2015).
- Çolak U, Türk Marka Hukuku (3. Baskı, On İki Levha 2016).
- Durrande S, ‘Droit des Marques’ (2003) (2) Recueil Dalloz 125-133.
- Ekey FL, Bender A and Fuchs-Wissemann G, Markenrecht (3rd edn, C F Müller 2014).
- Fezer K, Markenrecht (4th edn, C H Beck 2009).
- Goldmann M, ‘MarkenG § 21’ in Annette Kur, Verena von Bomhard and Friedrich Albrecht (eds), Beck’scher Online-Kommentar Markenrecht (26th edn, C H Beck 2021).
- Hacker F, ‘MarkenG § 21’ in Paul Ströbele and Franz Hacker (edr), Markengesetz Kommentar (8th edn, Heymann 2006).
- Ingerl R and Rohnke C, Markengesetz Kommentar (3rd edn, C H Beck 2010).
- Işık E, Marka Hukukunda Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı (On İki Levha 2017).
- Karan H ve Kılıç M, Markaların Korunması 556 Sayılı KHK Şerhi ve İlgili Mevzuat (Turhan 2004).
- Kaya A, Marka Hukuku (Arıkan 2006).
- Killias P, La Mise en Oeuvre de la Protection des Signes Distinctifs (Cedidac 2002).
- Koçak MA, Marka Hukukunda Sessiz Kalma Suretiyle Hak Kaybı İlkesi (On İki Levha 2021).
- Pekdinçer T, Haksız Rekabet ve Marka Hukukuna İlişkin Bilirkişi Raporları ve Mütalaalar - II (Seçkin 2019).
- Şahin M, ‘Marka Hukukunda Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2020).
- Tekinalp Ü, Fikrî Mülkiyet Hukuku (5. Bası, Vedat 2012).
- Tekinay SS, Medenî Hukukun Genel Esasları ve Gerçek Kişiler Hukuku (6. Bası, Filiz 1992).
- Uzunallı S, Markanın Korunmasının Kapsamı ve Tazminat Talebi (Adalet 2012).
- Yanlı V, ‘İltibas Nedeniyle Dava Açma Hakkının Kaybı’ Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu Bildiriler - Tartışmalar XXI, 9-10 Aralık 2005 (BTHAE 2006).
- Yasaman H ve Yusufoğlu F, ‘Madde 42’ iç Hamdi Yasaman (ed), Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi Cilt II (Vedat 2004). (KHK)
- Yasaman H ve Yusufoğlu F, ‘Madde 25’ iç Hamdi Yasaman (ed), Yasaman Sınai Mülkiyet Kanunu Şerhi Cilt III (Madde: 10 – 32, 146 – 165) (Seçkin 2021). (SMK)
- Yılmaz E, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanununda Süreler’ (2013) 8 (Özel Sayı) Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 3167-3190.
- Yurtoğlu Can M, Marka Hukukunda Sessiz Kalmak Suretiyle Hak Kaybı (Turhan 2016).
- İNTERNET KAYNAKLARI
- <https://www.kazanci.com.tr>
- <https://www.legalbank.net>
- <https://beck-online.beck.de>
Required Silence Period for the Realization of Loss of Right Due to Remaining Silent in Trademark Law
Öz
In order for the loss of right due to remaining silent in Trademark Law, it is necessary to remaining silent for the period determined by the legislator. It is possible to call this period the “period of silence” in accordance with the spirit of the subject. The length of the period of silence is specified in the law without the need for any discussions. However, there are many points that need to be clarified regarding the legal nature of the period of silence and especially the start and end of the period. The aim of this study is to discuss the problems related to the period of silence based on the views in the doctrine and court decisions.
Anahtar Kelimeler
Remaining Silent The Loss of Right Due to Remaining Silent Period of Silence Silence of the Trademark Holder Remaining Silent for Five Years
Kaynakça
- Arkan S, Marka Hukuku Cilt II (AÜHF Yayınları 1998) (Marka).
- Arkan S, Ticarî İşletme Hukuku (23. Bası, BTHAE 2017) (Ticarî İşletme). Battal A, ‘Marka Hakkına Tecavüz Davalarında Dava Hakkının Kötüye Kullanılması’, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu Bildiriler - Tartışmalar XVIII, 22 Haziran 2001 (BTHAE 2001).
- Berki Ş, ‘Hukukta Müddet Çeşitleri’ (1968) 25 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 99-116.
- Bilgili F, Marka Hukukunda Hakkın Kötüye Kullanılması (Seçkin 2006).
- Cengiz D, Türk Hukukunda İktibas veya İltibas Suretiyle Marka Hakkına Tecavüz (Beta 1995).
- Çağlar H, Marka Hukuku Temel Esaslar (2. Baskı, Adalet 2015).
- Çolak U, Türk Marka Hukuku (3. Baskı, On İki Levha 2016).
- Durrande S, ‘Droit des Marques’ (2003) (2) Recueil Dalloz 125-133.
- Ekey FL, Bender A and Fuchs-Wissemann G, Markenrecht (3rd edn, C F Müller 2014).
- Fezer K, Markenrecht (4th edn, C H Beck 2009).
- Goldmann M, ‘MarkenG § 21’ in Annette Kur, Verena von Bomhard and Friedrich Albrecht (eds), Beck’scher Online-Kommentar Markenrecht (26th edn, C H Beck 2021).
- Hacker F, ‘MarkenG § 21’ in Paul Ströbele and Franz Hacker (edr), Markengesetz Kommentar (8th edn, Heymann 2006).
- Ingerl R and Rohnke C, Markengesetz Kommentar (3rd edn, C H Beck 2010).
- Işık E, Marka Hukukunda Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı (On İki Levha 2017).
- Karan H ve Kılıç M, Markaların Korunması 556 Sayılı KHK Şerhi ve İlgili Mevzuat (Turhan 2004).
- Kaya A, Marka Hukuku (Arıkan 2006).
- Killias P, La Mise en Oeuvre de la Protection des Signes Distinctifs (Cedidac 2002).
- Koçak MA, Marka Hukukunda Sessiz Kalma Suretiyle Hak Kaybı İlkesi (On İki Levha 2021).
- Pekdinçer T, Haksız Rekabet ve Marka Hukukuna İlişkin Bilirkişi Raporları ve Mütalaalar - II (Seçkin 2019).
- Şahin M, ‘Marka Hukukunda Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2020).
- Tekinalp Ü, Fikrî Mülkiyet Hukuku (5. Bası, Vedat 2012).
- Tekinay SS, Medenî Hukukun Genel Esasları ve Gerçek Kişiler Hukuku (6. Bası, Filiz 1992).
- Uzunallı S, Markanın Korunmasının Kapsamı ve Tazminat Talebi (Adalet 2012).
- Yanlı V, ‘İltibas Nedeniyle Dava Açma Hakkının Kaybı’ Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu Bildiriler - Tartışmalar XXI, 9-10 Aralık 2005 (BTHAE 2006).
- Yasaman H ve Yusufoğlu F, ‘Madde 42’ iç Hamdi Yasaman (ed), Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi Cilt II (Vedat 2004). (KHK)
- Yasaman H ve Yusufoğlu F, ‘Madde 25’ iç Hamdi Yasaman (ed), Yasaman Sınai Mülkiyet Kanunu Şerhi Cilt III (Madde: 10 – 32, 146 – 165) (Seçkin 2021). (SMK)
- Yılmaz E, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanununda Süreler’ (2013) 8 (Özel Sayı) Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 3167-3190.
- Yurtoğlu Can M, Marka Hukukunda Sessiz Kalmak Suretiyle Hak Kaybı (Turhan 2016).
- İNTERNET KAYNAKLARI
- <https://www.kazanci.com.tr>
- <https://www.legalbank.net>
- <https://beck-online.beck.de>
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk (Diğer) |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 2 Haziran 2024 |
| Yayımlanma Tarihi | 5 Haziran 2024 |
| Gönderilme Tarihi | 13 Mayıs 2024 |
| Kabul Tarihi | 26 Mayıs 2024 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Cilt: 2 Sayı: 1 |
