Haritalar Üzerinde Suç Verilerinin Görüntülenmesi ve Analizinin Sağlanması: Kocaeli İli Örneği

Abstract

Nowadays, crime maps have been commonly used by different disciplines. The basic goal of using of crime mapping is to discover crime scenes and analyze them. Besides, it can be used for informing officers for local crime patterns, resource allocation decisions, evaluation analysis and crime forecast, and geographic profiling about ongoing crime series. In this study, we indicate police-judicial category crime data published in “Bizim Kocaeli” newspaper between 2011 and 2012 years on maps and develop a web-based application enabling user analysis related to these data. The user can realize spatial (e.g. finding an address), proximity (e.g. listing crimes in circle with a diameter of 300 meters in manner Kocaeli University-centralized), and network analysis (finding the route the nearest police station to a crime). Moreover, the user can extract association rules related to crimes via Appriori algorithm. This study contributes the peace and security of society

Keywords

• Globalization Crime Mapping, Hotspot Places, Map, Rule Extraction, Analysis

Haritalar Üzerinde Suç Verilerinin Görüntülenmesi ve Analizinin Sağlanması: Kocaeli İli Örneği

Abstract

Suç haritaları farklı disiplinler tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır. Suç haritalamanın temel amacı suç mekânlarını ortaya çıkarmak ve onları analiz etmektedir. Bunun yanı sıra emniyet görevlilerinin yerel suç örneklerini değerlendirmesinde, kaynak tahsisi (karakol, görevli, vb.) için karar almada, suç tahmininde ve devam eden suç serilerinin ilişkilendirilmesinde kullanılmaktadır. Bu çalışmada, “Bizim Kocaeli” gazetesinde 2011-2012 yılları arasında yer alan polis-adliye kategorisindeki suç verilerinin Google Map üzerinde gösterilmesi ve bu veriler üzerinde interaktif analize imkân veren web-tabanlı bir uygulama geliştirilmiştir. Kullanıcı mekânsal (adresin bulunması vb.), yakınlık (Kocaeli Üniversitesi merkezli 3 km çaplı alandaki suçların bulunması vb.) ve network analizleri (suça en yakın polis istasyonunun rotasının bulunması vb.) yapabilmektedir. Ayrıca Appriori algoritması yardımıyla suçlarla ilgili birliktelik kuralları çıkartabilmektedir. Bu çalışma halkın güvenliği ve barışını sağlamada katkı sağlayacaktır

Keywords

• Suç Haritalama, Hotspot Yerler, Harita, Kural Çıkarımı, Analiz

References

1. Atasoy S., (2001), “Suç Önleme ve Denetlemede Coğrafi Bilgi Sistemlerinin Kullanımı: Suç Haritalama, Coğrafi Bilgi Sistemi Destekli Trafik Analizi,” Coğrafi Bilgi Sistemleri Bilişim Günleri, Fatih Üniversitesi, İstanbul.
2. Bromley R. ve Nelson L.A., (2002), “Alcohol related crime and disorder across urban space and time: evidence from a British city,” Geoforum, 33, 239-254.
3. Carmichael F. ve Ward R., (2001), “Male Unemployment and Crime in England and Wales,” Economic Letters, 73, 111-115.
4. Clarke V.R., (2002), “Thefts of and from Cars in Parcing Facilities,” Problem Oriented Guides for Police Series, 10.
5. Coetzer C., (2000), “Crime Prevention at Business Complexes. A Case Study at Centurion Centre,” Crime Research in South Africa, 1(1).
6. Craglia M., Haining R. ve Signoretta P., (2001), “Modelling Highintensity Crime Areas in English Cities,” Urban Studies, 38(11), 1921-1941.
7. Demirci S., Çoban E., (2002) “Adli Birimlerin Uygulamaları İçinde Suç Analizi Kavramı”, Polis Dergisi, 30.
8. Entorf H. ve Spengler H., (2000), “Socioeconomc and Demographic Factors of Crime in Germany,” International Review of Law and Economics, 20, 75- 106.

9. Erdoğan A. ve Düzgün S., (2003) “Mekan ve Suç, Suç Haritalaması ve Diğer Analitik Yaklaşımlar,” Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Dergisi, 36, 482-490.
10. Gyamfi A. J., (2003), “Urban Crime Trends and Patterns in Ghana, The Case of Accra,” Journal of Criminal Justice, 31, 13-23.
11. Hamermes S.D., (1999), “Crime and Timing of Work,” Journal of Urban Economics, 45, 311-320.
12. Harris K. ve La Vigne N. (Ed.), J. Travis, Mapping Crime (1999), Principle and Practice, Diane Publishing Corporation.
13. Herzog S., (2002), “Empirical Analysis of Motor Vehicle Theft in Israel 1990-1997,” British Journal of Crimonology, 42, 709-728.
14. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gcsrese arch.totalcrimemap&hl=en 01.08.2013) (Son Erişim Tarihi:
15. https://www.crimereports.com/ (Son Erişim Tarihi: 11.06.2013)
16. http://www.crimemapping.com/ (Son Erişim Tarihi: 17.06.2013)
17. http://spotcrime.com/ (Son Erişim Tarihi: 31.08.2013)
18. Karakaş E., Karadoğan S. ve Arslan H., (2003), “CBS Ortamında Suç Haritalama Teknikleri,” 1. Polis Bilişim Sempozyumu, 123-134.
19. Karakaş E., (2004), “Elazığ Şehrinde Hırsızlık Suç Dağılışı: ve Özellikleri,” Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 14(1), 19-39.
20. Karakaş E., Karadoğan S. ve Arslan H., (2004) “Suç Haritaları ve Bilgisayar Teknolojisi,” Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 37-42.
21. Mamalian C.A. ve La Vigne N.G., (1998) “The Use of Computerized Crime Mapping by Law Enforcement: Survey Results, ” Washington DC: U.S. Department of Justice Office of Justice Programs, National Institute of Justice.
22. Paulsen D. ve Robinson M., (2005) Spatial Aspects of Crime: Theory and Practice. Pearson Custom Publishing, Boston.
23. Pradhan M., Ravallion M., (2003), “Who Wants Safer Streets Explaining Concern for Public Safety in Brazil,” Journal of Economic Psychology, 24, 17-33.
24. Velasco M. ve Boba R., (2000), “Manuel of Crime Analysis Map Production,” Police Foundation, Community Orient Policing Services, US Department of Justice.
25. Venkatesh S., Curtis R. ve Ramsey H.C., (1999), “Looking at Crime from Street Level,” U.S.A Department of Justice.
26. Vigne N., (1999), “Computerized Mapping as a Tool for Problem Oriented Policing,” Crime Mapping News, 1(1).
27. Yalçın Ö., (2012), Veri Madenciliği Yöntemleri, Papatya Yayıncılık Eğitim.