THE ROLE OF LAW NO. 6306 IN CREATING RESILIENT CITIES IN TURKEY AGAINST DISASTER RISK

Abstract

Natural disasters that occur independently of people have the potential to significantly affect people's lives. Especially since a large part of the world's population lives in cities, a natural disaster, especially an earthquake, can lead to greater loss of life and property. Failure to take necessary precautions against these possible situations may further increase the resulting destruction. In this study, which was prepared to emphasize the importance of resilient cities, which allow the majority of human communities to live in more sheltered spaces against the negativities that may occur as cities become more resilient to disasters, the function of law no. 6306, which has an important place in the scope of combating disasters in Turkey, in creating resilient cities. has been researched.

Keywords

• City
• Resilient City
• Disaster
• Earthquake

TÜRKİYE’DE AFET RİSKİNE KARŞI DİRENÇLİ KENTLER OLUŞTURMADA 6306 SAYILI KANUN’UN YERİ

Abstract

İnsanlardan bağımsız olarak meydana gelen doğal afetler insanların yaşamlarını önemli derecede etkileyebilme potansiyeline sahiptir. Özellikle dünyada nüfusunun büyük bir bölümünün kentlerde yaşaması, başta deprem olmak üzere meydana gelebilecek bir doğal afetin daha büyük can ve mal kayıplarına yol açabilecek durumları ortaya çıkarabilmektedir. Yaşanabilecek bu durumlar karşısında gerekli önlemlerin alınamayışı ortaya çıkan yıkımı daha da artırabilecektir. Kentlerin afetlere karşı daha dirençli hale gelmesiyle yaşayan insan topluluklarının büyük bir kısmının, meydana gelebilecek olumsuzluklara karşı daha korunaklı mekânlarda yaşamalarına olanak sağlayan dirençli kentlerin önemine vurgu yapmak amacıyla hazırlanan bu çalışmada, Türkiye’de afetle mücadele kapsamında önemli bir yere sahip olan 6306 sayılı kanunun dirençli kentler oluşturmadaki fonksiyonu araştırılmıştır.

Keywords

• Kent
• Dirençli Kent
• Afet
• Deprem

References

1. AFAD, (2012), Teoride ve Pratikte Afet Sonrası İyileştirme Çalışmaları, https://www.afad.gov.tr/kurumlar/afad.gov.tr/3479/xfiles/afet_sonrasi_iyilestirme_calismalari-1.pdf ), Erişim Tarihi: 27.02.2025).
2. AFAD, (2018), Türkiye’de Afet Yönetimi ve Doğa Kaynaklı Afet İstatistikleri, https://www.afad.gov.tr/kurumlar/afad.gov.tr/35429/xfiles/Turkiye_de_Afetler.pdf, Erişim Tarihi: 05.09.2024.
3. AFAD, (2023a), https://www.afad.gov.tr/afad-hakkinda, Erişim Tarihi: 05.09.2024.
4. AFAD, (2023b), https://www.afad.gov.tr/turkiye-bina-deprem-yonetmeligi, Erişim Tarihi: 05.09.2024.
5. Ak, D. ve Daşkıran, F., (2015), 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Kentsel Dönüşüm. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13 (3).
6. Aktürk, İ. ve Albeni, M., (2002), Doğal Afetlerin Ekonomik Performans Üzerine Etkisi: 1999 Yılında Türkiye’de Meydana Gelen Depremler ve Etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7 (1), ss. 1-18.
7. Cumhur, A., (2022), Deprem Afetine Karşı Riskli Yapıların Tespiti ve Değerlendirilmesi. Conference: 4. AFET VE DİRENÇLİLİK KONGRESİ IDRC 2022. https://www.researchgate.net/publication/368602225_Assessment_and_Evaluation_of_Buildings_with_Hi gh-Seismic_Hazard, Erişim Tarihi: 09.09.2024.
8. DASK, (2023), https://dask.gov.tr/tr/dask-hakkinda, Erişim Tarihi: 08.09.2024.

9. Deniz, O.,Yıldız, M.Z., Parin, S. ve Erdoğan, R., (2017), Deprem ve Göç: 2011 Van Depremi Örneği. Socaial Sciences Studıes Journal, 3(10), ss. 1426-1444.
10. Genç, F. N., (2007), Türkiye’de Doğal Afetler ve Doğal Afetlerde Risk Yönetimi. Stratejik Araştırmalar Dergisi, Şubat 2007(9), ss. 201-226.
11. Gençel, Z., Kepenek, E., (2016), Türkiye’de Afet Zararlarını Azaltma Çalışmaları: Mevzuat Açısından Genel Bir Değerlendirme. Süleyman Demirel Üniversitesi Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, 1(1), ss.44-50.
12. Gündüz, F., (2014), 1939 Erzincan Depremi Basın Bülteni, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, https://erzincan.csb.gov.tr/1939-erzincan-depremi-haber-16203, Erişim Tarihi: 07.09.2024.
13. Kıral, Ö., (2001), 1939 ve 1992 Erzincan Depremleri Şehircilik Düzenimizde Hasar Yarattı mı? Sivil Şehircilik Reformuna Doğru https://www.spo.org.tr/resimler/ekler/1b4a64be663682e_ek.pdf, Erişim Tarihi: 09.09.2024.
14. Meerow, S., Newell, J. P., ve Stults, M., (2016), Defining urban resilience: A review. Landscapeand urban planning, 147, ss. 38-49.
15. Özdemir, D (Der.), (2010), Kentsel Dönüşümde Politika, Mevzuat, Uygulama: Avrupa Deneyimi, İstanbul Uygulamaları. Nobel Yayın, Ankara.
16. Özey, R. ve Ünlü, M. (2021). Afetler ve Afet Yönetimi (2), Aktif Yayınevi, İstanbul.
17. Özşahin, E., (2013), Türkiye’de Yaşanmış (1970-2012) Doğal Afetler Üzerine Bir Değerlendirme. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı, Hatay. https://www.tdmd.org.tr/pdf/TDMSK046.pdf Erişim Tarihi: 28.02.2025
18. Resilient Cities Network, (2023), Erişim Adresi: https://resilientcitiesnetwork.org/ what-is-urban-resilience/, Erişim Tarihi: 23.05.2023.
19. Sadioğlu, U. ve Ergönül, E., (2020), Türkiye’de Kentsel Dönüşümün Anlamı, Aktörleri ve Amaçları. İdealkent Dergisi, 30 (11), ss. 878-908,
20. Siavash, S. Y., (2016), Through Urban Design and Planning Principles. Postgraduate Thesis, Department of Planning Oxford Brookes University.
21. Şahin, Ş., (2019), Türkiye’de Afet Yönetimi ve 2023 Hedefleri. Türk Deprem Araştırma Dergisi, 1(2), ss.180-196.
22. TBMM, (2024), “Genel Gerekçe”, Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/569), Sıra Sayısı:180, s. 5, (Çevrimiçi). https://www5.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/yil01/ss180.pdf, Erişim Tarihi: 07.09.2024
23. Topkaya, Y. ve Tokcan, H. (ed.), (2022). Afetler ve Afet Yönetimi (1), Eğiten Matbaacılık, Ankara
24. Tuğaç, Ç., (2019), Kentsel Dirençlilik Perspektifinden Yerel Yönetimlerin Görevleri ve Sorumlulukları. İdeal Kent, Kent Araştırmaları Dergisi 28(3), ss. 984-1019.
25. Varol, N. ve Gültekin, T. (ed.), (2022). Disiplinlerarası Bakışla Afet Risk Yönetimi-1 (1). Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara.