MİRASÇILIK BELGESİ

Year 2021, Volume: 1 Issue: 2, 19 - 80, 31.12.2021

Seda Ölmez Nuruduk Sultan Büşra Kul Alkan

Abstract

Mirasçılık belgesi, hasım göstermeksizin sulh hukuk mahkemesin-den istenen ve çekişmesiz yargılama sonunda verilen bir belgedir. Bu bel-ge, adına düzenlenen kişi lehine mirasçılık hakkı yaratmayıp, o kişinin mirasçılığı bakımından sadece bir karine oluşturur. Mirasçılık belgesi, mirasçılık sıfatını ispat etmeye ve bu sıfatla terekede yer alan mal ve haklar üzerinde tasarrufta bulunmaya yarar. Önceki Medeni Kanun, yalnız atanmış mirasçılara mirasçılık belgesi verilmesini düzenlemekteydi. Uygulamada, yasal mirasçılara mirasçı olduklarını gösteren bir belge verilmesi büyük bir gereksinim olarak ortaya çıktığından, yeni Medeni Kanun, yasal mirasçılara da mirasçılık belgesi verilmesini hükme bağlamıştır. Oldukça yaygın bir uygulaması bulunmasına rağmen, mirasçılık belgesi Medeni Kanunu’nda tek bir maddede düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi hakkında kanunda yeterli hüküm bulunmaması, uygulamada zorluklar doğurmakta, kanundaki bu boşluğun, Yargıtay içtihatlarıyla doldurulması yoluna gidilmektedir. Bu makalede, mirasçılık belgesi alınmasında izlenecek usul, mirasçılık belgesinin kapsamı ve hükmü ile iptali veya düzeltilmesi gibi konular incelenecektir. Üzerinde durulacak diğer bir konu da, gerçekte mirasçı olmadığı halde mirasçılık belgesi almış olan kişinin, bu belgeye dayanarak terekede yer alan mal ve haklarla ilgili yaptığı işlemlerde üçüncü kişilerin iyi niyetinin korunup korunmayacağı sorunudur.

Keywords

Mirasçılık Belgesi, Veraset İlamı, Veraset Belgesi, Miras Bırakan, Tereke.

References

• ABİK, Yıldız, Yabancı Hukuka Dayanan Mirasçılık Belgesinin Sorunları ve Geleceği, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.2, S.2, 2011, s. 499-524.
• AKBIYIK, Cem, Özellikle Taşınmaz Mallara Yönelik Ketmi Verese Davası: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 23, S.3, Aralık 2017, s. 485-506.
• AKINTÜRK, Turgut, Medeni Hukuk, 4. Baskı, Ankara 1991.
• ALBAŞ, Hakan, Miras Hukukunda İptal ve Tenkis Def’i, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 18, S. 3, Aralık 2012, s. 143-162.
• ANTALYA, Gökhan, Miras Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2015.
• AYAN, Mehmet, Miras Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2016.
• AYİTER, Nuşin, Miras Hukuku, Ankara 1986.
• BARAN ÇELİK, Neşe, Türkiye’de Yabancılık Unsuru İçeren Mirasçılık Belgelerinin Düzenlenmesi; Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 24, S. 41, Aralık 2019, s. 439-511.
• BAYGIN, Cem, Türk Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması, Ankara 2005.
• BERKİ, A. Himmet, Veraset Vesikaları, Veraset ve Miras Davaları Adliye Ceridesi, 1937.
• BOLAK, Ahmet Ertuğrul, Uygulamada Miras ve Tereke Hukuku, İstanbul 1980.
• COŞAR, Hesna, Mirasçılık Belgesi, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2006, https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ (Erişim Tarihi: 10.10.2019).
• ÇAĞIN, Cesim, Mirasçılık Belgesi Ve Miras Paylaşımındaki Etkileri, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2019, https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ (Erişim Tarihi: 10.10.2019).
• ÇELİKEL, Aysel/ ERDEM, Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul 2012.
• DEMİRALP, Tunç/ ŞİMŞEK, Mustafa, Uygulamada Miras Davaları ve Veraset Vergisi, İstanbul 1998.
• DURAL, Mustafa/ ÖZ, Turgut, Türk Özel Hukuku Cilt IV, Miras Hukuku, 13. Baskı, İstanbul 2019.
• EKŞİ, Nuray, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, İstanbul 2013.
• ERİŞGİN, Nuri, Mirasçılık Belgesi, Ankara 2013.
• ERİŞGİN, Nuri, Birlikte Mirasçıların Mirasçının Banka Hesabı Üzerindeki Tasarruf Yetkisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 52, S. 2, 2003, s. 121–143.
• ERTAŞ, Şeref, Yabancı İlamların Tanınması ve Tenfizi, Prof. Dr. Kudret AYITER Armağanı, Ankara 1998, S. 365-438.
• FİGANMEŞE ATAMAN, İnci, Milletler Arası Özel Hukukta Mirasçılık Belgeleri, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 1998, https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ (Erişim Tarihi: 10.10.2019).
• GENÇCAN, Ömer Uğur ,Miras Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2016.
• GÜNAY, Erhan, Mirasçılık Belgesi Verilmesi ve İptali Davaları, Güncellenmiş 2. Baskı, Ankara 2017.
• HATEMİ, Hüseyin, Miras Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 2014.
• İMRE, Zahit/ ERMAN, Hasan, Miras Hukuku, 10. Baskı, İstanbul 2014.
• İNAN, Ali Naim/ ERTAŞ, Şeref/ ALBAŞ, Hakan, Türk Medeni Hukuku Miras Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2019.
• İŞBİR, Eyüp Günay, Veraset İlamı veya Veraset Vesikasının Hukuki Mahiyeti, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Dergisi, C. 3, S. 1, 1971.
• İYİLİKLİ, Ahmet Cahit, Mirasçılık(Veraset) Belgesinin Hukuk Yargılamasındaki Görünümü, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, C. 5, S. 9, Haziran 2017, s. 281-382.
• KARAHASAN, Mustafa Reşit, Sorumluluk Hukuku, İstanbul 1995.
• KAYA, Eda/ ALPASLAN, Mustafa, Ölüm, Mirasçılık Belgesi ve Veraset Vergisi, Legal Hukuk Dergisi, C. 9, S. 106, 2011.
• KILIÇOĞLU, Ahmet M. Miras Hukuku Ders Notları, Ankara 2005.
• KILIÇOĞLU, Ahmet M. Miras Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2015.
• KOCAAĞA, Köksal, Mirasçılık Belgesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 1-2, Ankara 2005.
• KOCAYUSUFPAŞAĞOLU, Necip, Miras Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 1987.
• KURŞAT, Zekeriya, “Noterlere Mirasçılık Belgesinin Düzenlenmesi Yetkisinin Tanınması Hakkında Değerlendirme”, Prof. Dr. Şener Akyol’a Armağan, İstanbul 2011, s. 583- 596.
• KURU, Baki/ ARSLAN, Ramazan/ YILMAZ, Ejder, Medeni Usul Hukuku, 24. Baskı, Ankara 2013.
• MİDYAT, Nuri Aziz, Mirasçılık Belgesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2002, https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ (Erişim Tarihi: 10.10.2019).
• NOMER, Ergin, “Yabancı çekişmesiz Yargı Kararlarının Tanınmasında Kesinleşme Şartı”, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 1999, s. 909-922.
• NOMER, Ergin, Yabancı Devlet Vatandaşlığı Kazanan Türk Vatandaşının Mirasçılığı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 55, S. 3, 1997, s. 169-178.
• OĞUZMAN, Kemal, Miras Hukuku, 6. Baskı, İstanbul 1995.
• ÖZKAN, Hasan, Noterliklerce Mirasçılık Belgesinin Verilmesi, Legal Hukuk Dergisi, C. 10, S. 113, 2012.
• ÖZKÖK, Süleyman, İhtiyati Tedbirler(HUMK 101-113/A), Ankara 2002.
• ÖZTAN, Bilge, Miras Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2007.
• RUHİ, Ahmet Cemal, Mirasçılık Belgesi ve Yabancı Ülke Mahkemelerinden Verilen Mirasçılık Belgesinin Türkiye’de Tanınması, Terazi Dergisi, C. 9, S. 92, 2014, s. 14-28.
• RUHİ, Canan/ RUHİ, Ahmet Cemal, Mirasçılık Belgesi(En Son BAM ve Yargıtay Kararları İle), 2. Baskı, Ankara 2017.
• SEROZAN, Rona/ ENGİN, Baki İlkay, Miras Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2014.
• ŞANLI, Cemal, “Yabancı Veraset İlamlarının Türk Mahkemelerin-de Tanınması veya Delil Olarak Kullanılması”, İlhan Postacıoğlu’na Armağan, İstanbul 1990, s. 291-307.
• ŞENYÜZ, Doğan, Mirasçılık Hakkı, Mirasın Reddi, Veraset İlamı Alınması ve Varislerin Sahip Olabileceği Haklar, Yaklaşım Dergisi, C. 11, S. 127, 2003.
• TANJU, Fahrettin, “Veraset ve Belgeleri”, Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, S. 62, 1989.
• TÜRKAY, İmdat, Ölüm Halinde Mirasçıların Yükümlülükleri ve Veraset ve İntikal Vergisinin Ödenmesi, Terazi Dergisi, S. 96, 2014, s. 90-100.
• UYAR, Talih/ UYAR, Cüneyt/ UYAR, Alper, Türk Medeni Kanunu Miras Hukuku, Ankara 2017.