Emre Kongar’ın Hocaefendi’nin Sandukası Adlı Romanına Postmodern Bir Yaklaşım

Year 2021, Issue: 6, 87 - 97, 30.12.2021

Merve Nur Aslan

https://doi.org/10.51531/korkutataturkiyat.1019275

Abstract

Postmodern romanların önemli özellikleri arasında üstkurmaca, metinlerarasılık, oyunsuluk, ironi ve çoğulculuk sayılabilir. Bunun yanı sıra postmodern roman kurgusu kişiler ve zaman bağlamında da alışılmış roman özelliklerinden farklıdır. Roman kurgusu iç içe geçmiş olaylardan ve bir dizi belirsizlik ve parçalanmışlıktan oluşur. Tarihi, bir arka plan olarak kullanan postmodern romanlar, roman kişilerini tarihî gerçek kişilikler arasından da seçebilir. Postmodern roman diğer romanlar gibi belli bir kronolojiyle ilerlemez yer yer geriye gitmeler ve ileriye sıçramalar içerebilir. Okuru eğitme amacı gütmeyen postmodern roman daha çok eğlenme amacıyla hareket eder. Bunu oyunsuluk ve ironi özelliğiyle yapar. Metin içerisinde kurguladığı oyuna okuyucuyu dâhil etmeye çalışır roman boyunca oyuna dâhil olan okur metnin bir parçası konumuna gelir.
Emre Kongar’ın ilk ve tek romanı olan Hocaefendi’nin Sandukası postmodern roman özellikleri gösterir. Yazar, yazmaları nasıl bulduğunu kaleme aldığı ilk bölüm olan Romanın Öyküsü bölümünde üstkurmacadan yararlanır ve roman boyunca okura kendini yer yer hatırlatarak bilgi verir. Metinlerarasılık bağlamında Gülün Adı ve Beyaz Kale romanlarından yararlanılmıştır. Yazar, Hocaefendi’nin sandukasının şifresini bulmaya çalışırken kurguladığı oyuna okuyucuyu dâhil etmek için olay örgüsü boyunca yapılan sandukanın şifresini çözme hesaplarını resimlerle okuyucuya iletir böylelikle yapılan hesaplamalara okuyucuyu da dâhil etmeye çalışır. Tarihi de bir arka plan olarak kullanan yazar gerçek kişilere yer vererek okurun gerçek ve kurmaca sınırını zorlar.

Keywords

Hocaefendi’nin Sandukası, Emre Kongar, postmodern roman, metinlerarasılık, üst kurmaca.

A Postmodern Approach to Emre Kongar’s Novel Named Hocaefendi’nin Sandukası

Abstract

Keywords

Hocaefendi’nin Sandukası, Emre Kongar, postmodern novel, intertexturality, metafiction.

References

• Aktulum, K. (2000). Metinlerarası İlişkiler. Ankara: Öteki Yayınevi.
• Aktulum, K. (2015). Romanesk Söylemin Tarihselleştirilmesi ya da Tarihi Yeniden Yazmak. Bilig, 73, 1-16.
• Argunşah, H. (2002). Tarihî Romanda Post-Modern Arayışlar. İlmî Araştırmalar: Dil, Edebiyat, Tarih İncelemeleri, 14, 17-27.
• Demir, Y. (2002). Zaman Zaman İçinde Roman Roman İçinde: Müşâhedat. İstanbul: Dergâh Yayınları.
• Eaglethon, T. (2018). Edebiyat Kuramı Giriş. (Çev.: Tuncay Birkan). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Ecevit, Y. (2001). Türk Romanında Postmodernist Açılımlar. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Eco, U. (2021). Gülün Adı. (Çev.: Şadan Karadeniz). İstanbul: Can Sanat Yayınları.
• Eliuz, Ü. (2016). Oyunda Oyun Postmodern Roman. İstanbul: Kesit Yayınları.
• Harvey, D. (2019). Postmodernliğin Durumu Kültürel Değişimin Kökenleri. (Çev.: Sungur Savran). İstanbul: Metis Yayınları.
• Kongar, E. (2008). Hocaefendi’nin Sandukası. İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Oppermann, S. (2006). Postmodern Tarih Kuramı Tarihyazımı, Yeni Tarihselcilik ve Roman. Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Pamuk, O. (2021). Beyaz Kale. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Tepebaşılı, F. (2012). Roman İncelemesine Giriş. Konya: Çizgi Kitabevi.
• Yalçın-Çelik, D. (2005). Yeni Tarihselcilik Kuramı ve Türk Edebiyatında Postmodern Tarih Romanları. Ankara: Akçağ Yayınları.
• Yüzbaşıoğlu, N. (2019). Postmodern Romanlarda Dil. Ankara: Gece Akademi Yayınları.