Selanik Hamidiye Mosque: Traditional Approaches and Orieantalism in Abdulhamid II Period Architecture

Number: 31 June 1, 2016
  • Oya Şenyurt
TR EN

Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar ve Oryantalizm

Abstract

Bu makalede Selanik Hamidiye Cami’nin mimari özellikleri, 19. yüzyıl cami mimarisi ve siyasi yönelimler bağlamında incelenmiştir. Selanik Hamidiye Cami, II. Abdülhamid’in Panislamist siyasetinin geliştiği/olgunlaştığı bir dönemde, Oryantalist üslup özelliklerinin ön plana çıktığı, merkezden uzakta gerçekleşmiş bir yapıdır. Mimaride önemli bir simgeselliğe sahip olduğu düşünülen Oryantalizm, 19. yüzyılın ikinci yarısından sonra Osmanlı dünyasında Batı’nın ekonomik ve siyasi yönden kuşatmasına “Osmanlılık” ve “Panislamist” eğilimlerin etkisiyle karşı durma halini yansıtır. Makalede, Selanik Hamidiye Cami ve Osmanlı dünyasında ortaya çıkan bazı Oryantalist üsluplu yapılar değerlendirilerek, söz konusu üsluba yüklenen anlamın süreç içindeki değişimine ilişkin sonuçlar ortaya çıkarılmıştır

Keywords

References

  1. Akçura, Yusuf (2015). Üç Tarz-ı Siyâset, İstanbul: Ötüken Yayınları.
  2. Anastassiadou, Meropi (1998). Selanik 1830-1912, Çev.: Işık Ergüden, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  3. Aslanapa, Oktay (1977). Yıllar Boyunca Türk Sanatı (14. Yüzyıl), İstanbul: M.E.B. Kitapları.
  4. Batur, Afife (2001). “Milli Olarak Adlandırılan Mimari Eğilimler, İstanbul ve Ankara Örnekleri Üzerine Gözlem ve Düşünceler”, Mimarlık Dergisi, S.: 298: 42-46.
  5. Batur, Afife (1996). “Mimarlık Oryantalist Eğilimler”, Mimari Akımlar I, İstanbul: Y.E.M. Yayınları, ss. 22- 36.
  6. Colonas, Vassilis (2001). “Mimari Dönüşümler”, Selânik 1850-1918 “Yahudilerin Kenti” ve Balkanlar’ın Uyanışı, 2. B., İstanbul: İletişim Yayınları, ss. 177-185.
  7. Deringil, Selim (2007). İktidarın Sembolleri ve İdeoloji II. Abdülhamid Dönemi (1876- 1909), 3. B., Çev.: Gül Çağalalı, İstanbul: Y.K.Y.
  8. Erkmen, Alev (2006). Mimarlık ve Hafıza: Osmanlı Dünyasında Geçmişin Yeniden Üretildiği Yapılar (1850–1910), Doktora Tezi (yayımlanmış), Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Oya Şenyurt This is me

Publication Date

June 1, 2016

Submission Date

June 1, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Number: 31

APA
Şenyurt, O. (2016). Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar ve Oryantalizm. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 31, 185-208. https://izlik.org/JA47HU25LG
AMA
1.Şenyurt O. Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar ve Oryantalizm. KOSBED. 2016;(31):185-208. https://izlik.org/JA47HU25LG
Chicago
Şenyurt, Oya. 2016. “Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar Ve Oryantalizm”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, nos. 31: 185-208. https://izlik.org/JA47HU25LG.
EndNote
Şenyurt O (June 1, 2016) Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar ve Oryantalizm. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 31 185–208.
IEEE
[1]O. Şenyurt, “Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar ve Oryantalizm”, KOSBED, no. 31, pp. 185–208, June 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA47HU25LG
ISNAD
Şenyurt, Oya. “Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar Ve Oryantalizm”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 31 (June 1, 2016): 185-208. https://izlik.org/JA47HU25LG.
JAMA
1.Şenyurt O. Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar ve Oryantalizm. KOSBED. 2016;:185–208.
MLA
Şenyurt, Oya. “Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar Ve Oryantalizm”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, no. 31, June 2016, pp. 185-08, https://izlik.org/JA47HU25LG.
Vancouver
1.Oya Şenyurt. Selanik Hamidiye Cami: II. Abdülhamid Döneminde Mimaride Geleneksel Yaklaşımlar ve Oryantalizm. KOSBED [Internet]. 2016 Jun. 1;(31):185-208. Available from: https://izlik.org/JA47HU25LG