THE RELATION BETWEEN ENERGY CONSUMPTION AND ECONOMIC GROWTH

Number: 22 December 1, 2011
  • Suna Korkmaz
  • Metehan Yılgör
TR EN

ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ

Abstract

Enerji faktörü, ürünlerin üretim sürecinde kullanılan önemli girdilerden biridir.Enerji tüketimi bir ülkenin gelişmişliğini gösteren göstergelerden biridir. Bu çalışmada seçilen 26 ülkenin iktisadi büyüme ile enerji tüketimi arasındaki ilişkisine CADF ve CIPS testleri ile eş bütünleşme testi uygulanmıştır. 1980-2004 dönemine ait yıllık veriler kullanılmıştır. Uygulanan testlerin sonuçlarına göre, 26 ülke için enerji tüketimine uygulanacak iktisat politikalarının aynı zamanda iktisadi büyümeye yönelik iktisat politikalarının uygulanmasında da önemli katkıda bulunacağı tespit edilmiştir. İktisadi büyüme ile enerji tüketimi arasında eş bütünleşme testi sonucunda uzun dönem denge ilişkisinin olduğu görülmüştür

Keywords

References

  1. Asghar, Zahir Jr. (2008), “Energy-GDP Relationship: A Causal Analysis for the Five Countries of South Asia”, Applied Econometrics and International Development, Vol. 8, No. 1, pp. 101- 109.
  2. Aqeel, Anjum ve Butt, Mohammad S. (2001), “The Relationship between Energy Consumption and Economic Growth in Pakistan”, Asia-Pacific Development Journal, Vol. 8, No, 2, pp. 101- 110.
  3. Cheng, B. S (1995), “An Investigation of Cointegration and Causality between Energy Consumption and Economic Growth”, Journal of Energy and Development, Vol, 21, No. 1, pp. 73-84.
  4. Chontanawat, Jaruwan; Hunt, Lester C. ve Pierse, Richard (2008), “Does Energy Consumption Cause Economic Growth? Evidence from a Systematic Study of over 100 Countries”, Journal of Policy Modeling, Vol. 30, No. 2, pp. 209-220.
  5. Froyen, Richard T. (1999), Macroeconomics Theories and Policies, Sixth Edition, Prentice Hall Inc., New Jersey.
  6. Gelo, Tomislav (2009), “Causality between Economic Growth and Energy Consumption in Croatia”, Zb. Rad. Ekon. Fak. Rij, Vol. 27, No. 2, pp. 327-348.
  7. Güloğlu, Bülent ve İvrendi, Mehmet (2010) “Output Fluctuations: Transitory or Permanent? The Case of Latin America”, Applied Economics Letters 2010, Vol. 17, No. 4, pp. 381-386.
  8. Levin, Andrew ve Lin, Chien F. (1993) “Unit Root Tests in Panel Data: New Results”, University of California, San Diego Working Paper, No. 93-56, pp.56-93.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Suna Korkmaz This is me

Metehan Yılgör This is me

Publication Date

December 1, 2011

Submission Date

December 1, 2011

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2011 Number: 22

APA
Korkmaz, S., & Yılgör, M. (2011). ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22, 111-125. https://izlik.org/JA77PB26LT
AMA
1.Korkmaz S, Yılgör M. ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ. KOSBED. 2011;(22):111-125. https://izlik.org/JA77PB26LT
Chicago
Korkmaz, Suna, and Metehan Yılgör. 2011. “ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, nos. 22: 111-25. https://izlik.org/JA77PB26LT.
EndNote
Korkmaz S, Yılgör M (December 1, 2011) ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22 111–125.
IEEE
[1]S. Korkmaz and M. Yılgör, “ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ”, KOSBED, no. 22, pp. 111–125, Dec. 2011, [Online]. Available: https://izlik.org/JA77PB26LT
ISNAD
Korkmaz, Suna - Yılgör, Metehan. “ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 22 (December 1, 2011): 111-125. https://izlik.org/JA77PB26LT.
JAMA
1.Korkmaz S, Yılgör M. ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ. KOSBED. 2011;:111–125.
MLA
Korkmaz, Suna, and Metehan Yılgör. “ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, no. 22, Dec. 2011, pp. 111-25, https://izlik.org/JA77PB26LT.
Vancouver
1.Suna Korkmaz, Metehan Yılgör. ENERJİ TÜKETİMİ-İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİSİ. KOSBED [Internet]. 2011 Dec. 1;(22):111-25. Available from: https://izlik.org/JA77PB26LT