Avrupa Birliği ve Türkiye’de Yoksulluk Riski ve Sosyal Dışlanma

Year 2019, , 12 - 31, 31.12.2019

Kemal Aydın

https://doi.org/10.35343/kosbed.646243

Cited By: 4

Abstract

Avrupa
Birliği’ne yeni üyelerin katılımı, ekonomik gelişmeler ve küreselleşmenin dar
gelirli kesimlere olan negatif etkisi AB’nin sosyal yapısını değiştirmiştir.
Birlik içinde meydana gelen bu gelişmeler yoksulluk olgusuna olan bakış
açısının da güncellenmesine yol açmıştır. AB 2000’li yılların başında
belirlediği Lizbon Stratejisi ile yoksulluğun tanımı, teşhisi ve ölçülmesinde
yeni usuller belirlemiştir. Göreli yoksulluk ölçümlerini daha dinamik bir
boyuta taşıyarak yoksulluk algısını sosyal dışlanma ve yoksulluk riski temelinde
inşa etmiştir. Bu çalışmada AB Bölgesinde yer alan toplam 34 ülkede yoksulluk
ve sosyal dışlanma ile ilgili verilerin ülkelere göre dağılımı incelenmiştir. Yoksulluk riski sınırının altında kalan kişiler temel
ihtiyaçlarını karşılayabilmekte fakat ortalama refah düzeyinin altında
kaldıkları için topluma sosyal katılımları kısıtlanan bireyleri kapsamaktadır.
Bu çalışmada analiz edilen yoksulluk riski ve sosyal dışlanma sonuçlarına göre
Türkiye’de nüfusun %18,4’ü %60 medyan gelirin altında bir gelir elde etmekte, %24,5’i
ciddi maddi yoksunluk ve %5’i ise düşük iş yoğunluğu kategorisinde yer
almaktadır. Nüfusun bir diğer %6’sı ise üç mahrumiyet biçiminden iki ya da üçü
ile karşı karşıyadır. Düşük iş yoğunluğu ve medyan gelir açısından AB ile
Türkiye arasında fazla bir fark yoktur. Ancak, Türkiye’de maddi yoksunluk
oranının yüksekliği yoksulluk riski ve sosyal dışlanma oranının da artmasına
neden olmaktadır.

Keywords

sosyal dışlanma ve yoksulluk riski, AROPE, Avrupa Birliği, Türkiye

Supporting Institution

Her hangi bir destek alınmadı

Thanks

-

References

• Akbaş, Gökşen; Apar, Altan. (2010). “Avrupa 2020 Stratejisi: Akıllı, Sürdürülebilir ve Kapsayıcı Büyüme için Avrupa Stratejisi Özet Bilgi Notu”, T.C. Başbakanlık Avrupa Birliği Genel Sekreterliği, Ankara
• Bildirici, Zeki. (2011). “Avrupa Birliği’nde Yoksullukla Mücadele ve Türkiye’nin Uyum Sürecindeki Yeni Uygulamalar”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Balaban, Utku. (2014). “Türkiye ve Avrupa Birliği'nde Sosyal İçerme Uygulamaları: 2000'li Yıllara İlişkin Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme”, Mülkiye Dergisi, (38)-1: 103-149
• Bölükbaşı, Betül (200). “AB ve Türkiye’de Sosyal Dışlanma”, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
• Çomuk, Pınar; Selim, Sibel (2017). “Türkiye’de Yoksunluk ve Sosyal Dışlanma: Karşılaştırmalı bir Analiz”, Sosyal Bilimler Dergisi, 4:12, s.416-430
• Copeland, P; Papdimitriou, Dimitry. (2012). “The EU’s Lisbon Strategy: Evaluating Success, Understanding Failures”, Palgrave Macmillan
• Eurostat Statistics Explained. (2019). “Glossary at Risk of Poverty Rate” https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:At-risk-of-poverty_rate
• Eurostat Glossary. (2019). “Glossary: Material Deprivation”, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:Material_deprivation
• Eurostat 1. (2019). “At risk of poverty rate (cut-off point: 40%, 50% and 60% of mean equivalised income- ilc_li02”, https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.doEurostat 2. (2019). “At-risk-of-poverty rate by poverty threshold, total- EU-SILC and ECHP surveys [ilc_li02]”, https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/setupDownloads.do
• Eurostat 3. ( 2019). “At-risk-of-poverty rate by poverty threshold, total- EU-SILC and ECHP surveys [ilc_li02]”, https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/setupDownloads.do
• Eurostat 4. ( 2019). “Expenditure on social protection- of GDP, [tps00098]”, https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tps00098&plugin=1
• Eurostat 5. (2019). “At-risk-of-poverty rate before social transfers(pensions included in social transfers) by poverty threshold, total - EU-SILC and ECHP surveys [ilc_li09]”, : http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/setupDownloads.do
• Eurostat 6. (2019). Relative at risk of poverty gap, by poverty threshold - EU-SILC and ECHP surveys [ilc_li11], relative poverty gap: (cut-off point: 60% of median equivalised income)”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_li11&lang=enEurostat 7. (2019). “Persistent at-risk-of-poverty rate by total - EU-SILC and ECHP surveys [ilc_li21], relative poverty gap: (cut-off point: 60% of median equivalised income”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_li21&lang=en
• Eurostat 8. (2019). “People living in households with very low work intensity by total (population aged 0 to 59 years) [ilc_lvhl11], Percentage of total population aged less than 60”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do
• Eurostat 9. (2019).” Inability to face unexpected financial expenses - EU-SILC survey [ilc_mdes04]”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_mdes04&lang=en
• Eurostat 10. (2019). “Arrears(mortgage or rent, utility bills or hire purchase) from 2003 onwards - EU-SILC survey [ilc_mdes05]”, https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=hlth_dm030&lang=enEurostat 11. (2019). “Inability to afford a meal with meat, chicken, fish (or vegetarian equivalent) every second day by level of activity limitation, sex and age [hlth_dm030], some or severe”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=hlth_dm030&lang=en
• Eurostat 12. (2019). “Inability to afford paying for one-week annual holiday away from home - EU-SILC survey”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_mdes05&lang=en
• Eurostat 13. (2019). “Severe material deprivation rate by total [ilc_mddd11]”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_mddd11&lang=en
• Eurostat 14. (2019). “Archive: People at risk of poverty or social exclusion”, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/People_at_risk_of_poverty_or_social_exclusion#Number_of_people_at_risk_of_poverty_or_social_exclusion
• Hulsentera, Tim. (2008). “BMC Genomics”, http://www.biovenn.nl/, Kabaş, Tolga. (2010). “Türkiye’de En Yoksul %20’nin Yoksulluk Profili, Gelir Dağılımı ve Tüketim Harcaması”, Ç. Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 19:2.
• Küçükoğlu, Mahmut. Taş, H. Yunus, Ercan, Hüseyin. (2018). “Türkiye’de Sosyal devlet Anlayışı İçinde Transfer Harcamalarının Yeri ve Önemi”, Hak-İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 7:19
• Tireli, Münir; Coşkun, Selim. (2008). Avrupa Birliğinde Yoksullukla Mücadele Stratejileri ve Türkiye, Nobel Akademik Yayıncılık
• Türkiye İstatistik Kurumu.(2018). “Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması El Kitabı”, Ankara.
• Yıldırımalp, Sinem. (2014). “Sosyal Dışlanma ve Avrupa Birliği Yaklaşımı”, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt:2, Sayı:2
• Yücel, Duygu. (2011). “Türkiye’de Yoksulluk Sorunu ve Kamu Sosyal Transfer Harcamalarının Yoksulluğa Etkileri Üzerine bir Araştırma”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13:2.