EN
TR
TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ
Abstract
Bu çalışma 2015’ten beri gündüz kuşağında gösterimde olan Geli Evi’nin Türkiye’deki gelin/kadın kimliğini nasıl yansıttığını araştırmaktadır. Programın ilk yayınlandığı tarihten bugüne kadar her sezondan rassal olarak 10 bölüm dikkate alınarak toplam 87 bölüm değerlendirilmiş ve seneler içerisinde bu program özelinde sunulan gelin / kadın kimliğinin sunulmasında değişiklik olup olmadığı, yarışmaya katılan kadınların başta toplumsal cinsiyet rolleri olmak üzere aile ve iş hayatı içerisindeki yerlerine ilişkin duruşlarının, bakış açılarının değişip değişmediği incelenmiştir. Seçili program değerlendirmeleri söylem ve içerik analizi ile gerçekleştirilmiştir. Yapılan değerlendirmelerin sonunda 2015’ten bu yana gelinin / kadının ev içerisindeki rolleri ya da toplumsal cinsiyet rolleri ile ilgili herhangi bir değişik bakış açısının gelişmediği görülmüştür. Programa katılan yarışmacıların Türk örf ve adetlerine belli sınırlar içerisinde ve çoğunlukla göstermelik şekilde hayatlarında yer verdikleri görülmüştür. Ayrıca özellikle kına, söz, düğün gibi seremonilerin Avrupai geleneklerle harmanlanarak renkli bir senteze dönüştüğü anlaşılmıştır.
Keywords
References
- Akbulut, H. Ve Baştürk Akça, E. (2005). Kadın programlarına bir bakış: Kadının sesi ve sizin sesiniz’de tür, anlatı ve format. İletişim Araştırmaları, (3), 41-73.
- Akdemir A. ve Ünan Göktan, D. (2016). Ben Stor Perde Sevmiyorum: Gelin Evi ve Düşündürdükleri. Birikim Sayı, (324), 65-70.
- Aydın, G. (2019). Kitle Kültürü ve Televizyon: “Gelin Evi” Örneği. Toplum Bilimleri Dergisi. Özel Sayı, (26), 129 – 151.
- Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Stanford: General Learning Press
- Bourdieu, P. (2014). Eril Tahakküm. İstanbul: Bağlam Yayıncılık
- Çaplı, B. ve Dündar, C. (1996). 80'den 2000'lere Televizyon. Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi -Yüzyıl Biterken, Cilt:15, İstanbul: İletişim Yayınları.
- Çopuroğlu, M. (2022). Gündüz Kuşağı Programları Bağlamında Kadın Güçlenmesini Yeniden Düşünmek: Gelin Evi Örneği. Medya ve Kültürel Çalışmalar Dergisi 4 (2), 70 – 85.
- Güleç, C. (2015). Thorstein Veblen ve Gösterişçi Tüketim Kavramı. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,1 (38), 62-82.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Communication and Media Studies (Other)
Journal Section
Research Article
Publication Date
July 2, 2024
Submission Date
September 5, 2023
Acceptance Date
June 27, 2024
Published in Issue
Year 2024 Volume: 6 Number: 1
APA
Can, A., & Gumus, B. (2024). TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ. Kritik İletişim Çalışmaları Dergisi, 6(1), 29-50. https://doi.org/10.53281/kritik.1355291
AMA
1.Can A, Gumus B. TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ. Kritik. 2024;6(1):29-50. doi:10.53281/kritik.1355291
Chicago
Can, Ali, and Burcu Gumus. 2024. “TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ”. Kritik İletişim Çalışmaları Dergisi 6 (1): 29-50. https://doi.org/10.53281/kritik.1355291.
EndNote
Can A, Gumus B (July 1, 2024) TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ. Kritik İletişim Çalışmaları Dergisi 6 1 29–50.
IEEE
[1]A. Can and B. Gumus, “TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ”, Kritik, vol. 6, no. 1, pp. 29–50, July 2024, doi: 10.53281/kritik.1355291.
ISNAD
Can, Ali - Gumus, Burcu. “TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ”. Kritik İletişim Çalışmaları Dergisi 6/1 (July 1, 2024): 29-50. https://doi.org/10.53281/kritik.1355291.
JAMA
1.Can A, Gumus B. TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ. Kritik. 2024;6:29–50.
MLA
Can, Ali, and Burcu Gumus. “TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ”. Kritik İletişim Çalışmaları Dergisi, vol. 6, no. 1, July 2024, pp. 29-50, doi:10.53281/kritik.1355291.
Vancouver
1.Ali Can, Burcu Gumus. TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİNİN MEDYADAKİ SEMBOLİK ŞİDDETİ: GELİN EVİ ÖRNEĞİ. Kritik. 2024 Jul. 1;6(1):29-50. doi:10.53281/kritik.1355291
Cited By
Possibilities of Resistance in Popular Culture: A Case Study of Sweet & Rough with Müge Anlı
Intermedia International E-journal
https://doi.org/10.56133/intermedia.1615388