Research Article
BibTex RIS Cite

Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi ve Pamuk Verilerine Uygulanması

Year 2017, , 154 - 159, 26.12.2017
https://doi.org/10.18016/ksudobil.349183

Abstract

Araştırıcılar, ikiden fazla grup ile çalıştıklarında varyans analizi ve
ortalamaların karşılaştırılması için de LSD, Tukey, Duncan gibi ortalama
karşılaştırma testlerini kulanırlar.

Bu testler ortalamalar
arasındaki olası tüm ikili kombinasyonların karşılaştırılmasını gerektirir.
Özellikle grup sayısının fazla olduğu durumlarda, yorumlama karmaşık ve zor
olabilmektedir. Kontrast analizleri, yalnızca karşılaştırılacak hipotezlere
yoğunlaşır. Dolayısı ile yorumlamada kolaylık sağlar.

Bu çalışmada, tek faktörlü,
tam şansa bağlı (tesadüf parselleri) deneme desenlerinde alt grup tasarımı ile kontrast
kullanımı incelenmiştir. Yöntemin tanıtımı yapılmış ve Kahramanmaraş
koşullarında yetiştirilen renkli ve beyaz pamuk grupları alt grup kabul
edilerek ortalamalar kontrast analizi ile karşılaştırılmıştır.







Çalışma ile tarla bitkileri alanında çalışan araştırıcılara, ülkemizde az
bilinen yeni bir istatistiksel yöntem kullanma olanağı sunulmuştur.

References

  • Abdi, H. (2009). Experimental design and analysis for psychology. Oxford University Press.
  • Bek, Y. & Efe, E. (1988). Araştırma ve Deneme Metodları I. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Ders Kitabı no:71, Ç.Ü Ziraat Fakültesi Ofset ve Teksir Atölyesi, Adana, 395 s
  • Craig A. Wendorf, C. A. W. (2004). Primer on multiple regression coding: Common forms and the additional case of repeated contrasts. Understanding Statistics, 3(1), 47-57.
  • Davis, M. J. (2010). Contrast coding in multiple regression analysis: Strengths, weaknesses, and utility of popular coding structures. Journal of Data Science, 8(1), 61-73.
  • Efe, E., Bek Y., & Şahin, M. ( 2000). SPSS’te Çözümleri Ile İstatistik Yöntemler II. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğü Yayın No: 73, Ders Kitapları, Yayın No:9, K.S.Ü. Basımevi, Kahramanmaraş, 223s
  • Estes, W. K. (1991). Statistical models in behavioral research. Psychology Press.
  • Feodorov, V.(1941). Tabii Renkli Lif Özellikleri Üzerinde Araştırmalar. Sovyetler Birliği Tekstil Sanayi Bakanlığı Dergisi, No: 10. Moskova-Sovyetler Birliği.
  • Feodorov, V.(1943). Tabii Renkli Pamuklar. Sovyetler Birliği, Tekstil Sanayi Bakanlığı Dergisi, No: 12. Moskova-Sovyetler Birliği.
  • Güler, N. (2016). "Sosyal bilimler için istatistik." Pegem Atıf İndeksi : 001-726.
  • Güngör, H. & Efe, L. (2016). Pamukta diallel melez analizi ile lif özelliklerinin kalıtımının belirlenmesi. Derim, 33 (2), 309-326. DOI: 10.16882/derim.2016.267915
  • Kwon, M. (1996). The Use of Planned Comparisons in Analysis of Variance Research
  • Laija, W. (1997). Conducting ANOVA Trend Analyses Using Polynomial Contrasts
  • Rosenthal, R. & Rosnow, R.L. (1985). Contrast analysis: Focused comparisons in the analysis of variance. CUP Archive
  • Rosnow R., Rosenthal R., & Rubin D. B.(2000). Contrasts and correlations in effect-size estimation. Psychological science, 11(6), 446-453
  • Sundström S (2010). Coding in multiple regression analysis: A review of popular coding techniques.
  • Thompson, B. (1990). "Planned versus Unplanned and Orthogonal versus Nonorthogonal Contrasts: The Neo-Classical Perspective."
Year 2017, , 154 - 159, 26.12.2017
https://doi.org/10.18016/ksudobil.349183

Abstract

References

  • Abdi, H. (2009). Experimental design and analysis for psychology. Oxford University Press.
  • Bek, Y. & Efe, E. (1988). Araştırma ve Deneme Metodları I. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Ders Kitabı no:71, Ç.Ü Ziraat Fakültesi Ofset ve Teksir Atölyesi, Adana, 395 s
  • Craig A. Wendorf, C. A. W. (2004). Primer on multiple regression coding: Common forms and the additional case of repeated contrasts. Understanding Statistics, 3(1), 47-57.
  • Davis, M. J. (2010). Contrast coding in multiple regression analysis: Strengths, weaknesses, and utility of popular coding structures. Journal of Data Science, 8(1), 61-73.
  • Efe, E., Bek Y., & Şahin, M. ( 2000). SPSS’te Çözümleri Ile İstatistik Yöntemler II. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğü Yayın No: 73, Ders Kitapları, Yayın No:9, K.S.Ü. Basımevi, Kahramanmaraş, 223s
  • Estes, W. K. (1991). Statistical models in behavioral research. Psychology Press.
  • Feodorov, V.(1941). Tabii Renkli Lif Özellikleri Üzerinde Araştırmalar. Sovyetler Birliği Tekstil Sanayi Bakanlığı Dergisi, No: 10. Moskova-Sovyetler Birliği.
  • Feodorov, V.(1943). Tabii Renkli Pamuklar. Sovyetler Birliği, Tekstil Sanayi Bakanlığı Dergisi, No: 12. Moskova-Sovyetler Birliği.
  • Güler, N. (2016). "Sosyal bilimler için istatistik." Pegem Atıf İndeksi : 001-726.
  • Güngör, H. & Efe, L. (2016). Pamukta diallel melez analizi ile lif özelliklerinin kalıtımının belirlenmesi. Derim, 33 (2), 309-326. DOI: 10.16882/derim.2016.267915
  • Kwon, M. (1996). The Use of Planned Comparisons in Analysis of Variance Research
  • Laija, W. (1997). Conducting ANOVA Trend Analyses Using Polynomial Contrasts
  • Rosenthal, R. & Rosnow, R.L. (1985). Contrast analysis: Focused comparisons in the analysis of variance. CUP Archive
  • Rosnow R., Rosenthal R., & Rubin D. B.(2000). Contrasts and correlations in effect-size estimation. Psychological science, 11(6), 446-453
  • Sundström S (2010). Coding in multiple regression analysis: A review of popular coding techniques.
  • Thompson, B. (1990). "Planned versus Unplanned and Orthogonal versus Nonorthogonal Contrasts: The Neo-Classical Perspective."
There are 16 citations in total.

Details

Journal Section TARLA BİTKİLERİ (Field Crops)
Authors

Ercan Efe This is me

Demet Çanga This is me

Publication Date December 26, 2017
Acceptance Date December 22, 2017
Published in Issue Year 2017

Cite

APA Efe, E., & Çanga, D. (2017). Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi ve Pamuk Verilerine Uygulanması. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 20, 154-159. https://doi.org/10.18016/ksudobil.349183
AMA Efe E, Çanga D. Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi ve Pamuk Verilerine Uygulanması. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi. December 2017;20:154-159. doi:10.18016/ksudobil.349183
Chicago Efe, Ercan, and Demet Çanga. “Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi Ve Pamuk Verilerine Uygulanması”. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi 20, December (December 2017): 154-59. https://doi.org/10.18016/ksudobil.349183.
EndNote Efe E, Çanga D (December 1, 2017) Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi ve Pamuk Verilerine Uygulanması. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi 20 154–159.
IEEE E. Efe and D. Çanga, “Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi ve Pamuk Verilerine Uygulanması”, KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, vol. 20, pp. 154–159, 2017, doi: 10.18016/ksudobil.349183.
ISNAD Efe, Ercan - Çanga, Demet. “Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi Ve Pamuk Verilerine Uygulanması”. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi 20 (December 2017), 154-159. https://doi.org/10.18016/ksudobil.349183.
JAMA Efe E, Çanga D. Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi ve Pamuk Verilerine Uygulanması. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi. 2017;20:154–159.
MLA Efe, Ercan and Demet Çanga. “Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi Ve Pamuk Verilerine Uygulanması”. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, vol. 20, 2017, pp. 154-9, doi:10.18016/ksudobil.349183.
Vancouver Efe E, Çanga D. Tek Faktörlü Çalışmalarda Alt Grup Tasarımlı Kontrast Analizi ve Pamuk Verilerine Uygulanması. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi. 2017;20:154-9.