Research Article

The Effect of Initial Visual Analog Scale Score on Results in Cervical Laser Discectomy

Volume: 17 Number: 1 March 21, 2022
TR EN

Servikal Lazer Diskektomide Başlangıç Görsel Analog Skala Skorunun Sonuçlara Etkisi

Öz

Amaç Perkütan lazer disk dekompresyonunun (PLDD) gerçekten etkili olup olmadığı konusunda görüş ayrılığı vardır. Bunun sebebi, ek hasta kabul ve red kriterlerine ihtiyaç duyulması nedeniyle yanlış hasta seçimine bağlanabilir. Bu çalışma, kabul anındaki görsel analog skala (VAS) skorunun servikal PLDD sonuçları üzerinde bir etkisinin olup olmadığını ve bunun bir hasta seçim kriteri olup olmadığını araştırmayı amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntemler: Servikal PLDD yapılan hastalar, kabul anındaki VAS skorlarına göre Grup-I (VAS: 3-5), Grup-IIa (VAS: 6-7) ve Grup-IIb (VAS: 8-9) olarak 3 gruba ayrıldı. Veriler geriye dönük olarak analiz edildi ve 12 aylık takip süresince VAS skorlarıyla karşılaştırıldı. İlk VAS skorları ile işlemin başarısı arasındaki ilişki araştırıldı. Hasta memnuniyeti ise Odom kriterlerine göre değerlendirildi. Bulgular: Tüm hastalar birlikte değerlendirildiğinde, hastaların % 79.16'sı işlemden memnun olduğunu belirtti. Bununla birlikte, memnuniyet oranı Grup-I'de % 96.15, Grup-IIa'da % 76.47 ve Grup-IIb'de % 0.0 idi. İşlemden memnun olan hastaların ortalama başlangıç VAS skorları 5.08 iken memnun olmayanların 7.30’du. Etkilenen disk sayısı ve hasta yaşının sonuçlar üzerinde etkili olmadığı belirlendi. Sonuç: Kabul anındaki VAS skorları, hasta sonuçlarıyla doğrudan ilişkilidir. Başlangıç VAS skoru 5'ten daha yüksek olan hastalar PLDD için reddedilmelidir.

Anahtar Kelimeler

Görsel analog skala , Servikal disk herniasyonu , Perkutan lazer disk dekompresyonu , Hasta seçimi

References

  1. 1- Freeman BJC. IDET: a critical appraisal of the evidence. Eur Spine J. 2006;15 (Suppl. 3): S448–S457.
  2. 2- Cohen SP, Larkin T, Abdi S. Risk factors for failure and complications of intradiscal electrothermal therapy: a pilot study. Spine (Phila Pa 1976). 2003;28:1142-1147.
  3. 3- Pauza KJ, Howell S, Dreyfuss P, JH Peloza, K Dawson. A randomised, placebo-controlled trial of intradiscal electrothermal therapy for the treatment of discogenic low back pain. Spine J. 2004;4:27-35.
  4. 4- Saal JA, Saal JS. Intradiscal electrothermal treatment for chronic discogenic low back pain. A prospective outcome study with a minimum 1-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25:2622-2627.
  5. 5- Saal, JS, Saal JA. Management of chronic discogenic low back pain with a thermal intradiscal catheter: a preliminary report. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25:382-388.
  6. 6- Ceylan A, Aşık İ. Percutaneous navigable intradiscal decompression in treatment of lumbar disc herniation: a single-center experience. Turk J Med Sci. 2019;49: 519-524.
  7. 7- Karasek M, Bogduk N: Twelve-month follow-up of a controlled trial of intradiscal thermal anuloplasty for back pain due to internal disruption. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25:2601-2607.
  8. 8- Saal JA, Saal JS. Intradiscal electrothermal treatment for chronic discogenic low back pain. A prospective outcome study with a minimum 2-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2002;27:966-973.
  9. 9- Kim SH, Lee SH, Kim NH, Kim MH, Park HJ, Jung YJ, Yoo HJ, Meng WJ, Kim V. Clinical Efficacy of Selective Focal Ablation by Navigable Percutaneous Disc Decompression Device in Patients With Cervical Herniated Nucleus Pulposus. Ann Rehabil Med. 2017;41(1):80-89.
  10. 10- Chen YC, Lee SH, Saenz Y, Lehman NL. Histologic findings of disc, end plate and neural elements after coblation of nucleus pulposus: an experimental nu¬cleoplasty study. Spine J. 2003;3:466-470.
AMA
1.Seçinti KD. The Effect of Initial Visual Analog Scale Score on Results in Cervical Laser Discectomy. KSU Medical Journal. 2022;17(1):136-144. doi:10.17517/ksutfd.899891