Discourse and Ideology in Cinema: A Review on the Films of Samira Makhmalbaf

Abstract

Language, which plays a dominant role in understanding and reproducing social practices, is important in the process of revealing clear and implicit contents. Language provides the basis for the creation of a society order by forming ideology and discourse in the development of power concept and domination of masses. Due to these influences, language is supported by this process of actions, symbols, semiotics, words, and common items; and it is again these influences which ease the adaptation of individiual to the world order that is established before the self.

Nevertheless, the existence of an independent habitat is not possible without discourse and ideology. These concepts are living practices, and are beginning to be produced and shaped as soon as one is involved in the social process. Those who have the power to manage this process is shaping some material - media texts, visuals, television programs, etc. - to their own advantage.The form of the rhetoric created within ideology provides the practice of thinking about what is good or what is bad, but this often leads to the reproduction of the ruling bodies.

There is a similar situation in cinema. The cinema, which usually uses a masculine approach, reproduces the power and generalize the process with its dialogues between characters and with technical structures -fiction, scales of shoot, camera angles etc.-. Samira Makhmalbaf, an Iranian female film director, is also noted as a critic of this in Iranian cinema. Makhmalbaf, while questioning masculine power and focusing on the background of its process, with her cinematic language which contains elements of discourse and ideology, wants to create a content integrity. This article’s scope is limited to two films by Makhmalbaf, “Blackboards” and “The Apple”. These two films are analyzed within critical discourse analysis method. Pierre Bourdieu’s Masculine Dominance book is also going to provide the main framework for the analysis mentioned.

Keywords

• Ideology,discourse,power,gender,Iranian cinema

Sinemada Söylem ve İdeoloji: Samira Makhmalbaf Filmleri Üzerine Bir İnceleme - Discourse and Ideology in Cinema: A Review on the Films of Samira Makhmalbaf

Abstract

Toplumsal pratikleri anlamlandırmada ve yeniden üretmede başat bir rol oynayan dil, açık ve örtük içerikleri ortaya çıkarma sürecinde önemlidir. Buna ek olarak, dil, iktidar kavramının şekillenmesinde ve kitleler üzerinde hükümranlık kurulmasında ideolojiyi ve söylemi biçimlendirerek bir toplum düzeni yaratılmasına zemin hazırlamaktadır. Dilin bu etki süreci; simgelerle, göstergelerle, kelimelerle ve diğer pek çok ögeyle desteklenmekte ve bireyin -kendisinden önce kurulmuş- dünya düzenine adapte olması yine bu etkilerin sayesinde kolaylaşmaktadır.

Bununla birlikte söylem ve ideolojiden bağımsız bir habitatın varlığı mümkün görülmemektedir. Bu kavramlar yaşayan pratiklerdir ve kişinin toplumsal sürece dâhil olduğu andan itibaren üretilmeye ve biçimlendirilmeye başlamaktadır. Yönetme erkine sahip olanlar, bu süreci bazı materyallerle -medya metinleri, görseller, televizyon programları vb.- kendi lehlerine şekillendirmektedirler. İktidarın ideoloji çerçevesinde oluşturduğu söylem biçimi, öznelere neyin iyi veya kötü olduğu konusunda düşünme pratiği sağlamakta; ancak bu durum sıklıkla ilgili kurumun/sınıfın yeniden üretilmesine yol açmaktadır.

Sinemada da benzer bir durum söz konusudur. Genellikle eril bir perspektifle ilerleyen sinema, gerek karakterler arasındaki diyaloglarla gerekse teknik yapılarla -kurgu, çekim ölçekleri, açılar vb.- iktidarı yeniden üretmekte ve süreci rutinleştirmektedir. Samira Makhmalbaf da İran sinemasında bu yapıyı eleştiren bir kadın yönetmen olarak dikkat çekmektedir. İktidar yapılarını sorgulayan ve sürecin arka planına odaklanan Makhmalbaf, yarattığı sinema diliyle -içinde söylem ve ideoloji unsurlarını barındırır- bir anlam bütünlüğü oluşturmak istemektedir. Bu çalışma Makhmalbaf’ın “Kara Tahta” ve “Elma” olmak üzere iki filmiyle sınırlı tutulmaktadır. Araştırma kapsamı dâhilinde yer alan bu iki film, eleştirel söylem analizi yöntemiyle çözümlenmektedir. Ayrıca çalışmaya Pierre Bourdieu’nün Eril Tahakküm kitabı temel kaynak oluşturmaktadır. 

Keywords

• İdeoloji,söylem,iktidar,toplumsal cinsiyet,İran sineması

References

1. Adanır, O. (1987). Sinemada Anlam ve Anlatım. Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Yayınları, İzmir.
2. Akçay, E.Y. (2013). İran-Irak Savaşı’nın Bölgeye Etkileri. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, s.105-121.
3. Aktaş, C. (2005). Şark’ın Şiiri: İran Sineması. İz Yayıncılık, İstanbul.
4. Aktaş, C. (2016). Bacıdan Bayana: İslamcı Kadınların Kamusal Alan Tecrübesi. İz Yayıncılık, İstanbul.
5. Antmen, A. (Ed.) (2014). Sanat/Cinsiyet: Sanat Tarihi ve Feminist Eleştiri. (Çev. A. Antmen ve E. Soğancılar), İletişim Yayınları, İstanbul.
6. Barthes, R. (1979). Göstergebilim İlkeleri. (Çev. B. Vardar ve M. Rifat), Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara.
7. Berger, J. (1995). Görme Biçimleri. (Çev. Y. Salman), Metis Yayınları, İstanbul.
8. Bourdieu, P. (2015). Eril Tahakküm. (Çev. B. Yılmaz), Bağlam Yayınları, İstanbul.

9. Connell, R.W. (1998). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar: Toplum, Kişi ve Cinsel Politika. (Çev. C. Soydemir), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
10. Dabashi, H. (2008). İran: Ketlenmiş Halk. (Çev. E. Ayhan), Metis Yayınları, İstanbul.
11. Dabashi, H. (2013). İran Sineması: Geçmişi, Bugünü ve Geleceği. (Çev. B. Aladağ ve B. Kovulmaz), Agora Kitaplığı, İstanbul.
12. Derrida, J. (1994). Göstergebilim ve Gramatoloji. (Çev. T. Akşin), Afa Yayıncılık, İstanbul.Donovan, J. (2014). Feminist Teori: Entelektüel Gelenekler. (Çev. A. Bora, M. Ağduk Gevrek ve F. Sayılan), İletişim Yayınları, İstanbul.
13. Foucault, M. (1987). Söylemin Düzeni. (Çev. T. Ilgaz), Hil Yayın, İstanbul.
14. Franco, J. (1998). “Kadınların İçerilmesi: Kuzey Amerika ve Meksika Popüler Anlatısıyla İlgili Bir Karşılaştırma”. T. Modleski (Ed.). Eğlence İncelemeleri: Kitle Kültürüne Eleştirel Yaklaşımlar. (Çev. N. Gürbilek), Metis Yayınları, İstanbul. s.156-178.
15. Günay, V.D. (2016). “Göstergebilim ve Fotoğrafta Anlam”. K. Feyzioğlu (Ed.). Kontrast. AFSAD, Ankara. s.6-9.
16. Hall, J.S. ve Gieben, B. (1992). Formations of Modernity. Open University, Cambridge, İngiltere.
17. Kabadayı, L. (2014). Film Eleştirisi: Kuramsal Çerçeve ve Sinemamızdan Örnek Çözümlemeler. Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
18. Karaduman, S. (2017). Eleştirel Söylem Çözümlemesinin Eleştirel Haber Araştırmalarına Katkısı ve Sunduğu Perspektif. Maltepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, s.31-46.
19. Lazar, M.M. (2007). “Feminist Critical Discourse Analysis: Articulating a Feminist Discourse Praxis”. Critical Discourse Studies. Routledge, Birleşik Krallık.
20. Mascelli, J.V. (2007). Sinemanın Beş Temel Öğesi: Sinema Filmi Çekim Teknikleri. (Çev. H. Gür), İmge Kitabevi, Ankara.
21. Maatta, S.K. (2014). “Discourse and Ideology – Why Do We Need Both?”. L. Callahan (Ed.). Spanish and Portuguese across Time, Place, and Borders. Palgrave Macmillan, Londra.
22. Mohanty, C.T. (1988). “Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses.”. Feminist Review. Palgrave Macmillan, Londra.
23. Ryan, M. ve Lenos, M. (2012). Film Çözümlemesine Giriş: Anlatı Sinemasında Teknik ve Anlam. (Çev. E.S. Onat), De Ki Yayınları, Ankara.
24. Ryan, M. ve Kellner, D. (2010). Politik Kamera: Çağdaş Hollywood Sinemasının İdeolojisi ve Politikası. (Çev. E. Özsayar), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
25. Sancar Üşür, S. (1997). İdeolojinin Serüveni: Yanlış Bilinç ve Hegemonyadan Söyleme. İmge Kitabevi, Ankara.
26. Scott, J.W. (2007). Toplumsal Cinsiyet: Faydalı Bir Tarihsel Analiz Kategorisi. (Çev. A.T. Kılıç), Agora Kitaplığı, İstanbul.
27. Tecimer, Ö. (2005). Sinema Modern Mitoloji. Plan B Yayıncılık, İstanbul.
28. Ting, C.J. (2005). The Ideology of Falun Gong: A Critical Discourse Analysis. Auckland, Yeni Zelanda.
29. Van Dijk, T. (2003). “Söylem ve İdeoloji: Çok Alanlı Bir Yaklaşım”. B. Çoban ve Z. Özarslan (Ed.). Söylem ve İdeoloji: Mitoloji, Din, İdeoloji. (Çev. B. Çoban, Z. Özarslan ve N. Ateş), Su Yayınevi, İstanbul. s.14-109.
30. Van Dijk, T. (2006). “Ideology and Discourse Analysis”. Journal of Political Ideologies. Taylor&Francis Group, İngiltere.
31. Van Dijk, T. (2010). “Söylem ve İktidar”. A. Çavdar ve A. B. Yıldırım (Ed.). Nefret Suçları ve Nefret Söylemi. (Çev. P. Uygun), Uluslararası Hrant Dink Vakfı Yayınları, İstanbul. s.10-44.
32. Wayne, M. (2011). Politik Film: Üçüncü Sinemanın Diyalektiği. (Çev. E. Yılmaz), Yordam Kitap, İstanbul.
33. Williamson, J. (1998). “Kadın Bir Adadır: Dişillik ve Sömürgecilik”. T. Modleski (Ed.). Eğlence İncelemeleri: Kitle Kültürüne Eleştirel Yaklaşımlar. (Çev. N. Gürbilek), Metis Yayınları, İstanbul. s.135-155.
34. Wodak, R. ve Meyer, M. (2008). Critical Discourse Analysis: History, Agenda, Theory, and Methodology. US Corwin, Amerika.