Türkiye'de Aile Hekimliği Alanında Yapılan Tezlerin Kalitatif Değerlendirmesi

Abstract

Amaç: Bu çalýºmada Türkiye’de Aile Hekimliði alanýnda yapýlan tezlerinin kalitatif olarak deðerlendirilmesi, yayýna dönüºme ve sitasyon durumlarýnýn incelenmesi amaçlanmýºtýr. Materyal ve metot: Bu tanýmlayýcý ve kesitsel çalýºmada 1981 ile 2008 yýllarý arasýnda aile hekimliði alanýnda yapýlan 140 adet tez deðerlendirmeye alýnarak, yapýldýðý yer, yayýna dönüºme ve sitasyon durumlarý incelenmiºtir. Araºtýrmada incelenen tezler ULAKBÝM Tez Katoloðu tarafýndan indekslenen tezlerdir. ULAKBÝM’de adý geçen tezlerden elde edilen yayýnlar, SCI, CINAHL, Google ve pubmed’de arandý. Anahtar kelimesi olarak: “aile hekimliði”, “birincil bakým”, “aile hekimliði uzmaný” anahtar kelimeleri kullanýlmýºtýr. Tam metnine ulaºýlabilen yayýnlar deðerlendirmeye alýndý. Bulgular: Tezler ortalama 82.9±37.0 (19–258) sayfadan oluºmaktadýr. Tez yöneticilerinin çoðunluðunun Profesör olduðu, araºtýrma konusunun diðer uzmanlýk alanlarýyla da iliºkilendirilebileceði, çalýºmalarýn çoðunlukla tanýmlayýcý, kesitsel ve gözlemsel olduðu belirlenmiºtir. Onbeº adet tez uluslararasý indekslerde yayýnlanmýº olarak gözükmektedir. SCI de yer alan üç ayrý makaleye de çalýºma tarihine kadar toplam dört kez atýf yapýldýðý belirlenmiºtir. Tezlerin yapýldýðý yýla göre daðýlýmlarý deðerlendirildiðinde, 1999 (27, %19.3) ve 2007 (25, %17.9) yýllarýnda pik yaptýðý belirlenmiºtir. Sonuç: Aile hekimliði disiplininin yapýlan tezlerle tam anlamý ile hedeflenen sonuçlara ulaºýlamasa da, kendi alanýnda tezler ürettiði; ancak çoðu tezlerin diðer disiplinlerle birlikte çalýºýlarak üretildiði, birçok tezin de yayýna dönüºtürülemediði görülmektedir

Keywords

• Aile Hekimliði, Tez, Uluslararasý indeks, Sitasyon

References

1. Jones R, Britten N, Culpepper L, et al. Oxford Textbook of Primary Medical Care. 1st Ed., United Kingdom: Oxford University Pres, 2004.
2. Fry J. Profiles of Disease. A Study in the Natural History of Common Diseases. Edinburgh: Livingstone, 1966.
3. Mainous AG III, Hueston WJ, Ye X, Bazell C. A comparison of family medicine research in research intense and less intense institutions. Archives of Family Medicine 2000; 9(10):1100-1104.
4. Bozdemir N. Birinci Basamak Saðlýk Hizmetleri ve Aile Hekimliði. Aile Hekimliði Ders Notlarý. 1. Baský, Adana: Çukurova Üniversitesi Týp Fakültesi Yayýnlarý, 1997:1-17.
5. Yaman. H, Kara ÝH. An evaluation of articles in international peer-reviewed publications in Turkish family medicine. Medical Science Monitor 2007; 13(9):24-27.
6. Beasley JW, Dovey S, Geffen LN, et al. The contribution of family doctors to primary care research: a global perspective from the International Federation of Primary Care Networks (IFPCRN). Primary Health Care Research and Development 2004; 5(4):307-316.
7. Ward AM, Lopez DG, Kamien M. General practice research in Australia, 1980-1999. The Medical Journal of Australia 2000;173(11-12):608-11.