Tip 2 Diyabet Hastalarında Psikolojik Belirtilerin İncelenmesi

Year 2016, , 187 - 194, 26.12.2016

Özlem Kızıltaş , İsmail Arslan , Oğuz Tekin , İzzet Fidancı , Berkay Kızıltaş Arzu Kuzulu Mustafa Çelik Emine Çiğdem

https://doi.org/10.18521/ktd.284654

Cited By: 1

Abstract

Amaç:Tüm dünyada ve ülkemizde önemli bir sağlık sorunu olan Tip 2 Diyabetes Mellitus hastalarının psikolojik belirtilerini tarayarak, bunlara sebep olabilecek etkenleri ve kan şekeri düzeyi ile arasındaki ilişkiyi araştırmak amaçlandı.

Gereç yöntem:Çalışma Nisan 2016 ve Ağustos 2016 tarihleri arasında S.B. Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Aile Hekimliği Polikliniklerinde yürütüldü. Çalışmamıza Tip 2 DM tanısı ile takip edilen 60 hasta ve kontrol grubu olarak da diyabet olmayan 60 hasta dahil edildi. Katılımcılara “Sosyodemografik veri formu” ve “SCL-90-R Psikolojik Belirti Tarama Ölçeği” uygulandı. Verilerin analizi SPSS 16.00 istatistik programı ile yapıldı.

Bulgular:Çalışmaya 69 (%57,5) kadın ve 51 (%42,5) erkek olmak üzere 40-60 yaş aralığında 120 kişi dahil edildi. Katılımcılar Tip 2 DM ve Tip 2 DM olmayan (kontrol) olarak 2 gruba ayrıldı. DM grubunda SCL-90-R skorlarının kontrol grubuna göre yüksek olduğu bulundu. Ölçeğin asıl işlevselliğini gösteren GSI skorunun DM grubunda 29 (%48,3), kontrol grubunda 13 (%22,4) kişide kesit değeri olan 1,00’in üzerinde olduğu saptandı (p=0,006). Diyabette metabolik kontrolün göstergesi olan HbA1C düzeyi %6,5’un üzerinde olanlarda SCL-90-R ölçeğinin tüm alt gruplarında skorların yüksek olduğunu saptadık.

Sonuç: Kronik bir hastalık olan DM’un aile hekimleri tarafından biyopsikososyal yönden ele alınması gerektiği, hastalara fiziksel sağaltım yapılırken psikolojik değerlendirmenin de yapılması, gerekli görüldüğünde bu hastaların psikiyatrik destek alması sağlanmalıdır. Hastaların yaşam kalitesinin yükseltilmesi amaçlanmalıdır.

Keywords

Tip 2 DM, SCL-90-R Psikolojik Belirti Tarama Ölçeği, HbA1C

Investigation Of Psychological Statements In Type 2 Diabetes

Abstract

Objective:By scanning psychological symptoms, factors that may cause them and to investigate the relationship between blood sugar level in patients with Type 2 Diabetes Mellitus, a major health problem in our country and all over the World.

Methods:Study was conducted between April 2016 and August 2016 at Ankara Training and Research Hospital. 60 patients who are diagnosed with Type 2 diabetes and 60 patients without diabetes as a control group were included the our study. ‘Demographic data form’ and ‘SCL-90-R Psychological Symptom Scale’ was applied to participants. Data analysis was performed using SPSS statistical software 16.00.

Results:The study included 120 people, 69 (%57,5) female and 51 (%42,5) male, in the range of 40-60 years of age. Participants were divided in 2 groups as patients with Type 2 diabetes and control group. We found that the higher the SCL-90-R scores in patients with Type 2 diabetes compared to the control group. We found that GSI score showing the actual functionality of scale over the section value of 1,00 (p =0,006) , 29(%48,3) patients in DM group and 13(%22,4) patients in control group.We found that in patients with the value of HbA1C as an indicator of metabolic control in patients with diabetes more than 6,5%, the SCL-90-R scale showed the high scores in allsubgroups.

Conclusion:DM is a chronic disease that family physicians need to be addressed by the biopsychosocial aspects, the psychological evaluation while making patient physical therapy, psychological support should be provided if necessary. It should aim to raise patient’s quality oflife.

Keywords

DM, SCL-90-R Psychological Symptom Scale, HbA1c

References

• 1. TÜİK. İstatistiklerle Yaşlılar 2012; TUİK Resmi İnternet Sitesi, s.1 Sayı: 13466 20 Mart 2013 Haber Bülteni. İnternet erişim tarihi: 01.05.2016 http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do.id=13466
• 2. T.C. Sağlık Bakanlığı, RSHMB Hıfzıssıhha Mektebi Müdürlüğü. Türkiye Hastalık Yükü Çalışması. Aydoğdu Ofset Yayıncılık.2004; 17-19.
• 3. Arslan M, Ayvaz C, Gedik O, Başkal N, Sözen T, İliçin G, Biberoğlu K, Süleyman G, Ünal S. İç Hastalıkları 2. Baskı. Güneş Kitabevi Ankara. 2003; 2279-2282.
• 4. Satman I, Yılmaz T, Şengül A, Salman S, Salman F, Uygur S, Baştat Y, Tütüncü Y, Sargın M, Dinçdağ N, Karşıdağ K, Kalaça S, Özcan C, King H and the TURDEP Group, Diabetes Epidemiyoloji Study in Turkey First Step Data Results. Diabetes Care. 2002;26: 1151-1536.
• 5. Türkiye Diyabet Epidemiyolojisi Çalışması Sonuçları. 2011; Available from:18.05.2016. http://www.turkendokrin.org/files/file/TURDEP_II_2011.pdf
• 6. IDF Diabetes Atlas. Sixth edition: Available from: 01.06.2016. http://www.idf.org/diabetesatlas
• 7. Yüksel S. Tip 1 ve Tip 2 Diyabetik Hastaların Uyku Kalitesi, Anksiyete, Depresyon ve Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi. Afyon: Afyonkarahisar Kocatepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2007.
• 8. Derogatis LR. SCL-90: Administration, Scoring and Procedure Manual-I for the Revised Version. Baltimore, MD: John Hopkins Univ. School of Medicine, Clinical Psychometrics Unit, 1977.
• 9. Dağ İ. Belirti tarama listesi. SCL-90-R’nin üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 1991; 2 (1), 5-12.
• 10. Aydemir Ö, Köroğlu E. Psikiyatride Kullanılan Klinik Ölçekler [clinical scales used in psychiatry]. 7. Hekimler Yayın Birliği, Baskı Ankara. 2014; 481-98.