Research Article

ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ

Volume: 16 Number: 2 July 31, 2026
TR EN

ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ

Abstract

Sanat, varoluşundan itibaren çeşitli yöntemlerle şekil alarak bireyler için bir dışavurum aracı olmuştur. Sanatçılar hissettiklerini, düşündüklerini ve iletmek istedikleri mesajlarını bazen sözcüklerin yetersiz kalması durumundan bazen ise daha güçlü bir ifade şekli oluşturması bakımından sanatın farklı kollarını kullanarak ifade etmeyi seçmişlerdir. Yaptığı eserlerle tüketicisine ulaşmaya ve onunla etkileşim kurmaya çalışan sanatçı için eserlerini sergilemek, eserlerini oluşturmak kadar büyük bir önem taşır. Sanat eserlerinin ve tüketicilerin buluşmasına olanak sağlayan mekânların başında sergiler gelmektedir. Sanatçılar, sergiler aracılığıyla eserlerinin sergileyerek tüketicileriyle buluşturur. Bu projede hedeflenen amaç, tüketicileriyle sanatın buluştuğu önemli mekânlardan biri olan sergilerdeki tüketicilerin artarak sanatçının ve eserlerinin daha fazla tüketiciyle buluşmasıdır. Yapılan çalışmada katılımın artması için çok kriterli karar verme (ÇKKV) yöntemleri kullanılmıştır. Katılımın sağlanması için kriterler belirlenmiş ve kriterlerin ağırlıklandırılması için Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) kullanılmıştır. Bu amaç bağlamında bulunan alternatiflerin sıralanması için Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) yöntemi kullanılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda en önemli kriterin içerik çeşitliliği olduğu, katılımın arttırılması alternatiflerinin değerlendirilmesi sonucunda ise reklamın en önemli alternatif çözüm olduğu bulunmuştur. Bulunan sonuçlar değerlendirildiğinde katılım arttırılması amacıyla sergilerde daha fazla içerik çeşitliliğinde eser bulunması daha geniş kitlelerin ilgisini arttırmayı sağlayacağından tutarlı bir kriter olmasını sağlamıştır. Benzer şekilde reklam alternatifi sergilerin daha çok görülmesini sağlayarak daha çok kişiye ulaşılmasını sağlayacağından hedeflenen amaca uyarak tutarlı bir çözüm sunmaktadır.

Keywords

Sergi, Katılımın arttırılması, Çok Kriterli Karar Verme, AHP, TOPSIS

References

  1. Ada, M. ve Çakır, H. (2022). Topsis ve ahp çok kriterli karar verme yöntemlerinin personel seçim sürecine uygulanması. International Journal of 3D Printing Technologies and Digital Industry, 6(2), 186-200.
  2. Akgöz, E., Şalvarcı, S., Aylan, F. K. ve Sarı Gök, H. (2021). Selection of Smart Museums According to Multi-Criteria Decision-Making Technique: AHP Method. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(3), 2008-2025.
  3. Castro Pardo, M. D. ve Urios, V. (2017). Korunan alanlarda çok kriterli karar vermenin eleştirel bir incelemesi. Economía Agraria y Recursos Naturales, 16(2), 89-109.
  4. Cengiz, D. (2012). Çok kriterli karar verme yöntemleri üzerine karşılaştırmalı analiz (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  5. Çetinbaş, M. (2018). Çok kriterli karar verme yöntemleriyle ilgili excel uygulaması. Pamukkale İşletme ve Bilişim Yönetimi Dergisi, 4(1), 12-29.
  6. Durmuş, M. ve Tayyar, N. (2017). Ahp ve topsis ile farklı kriter ağırlıklandırma yöntemlerinin kullanılması ve karar verici görüşleriyle karşılaştırılması. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12(3), 65-80.
  7. Ercan, Z. ve Pınarbaşı, M. (2024). Çok kriterli karar verme yöntemleri ile biyogaz enerji santrali kuruluş yeri seçimi: Ankara ili Polatlı ilçesi için bir örnek. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 10(2), 395-408.
  8. Erdoğan, A. (2024). Analitik hiyerarşi sürecinin (AHP) matematiksel yapısı. The Journal of Academic Social Science, (104), 18-26.
  9. Haliloğlu, M. ve Odabaş, M. S. (2018). Çok ölçütlü karar vermede AHP yöntemi. Kilis 7 Aralık Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 2(2), 13-18.
  10. Hashemian, M., Ghardashi, F., Izadi, A. R. ve Akbarzadeh, R. (2019). Prioritizing the health education needs based on community participation: AHP method. Journal of Education and Health Promotion, 8(1), 127.
APA
Doğan, C., Ağırman, S. R., & Pınarbaşı, M. (2026). ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 31-51. https://doi.org/10.66954/kusbd.1756033
AMA
1.Doğan C, Ağırman SR, Pınarbaşı M. ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ. KUSBD. 2026;16(2):31-51. doi:10.66954/kusbd.1756033
Chicago
Doğan, Ceyda, Sude Rabia Ağırman, and Mehmet Pınarbaşı. 2026. “ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 16 (2): 31-51. https://doi.org/10.66954/kusbd.1756033.
EndNote
Doğan C, Ağırman SR, Pınarbaşı M (July 1, 2026) ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 16 2 31–51.
IEEE
[1]C. Doğan, S. R. Ağırman, and M. Pınarbaşı, “ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ”, KUSBD, vol. 16, no. 2, pp. 31–51, July 2026, doi: 10.66954/kusbd.1756033.
ISNAD
Doğan, Ceyda - Ağırman, Sude Rabia - Pınarbaşı, Mehmet. “ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 16/2 (July 1, 2026): 31-51. https://doi.org/10.66954/kusbd.1756033.
JAMA
1.Doğan C, Ağırman SR, Pınarbaşı M. ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ. KUSBD. 2026;16:31–51.
MLA
Doğan, Ceyda, et al. “ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 16, no. 2, July 2026, pp. 31-51, doi:10.66954/kusbd.1756033.
Vancouver
1.Ceyda Doğan, Sude Rabia Ağırman, Mehmet Pınarbaşı. ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SERGİLERDE KATILIMIN ARTIRILMASI PROBLEMİNİN İNCELENMESİ. KUSBD. 2026 Jul. 1;16(2):31-5. doi:10.66954/kusbd.1756033