Suriye İç Savaşı’nda Çatışma Yönetimi Perspektifinden Üçüncü Taraf Müdahaleleri

Year 2021, Volume: 5 Issue: 2, 101 - 128, 31.12.2021

Oğuzhan Aksoy

https://doi.org/10.47140/kusbder.1014298

Abstract

Suriye iç savaşı, Arap Baharı sürecinde yaşanan iç krizlerden farklı özellikleri ile ayrılmaktadır. Başlangıcından itibaren uluslararası bir boyut ihtiva eden kriz, birçok farklı aktörün çekim alanına girmesi sebebiyle çatışma yönetimi bağlamında geniş bir çalışma alanı sağlamaktadır. Bu çalışmanın amacı, Suriye’de yaşanan iç savaşta üçüncü taraf aktörlerin müdahalelerini, çatışma yönetimi perspektifinden ele almaktır.
Makale, ana hatlarıyla üç bölümden oluşmaktadır: İlk bölümde Suriye İç Savaşı’nın kronolojik çerçevesi çizilecek ve 3.taraf aktörlerin motivasyonları incelenecektir. İkinci bölümde bu aktörlerin çatışma yönetimi bağlamında gerçekleştirdiği faaliyetler ele alınacaktır. Üçüncü bölümde; genelde Birleşmiş Milletler’in rolü ve barış görüşmeleri irdelenecektir. Aynı zamanda bu bölümde barış görüşmeleri kapsamında gerçekleştirilen Cenevre ve Astana müzakereleri ayrı başlıklar halinde ele alınacak ve ardından kısa bir değerlendirme yapılacaktır. Çalışma, 2011-2021 yılları arasında, çatışma yönetimi bağlamında ortaya koyulan faaliyetler ile sınırlandırılmıştır. Literatürde Suriye İç Savaşı, çoğunlukla dış politika analizleri çerçevesinde ele alınmıştır. Bu çalışma ise daha çok çatışma yönetimi nosyonları ile savaşı açıklamaya çalışmakta ve bu bağlamda literatürdeki eksiği azaltmayı ummaktadır.

Keywords

Suriye İç Savaşı, Çatışma Yönetimi, Birleşmiş Milletler

References

• Ağır, O , Aksu, Z . (2017). BİRLEŞMİŞ MİLLETLER’İN SURİYE KRİZİNE YÖNELİK POLİTİKALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ . ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi , 4 (9) , 43-55 . Retrievedfromhttps://dergipark.org.tr/tr/pub/assam/issue/33151/369846
• Aksoy, E . (2016). DAİŞ ve SURİYE İÇ SAVAŞINDA DAİŞ’İN ROLÜ . Uluslararası Politik Araştırmalar Dergisi , 2 (2) , 29-41 . DOI: 10.25272/j.2149-8539.2016.2.2.03
• Altuğ, B. “Suriye konulu Cenevre 6 görüşmeleri sona erdi” https://www.aa.com.tr/tr/dunya/suriye-konulu-cenevre-6-gorusmeleri-sona-erdi/822072 Erişim Tarihi: 20.06.2021
• Ashawi, K. “Syrianwar: Allyouneedtoknowaboutthe Astana talks”. https://www.aljazeera.com/news/2017/10/30/syrian-war-all-you-need-to-know-about-the-astana-talks Erişim Tarihi: 20.06.2021
• Bilgin, İ. (2019). SURİYE İÇ SAVAŞI’NDA KÜRESEL VE BÖLGESEL GÜÇLERİN KESİŞEN MÜDAHALELERİ: NEDENLER, YÖNTEMLER VE ZAMANLAMA.
• Clayton, G.,&Gleditsch, K. S. (2014). Willweseehelpinghands? Predictingcivilwarmediationandlikelysuccess. Conflict Management andPeaceScience, 31(3), 265-284.
• Durgun, H. “Suriyeli muhalif Eliko: Cenevre-7 görüşmelerinde siyasi geçişi müzakere ediyoruz.” https://tr.sputniknews.com/columnists/201707141029282755-suriyeli-muhalif-eliko-cenevre-siyasi-gecis-muzakere Erişim Tarihi: 20.06.2021
• Elias, M. “ASTANA TALKS” , https://news.un.org/en/tags/astana-talks, Erişim Tarihi: 20.06.2021
• Kadıoğlu, İ. A. (2020). International PeaceEfforts in theSyrianCivilWar: The ‘Inevitable’Failure?. TurkishJournal of MiddleEasternStudies, 7(1), 13-44.
• Kazdal, M . (2018). İran’ın Arap Baharı Sonrası Suriye Politikasını Anlamak .Artuklu Kaime Uluslararası İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi , 1 (1) , 1-15 . Retrievedfromhttps://dergipark.org.tr/tr/pub/artuklu/issue/40681/464812
• Kiraz, S . (2020). Türkiye’nin Doğrudan Müdahale Öncesi Dönemde Suriye İç Savaşı’na Yönelik Dış Politikasının Analizi . Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi , 7 (2) , 99-140 . DOI: 10.26513/tocd.707351
• Kiraz, S . (2020). Uluslararası Arabuluculuğa Dair Değişen Yaklaşımlar ve Türkiye’nin Arabuluculuğun Dönüşümündeki Rolünün İncelenmesi . Akdeniz İİBF Dergisi , 20 (2) , 227-238 . DOI: 10.25294/auiibfd.827500
• Kiraz, S. (2018). Suriye İç Savaşı Sırasındaki Türk Dış Politikasının Neoklasik Realizmin Bakı Açısından Analizi (2011-2017). Yayımlanmamış Doktora Tezi), Gazi Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Lundgren, M. (2015). Peacemaking in Syria: Barriersandopportunities MagnusLundgren (2016) Mediation in Syria: initiatives, strategies, andobstacles, 2011–2016, Contemporary Security Policy, 37:2, 273-288, DOI: 10.1080/13523260.2016.1192377
• NECİYEV Elçin, “FromGenevatoSochi in Search of a Solution totheSyrian Problem”
• Öztop, F . (2019). Devlet-içi Çatışmalarda Üçüncü Taraf Aktörler: Suriye İç Savaşında Türkiye’nin Rolü . Gazi Akademik Bakış , 13 (25) , 103-131 . Retrievedfromhttps://dergipark.org.tr/tr/pub/gav/issue/50603/658966
• RaymondHinnebusch, I. William Zartman, et al., “UN Mediation in theSyrianCrisis: From Kofi Annan toLakhdarBrahimi,” New York: International PeaceInstitute, March 2016. Thepaut, C. “The Astana Process: A Flexible but FragileShowcaseforRussia” https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/astana-process-flexible-fragile-showcase-russia Erişim Tarihi: 20.06.2021