Türk Yetişkinlerden Oluşan Çevrim İçi Örneklemde Kumar Oynama Davranışı, Umutsuzluk ve İntiharla İlişkili Göstergeler

Abstract

Amaç: Bu çalışmada, Türk çevrimiçi örnekleminde kumar katılımını ve olası kumar bozukluğu için pozitif tarama sonuçlarını tahmin etmeyi ve bunların umutsuzluk ve intiharla ilgili sonuçlarla ilişkilerini incelemeyi amaçladık. Yöntem: Bu kesitsel web tabanlı anket çalışmasında, 1057 yetişkin South Oaks Kumar Tarama Ölçeği (SOKTÖ), Beck Umutsuzluk Ölçeği (BUÖ) ve İntihar Olasılığı Ölçeği (İOÖ) anketlerini tamamladı. Grup farklılıkları, parametrik olmayan testler ve ardından çok değişkenli regresyon analizleri kullanılarak incelendi. Bulgular: Katılımcıların %30,7'si ( %95 CI 28,0–33,6) kumar oynadığını bildirdi; %4,9'u ( %95 CI 3,8–6,4) Türk SOGS kesme noktası ≥8 kullanılarak olası kumar bozukluğu için pozitif tarama sonucu verdi. Kumar oynadığını bildiren katılımcıların BHS ve SPS puanları daha yüksekti ve farklılıklar olası kumar bozukluğu için pozitif tarama sonucu verenler arasında daha belirgindi. Kumar oynadığını bildiren katılımcılar arasında SPS puanlarındaki grup içi fark, orta ila büyük bir etkiye karşılık geliyordu (r=0,497, %95 CI 0,343–0,653). Kovaryat ayarlamasından sonra, kumar oynama 1,46 puan daha yüksek BHS (%95 CI 0,79–2,13) ve 5,26 puan daha yüksek SPS puanları (%95 CI 3,15–7,36) ile ilişkilendirildi. Kumar oynadığını bildiren katılımcılar arasında, pozitif tarama 2,60 puan daha yüksek BHS (%95 CI 0,88–4,32) ve 12,59 puan daha yüksek SPS puanları (%95 CI 7,21–17,96) ile ilişkilendirildi. Kumar oyunlarına katılım, intihar düşüncesi öyküsü (OR=1,71, %95 CI 1,17–2,50) ve intihar girişimi öyküsü (OR=2,54, %95 CI 1,32–4,88) ile de ilişkilendirilmiştir. Sonuç: Kumar oyunlarına katılım, özellikle pozitif SOGS taraması, daha fazla umutsuzluk ve intiharla ilgili semptom yükü ile ilişkilendirilmiştir. Kesitsel tasarım ve olasılıksız örnekleme, nedensel yorumlamayı ve popülasyon düzeyinde yaygınlık tahminlerini engellemektedir.

Keywords

• Kumar
• İntihar düşüncesi
• Umutsuzluk
• Bağımlılık davranışı

Supporting Institution

Yazarlar bu çalışma için herhangi bir mali destek almadıklarını beyan etmişlerdir.

Ethical Statement

Çalışma için Akdeniz Üniversitesi Tıp Bilimsel Araştırma Etik Kurulu'ndan yazılı etik onay alınmıştır (Tarih: 02.01.2025, Karar numarası: TBAEK-42).

GAMBLING INVOLVEMENT, HOPELESSNESS, AND SUICIDE-RELATED INDICATORS IN TURKİYE: A CROSS-SECTIONAL ONLINE SURVEY

Abstract

ABSTRACT Objective: We aimed to estimate gambling participation and positive screening for probable gambling disorder and to examine their associations with hopelessness and suicide-related outcomes in a Turkish online sample. Methods: In this cross-sectional web-based survey, 1,057 adults completed the South Oaks Gambling Screen (SOGS), Beck Hopelessness Scale (BHS), and Suicide Probability Scale (SPS). Group differences were examined using non-parametric tests, followed by multivariable regression analyses. Results: Gambling participation was reported by 30.7% (95% CI 28.0–33.6) of participants; 4.9% (95% CI 3.8–6.4) screened positive for probable gambling disorder using the Turkish SOGS cut-off of ≥8. Participants reporting gambling had higher BHS and SPS scores, and differences were more pronounced among those screening positive for probable gambling disorder. The between-group difference in SPS scores among participants reporting gambling corresponded to a moderate-to-large effect (r=0.497, 95% CI 0.343–0.653). After covariate adjustment, gambling participation was associated with a 1.46-point higher BHS (95% CI 0.79–2.13) and 5.26-point higher SPS scores (95% CI 3.15–7.36). Among participants reporting gambling, positive screening was associated with 2.60-point higher BHS (95% CI 0.88–4.32) and 12.59-point higher SPS scores (95% CI 7.21–17.96). Gambling participation was also associated with histories of suicidal ideation (OR=1.71, 95% CI 1.17–2.50) and suicide attempt (OR=2.54, 95% CI 1.32–4.88). Conclusions: Gambling involvement, particularly positive SOGS screening, was associated with greater hopelessness and suicide-related symptom burden. The cross-sectional design and non-probability sampling preclude causal interpretation and population-level prevalence estimates.

Keywords

• Gambling
• Suicidal Ideation
• Hope
• Behavior
• Addictive

Supporting Institution

The authors declared that no financial support was received for this paper.

Ethical Statement

Written ethics committee approval was obtained for the study from the Akdeniz University Medical Scientific Research Ethics Committee (Date: 02.01.2025, Decision number: TBAEK-42).

References

1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed, text revision. American Psychiatric Association Publishing; 2022. doi:10.1176/appi.books.9780890425787
2. Tran LT, Wardle H, Colledge-Frisby S, et al. The prevalence of gambling and problematic gambling: a systematic review and meta-analysis. Lancet Public Health. 2024;9(8):e594-e613. doi:10.1016/S2468-2667(24)00126-9
3. Altıntaş M, Başgül ŞS, Avcu A, et al. A study on gambling behavior in Türkiye: perceptions, attitudes, thoughts, and behaviors toward gambling. Psychiatry Clin Psychopharmacol. 2024;34(4):311-319. doi:10.5152/pcp.2024.24907
4. Vayısoğlu SK, Öncü E, Güven Y. The frequency of gambling among university students and its relationships to their sensation-seeking behaviors. Addicta: The Turkish Journal on Addictions. 2019;6(1):69-90. doi:10.15805/addicta.2019.6.1.0041
5. Reith G, Wardle H, Gilmore I. Gambling harm: a global problem requiring global solutions. Lancet. 2019;394(10205):1212-1214. doi:10.1016/S0140-6736(19)31991-9
6. Armoon B, Griffiths MD, Mohammadi R, Ahounbar E. Suicidal behaviors and associated factors among individuals with gambling disorders: a meta-analysis. J Gambl Stud. 2023;39(2):751-777. doi:10.1007/s10899-023-10188-0
7. Kristensen JH, Pallesen S, Bauer J, Leino T, Griffiths MD, Erevik EK. Suicidality among individuals with gambling problems: a meta-analytic literature review. Psychol Bull. 2024;150(1):82-106. doi:10.1037/bul0000411
8. Kristensen JH, Baravelli CM, Leino T, Pallesen S, Griffiths MD, Erevik EK. Association between gambling disorder and suicide mortality: a comparative cohort study using Norwegian health registry data. Lancet Reg Health Eur. 2025;48:101127. doi:10.1016/j.lanepe.2024.101127

9. Beck AT, Weissman A, Lester D, Trexler L. The measurement of pessimism: the hopelessness scale. J Consult Clin Psychol. 1974;42(6):861-865. doi:10.1037/h0037562
10. Ribeiro JD, Huang X, Fox KR, Franklin JC. Depression and hopelessness as risk factors for suicide ideation, attempts and death: meta-analysis of longitudinal studies. Br J Psychiatry. 2018;212(5):279-286. doi:10.1192/bjp.2018.27
11. Otis E, Yakovenko I, Sherry SB, et al. Applicability of the four-factor personality vulnerability model for substance misuse in understanding gambling behavior and gambling problems. Pers Individ Dif. 2021;169:110400. doi:10.1016/j.paid.2020.110400
12. Lesieur HR, Blume SB. The South Oaks Gambling Screen (SOGS): a new instrument for the identification of pathological gamblers. Am J Psychiatry. 1987;144(9):1184-1188. doi:10.1176/ajp.144.9.1184
13. Cull JG, Gill WS. Suicide Probability Scale (SPS) manual. Los Angeles, CA: Western Psychological Services; 1988.
14. Duvarcı İ, Varan A. South Oaks kumar tarama testi Türkçe formu güvenirlik ve geçerlik çalışması. Turk Psikiyatri Derg. 2001;12(1):34-45.
15. Durak A, Palabıyıkoğlu R. Beck Umutsuzluk Ölçeği geçerlilik çalışması. Kriz Dergisi. 1994;2(2):311-319. doi:10.1501/Kriz_0000000071.
16. Atlı Z, Eskin M, Dereboy Ç. İntihar Olasılığı Ölçeğinin (İOÖ) klinik örneklemde geçerlik ve güvenirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2009;12(3):111-124.
17. Sturgis P, Kuha J. How survey mode affects estimates of the prevalence of gambling harm: a multisurvey study. Public Health. 2022;204:63-69. doi:10.1016/j.puhe.2021.12.014
18. Stinchfield R. Reliability, validity, and classification accuracy of the South Oaks Gambling Screen (SOGS). Addict Behav. 2002;27(1):1-19. doi:10.1016/S0306-4603(00)00158-1
19. Lucas I, Granero R, Mora-Maltas B, Fernández-Aranda F, Jiménez-Murcia S. Rethinking cutoff values for the South Oaks Gambling Screen: sex-specific insights and DSM-5 severity adjustments in gambling disorder assessment. J Behav Addict. 2024;13(4):1003-1013. doi:10.1556/2006.2024.00053
20. Grant JE, Aslan I, Chamberlain SR. A familial subtype of gambling disorder. J Behav Addict. 2024;13(3):761-767. doi:10.1556/2006.2024.00042
21. Nower L, Anthony WL, Stanmyre JF. The intergenerational transmission of gambling and other addictive behaviors: implications of the mediating effects of cross-addiction frequency and problems. Addict Behav. 2022;135:107460. doi:10.1016/j.addbeh.2022.107460