Pages 26-28

Abstract

Brucellosis is still an important public health problem in Turkey and other Mediterranean and Middle East countries. Brucellosis during pregnancy is risky both for the mother and the fetus. The majority of the antibiotics used for the therapy of brucellosis were not proved to be safe for the fetus and this makes the therapy much more difficult. A new eradication plan was initiated in 2009 in our country. However, accurate prevalence data is needed for fighting with the disease and evaluating the effects of the eradication programs. In this study, we aimed to evaluate the seroprevalence of brucellosis among pregnant women and the effectiveness of the eradication program. In this study 617 pregnant women, who applied to the Sorgun City Hospital gynecology outpatient clinic were included. The sera of the patients were examined for brucellosis with Rose Bengal and brucella standard tube agglutination tests. For the standard tube agglutination test, the titer results of over 1/160 were accepted positive for brucellosis. The Rose Bengal test was positive for three patients and standard tube agglutination test was positive over titers of 1/160 (1/320) for only one patient. The reported brucellosis cases in our city decreased markedly with the new eradication program which had been carried out since 2009. In our study only one patient among 617 pregnant women was found seropositive for brucellosis. This finding suggests that the eradication program has been conducting over the last three years is effective.

Keywords

• Pregnancy, brusellosis, seroprevalence

Brucella Seroprevalence Among Pregnant Women in Sorgun District of Yozgat

Abstract

Bruselloz, birçok Akdeniz ve Orta Doğu ülkesinde olduğu gibi ülkemizde de halen önemli bir halk sağlığı problemidir. Gebelikte geçirilen bruselloz, gebe ve fetüs için risk oluşturmaktadır. Tedavide kullanılan antibiyotiklerin çoğunun fetüs için güvenli olmaması, tedaviyi daha da güçleştirmektedir. Hastalıkla mücadele için ülkemizde 2009 yılında yeni bir bruselloz eradikasyon planı başlatılmıştır. Hastalıkla mücadele edebilmek ve uygulanan programların etkilerini değerlendirebilmek için hastalığın sağlıklı prevalans verilerine ihtiyaç vardır. Bu çalışma ile gebelerde brusella seroprevalansının saptanması ve böylece son yıllarda uygulanan eradikasyon programının etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlandı. Çalışmaya Sorgun Devlet Hastanesi kadın hastalıkları ve doğum polikliniğine başvuran 617 gebe dâhil edildi. Hastaların serumları bruselloz yönünden Rose Bengal ve brusella standart tüp aglütinasyon testleri ile tarandı. 1/160 ve üzerindeki titreler pozitif olarak değerlendirildi. Çalışmaya dâhil edilen 617 gebenin üçünde Rose Bengal testi pozitifken sadece birinde standart tüp aglütinasyon Testi ile 1/160 ve üzeri(1/320) titrete pozitiflik saptandı. Son yıllarda ülkemizde uygulanan brusella eradikasyon programı ile birlikte bölgemizde bildirilen bruselloz vakalarında belirgin azalma göze çarpmaktadır. Bizim çalışmamızda da çalışmaya dâhil edilen 617 gebeden sadece birinde bruselloz saptanması uygulanan programın etkili olduğunu düşündürmektedir.

Keywords

• Gebelik, bruselloz, seroprevalans

References

1. Yumuk Z, O’Callaghan. Brucellosis in Turkey. International Journal of Infectious Diseases. 2012; 16: 228-35.
2. Sümer H, Sümer Z, Alim A, Nur N, Özdemir L. Seroprevalence of Brucella in an elderlypopulation in Mid-Anatolia, Turkey. J Health Popul Nutr. 2003; 21(2): 158-61.
3. Bilgehan H. Klinik Mikrobiyolojik Tanı. Ankara: Şafak Matbaacılık; 1995: 224-7.
4. Yaman H. Halk sağlığı açısından laboratuvar(mikrobiyoloji ve gıda) çalışanlarında ve hamile bayanlarda brusellozis. Gıda Teknolojileri Elektronik Dergisi. 2011; 6(1): 33-49. Abo-Shehada MN, Abu-Halaweh M. Seroprevalence of Brucella species among women with miscarriage in Jordan. Eastern Mediterranean Health Journal. 2011; 17(11): 871-4.
5. Karcaaltintabanca D, Sencan I, Kandemir O, Guvendag-Guven ES, Yalvac S. Doesbrucellosis in humanpregnancyincreaseabortion risk? Presentation of twocasesandreview of literature. J. Obstet Gynaecol Res. 2010; 36(2): 418-23.
6. Khan MY, Mah MW, Memish ZA. Brucellosis in pregnantwomen. CID. 2001; 32: 1172-7.
7. Sayılır K, Kutlu SS, Baykam N, Eren Ş, Çelikbaş AK, Dokuzoğuz B. Abortusla sonuçlanan iki insan bruselloz olgusu. İnfeksiyon Dergisi. 2003; 17(3): 345Elshamy M, Ahmed AI. Theeffects of maternalbrucellosis on pregnancy outcome. The Journal of Infection in Developing Countries. 2008; 2(3): 230-4.
8. Gülsün S, Aslan S, Satici O, Gul T. Brucellosis in pregnancy. Tropical Doctor. 2011; 41: 82-4.

9. Kurdoğlu M, Adali E, Kurdoğlu Z, Karahocagil MK, Kolusarı A, Yildizhan R, Kucukaydin Z, Sahin HG, Kamacı M, Akdeniz H. Brucellosis in pregnancy: a 6 year clinical analysis. Arch Gynecol Obstet. 2010; 281: 201-6.
10. Ceylan A, Köstü M, Tuncer O, Peker E, Kırımi E. Neonatal brucellosis and breast milk. Indian J Pediatr. 2012; 79(3): 389-91.
11. Dogan DG, Aslan M, Menekse E, Yakinci C. Congenital brucellosis: casereport. Ann Trop Pediatr. 2010; 30(3): 229-31.
12. Mosayebi Z, Movahedian AH, Ghayomi A, Kazemi B. Congenital brucellosis in a pretermneonate. Indian Pediatrics. 2005; 42: 599-01.
13. Mohammad KI, El Ghazaly MM, Zaalouk TK, Morsy AT. Maternal brucellosis and human pregnancy. J Egypt Soc Parasitol. 2011; 41(2): 485
14. Özbay K, İnanmış RA. Succesfultreatment of brucellosis in a twin pregnancy. Clin Exp Obstet Gynecol. 2006; 33(1): 61-2.
15. Durmaz R, Durmaz B. Malatya’da çeşitli risk gruplarında brusella infeksiyonu insidansı. Türk J Med Sci. 1992; 16: 516-20. Yazışma Adresi: Dr. Serdar GÜL
16. Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji A.D. Telefon: [phone] E-posta: [e-mail]