Pages 11-15 Comparative Evaluation of Antimicrobial Potential of Different Toothpastes

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı içeriklerdeki üç diş macununun S.mutans, L.acidopphilus ve C.albicans’e karşı antimikrobiyal aktivitelerini in vitro olarak karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmada üç farklı diş macununun (TTO diş macunu, Parodontax ve Theramed) antimikrobiyal aktiviteleri karşılaştırılmış, Colgate Total pozitif kontrol grubu olarak kullanılmıştır. Agar difüzyon yöntemi kullanılan çalışmada, diş macunları distile su ile dilue edilmiş ve test mikroorganizmaları ile inoküle edilen agar üzerindeki çukurlara yerleştirilmiştir. 24 ve 48 saat sonra çukurlar etrafında oluşan inhibisyon zonları ölçülmüştür. Veriler tek yönlü varyans analizi (ANOVA), Tukey ve Paired sample t-test kullanılarak karşılaştırılmıştır. Bulgular: 24 ve 48 saat sonuçlarına göre Theramed, Parodontax ve kontrol grubunda S. mutans ve C.albicans’a karşı inhibisyon zonu oluşmuştur. Fakat TTO diş macunu S. mutans ve C.albicans’a karşı gözlenebilir inhibisyon zonu oluşturmamıştır. 48 saat sonra, Theramed’in L. Acidophilus’a karşı en etkili diş macunu olduğu gözlemlenmiştir. TTO diş macunu ve Parodontax L. Acidophilus’a karşı Theramed’den anlamlı olarak daha az etkili olduğu belirlenmiştir (P < 0.05). Sonuç: TTO toothpaste; Parodontax, Theramed ve Colgate Total ile karşılaştırıldığında test mikroorganizmalarına karşı daha düşük antibakteriyel etki gösterdiği belirlenmiştir

Keywords

• Dişmacunu, antimikrobiyal, mikroorganizma

References

1. 1. Vyas YK, Bhatnagar M, Sharma K. In vitro evaluation of antibacterial activity of an herbal dentifrice against Streptococcus mutans and Lactobacillus acidophilus. Indian J Dent Res 2008; 19: 26-8.
2. 2. Lee SS, Zhang W, Li Y. The antimicrobial potential of 14 natural herbal dentifrices: results of an in vitro diffusion method study. J Am Dent Assoc 2004; 135: 1133-41.
3. 3. Finney M, Walker JT, Marsh PD, Brading MG. Antimicrobial effects of a novel Triclosan/zinc citrate dentifrice against mixed culture oral biofilms. Int Dent J 2003; 53(Suppl 1): 371-8.
4. 4. Pannuti CM, Mattos JP, Ranoya PN, Jesus AM, Lotufo RF, Romito GA. Clinical effect of a herbal dentifrice on the control of plaque and gingivitis: a double-blind study. Pesqui Odontol Bras 2003; 17: 314-8.
5. 5. George D, Bhat SS, Antony B. Comparative evaluation of the antimicrobial efficacy of aloe vera tooth gel and two popular commercial toothpastes: An in vitro study. General Dentistry 2009; 238-241.
6. 6. Bou-Chacra NA, Gobi SS, Ohara MT, Pinto TJA. Antimicrobial activity of four different dental gel formulas on cariogenic bacteria evaluated using the linear regression method, Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences 2005; 323-331.
7. 7. Yankell SL, Dolan MM, Emling RC. Laboratory evaluations of an herbal sodium bicarbonate dentifrice. J Clin Dent 1988; 1 Suppl A: A6-8.
8. 8. Carson CF, Riley TV. Antimicrobial activity of the major components of the essential oil of Melaleuca alternifolia. J Appl Bacteriol 1995; 78: 264-9.

9. 9. Marković D., Mirković B., Jovanović T., Knežević A., Nastovski T. The application of tea tree essential oil in dentistry. Serbian Dental J 2007; 54: 106-14.
10. 10. Hammer KA, Dry L, Johnson M, Michalak EM, Carson CF, Riley TV. Susceptibility of oral bacteria to Melaleuca alternifolia (tea tree) oil in vitro. Oral Microbiol Immunol 2003; 18: 389-92.
11. 11. Ostela I, Tenovuo J. Antibacterial activity of dental gels containing combinations of amine fluoride, stannous fluoride, and chlorhexidine against cariogenic bacteria. Scand J Dent Res 1990; 98: 1- 7.
12. 12. Hibino K, Wong RW, Hägg U, Samaranayake LP. The effects of orthodontic appliances on Candida in the human mouth. Int J Paediatr Dent 2009; 19: 301-8.
13. 13. Chong BS, Owadally ID, Pitt Ford TR, Wilson RF. Antibacterial activity of potential retrograde root filling materials. Endod Dent Traumatol 1994; 10: 66-70.
14. 14. Mandel ID. Chemotherapeutic agents for controlling plaque and gingivitis. J Clin Periodontol 1988; 15: 488-98.
15. 15. Arweiler NB, Auschill TM, Reich E, Netuschil L. Substantivity of toothpaste slurries and their effect on reestablishment of the dental biofilm. J Clin Periodontol 2002; 29: 615-21.
16. 16. Brading MG, Cromwell VJ, Jones NM, Baldeck JD, Marquis RE. Anti-microbial efficacy and mode of action studies on a new zinc/ Triclosan formulation. Int Dent J 2003; 53(Suppl 1): 363-70.
17. 17. Nabi N, Mukerjee C, Schmid R, Gaffar A. In vitro and in vivo studies on triclosan/PVM/MA copolymer/NaF combination as an anti-plaque agent. Am J Dent 1989; 2: 197-206.
18. 18. Wade WG, Addy M. Antibacterial activity of some triclosan containing toothpastes and their ingredients. J Periodontol 1992; 63: 280-2.
19. 19. Auschill TM, Deimling D, Hellwig E, Arweiler NB. Antibacterial effect of two toothpastes following a single brushing. Oral Health Prev Dent 2007; 5: 25-32.
20. 20. Cowan MM. Plant products as antimicrobial agents. Clin Microbiol Rev 1999; 12: 564-82.
21. 21. Palombo EA. Traditional Medicinal Plant Extracts and Natural Products with Activity Against Oral Bacteria: Potential Application in the Prevention and Treatment of Oral Diseases. Evid Based Complement Alternat Med 2009. [Epub ahead of print]