KULAK BURUN BOĞAZ ALANINDA ÇALIŞAN SAĞLIK ÇALIŞANLARINDA COVİD-19’A BAĞLI KAYGI DÜZEYİNİN ARAŞTIRILMASI

Year 2022, Volume: 24 Issue: 1, 34 - 40, 30.04.2022

Çiğdem Fırat Koca

https://doi.org/10.24938/kutfd.978903

Abstract

Amaç: Enfeksiyon hastalıklarına bağlı pandemilerin tüm toplumda ve özellikle ön saflarda hastalıklarla mücadele veren sağlık çalışanları üzerinde psikolojik olumsuz etkileri vardır. Dünyada 11 Mart 2020 tarihinde Covid-19 pandemisi ilan edilmiştir. Bu çalışmada amacımız Kulak Burun Boğaz alanında çalışmakta olan sağlık çalışanlarında Covid-19 pandemisine bağlı kaygı düzeyini incelemektir.

Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Malatya ilinde görev yapan Kulak Burun Boğaz uzmanı, Kulak Burun Boğaz hemşiresi, odyometrist ve Kulak Burun Boğaz alanında çalışan tıbbi sekreterlerden oluşan 63 katılımcı dahil edildi. Hazırlanan anket katılımcılara anketi “online” olarak ulaştırıldı. Anket, demografik sorulardan ve anksiyete düzeyini ölçmeye yönelik sorulardan oluşuyordu. Anksiyete düzeyini değerlendirmede, Lee tarafından Covid-19 kriziyle ilişkili olası anksiyete vakalarını tanımlamak için geliştirilmiş kısa bir ruh sağlığı taraması olan Koronavirüs Anksiyete Ölçeği (KAÖ) kullanıldı.

Bulgular: Çalışmamızda Kulak Burun Boğaz alanında çalışmakta olan meslek gruplarının Covid-19 anksiyete düzeyleri karşılaştırıldığında, Kulak Burun Boğaz hemşirelerinin anksiyete düzeylerinin diğer meslek gruplarına göre genel olarak daha yüksek olduğunu tespit edildi (p< 0.05).

Sonuç: Covid-19 için en yüksek risk grubu sağlık çalışanlarıdır. Bu nedenle; sağlık çalışanlarında mental sağlık durumunun ortaya konması önemlidir. Hükümetlerin birincil hedeflerinden biri sağlık çalışanlarında pandemiye bağlı gelişen anksiyeteyi azaltacak efektif önlemler almak olmalıdır.

Keywords

Covid-19, Anksiyete düzeyi, sağlık çalışanları, kulak burun boğaz

Supporting Institution

Destekleyen Kuruluş Yoktur

Investigation of Anxiety Level Related to Covid-19 in Healthcare Employees Working in the Otorhinolaryngology Field

Abstract

Objective: Infectious disease pandemics have negative psychological effects on the whole society and especially on the frontline healthcare workers fighting against the disease. COVID-19 pandemic was declared on March 11, 2020. In this study, our aim was to examine the level of anxiety related to the COVID-19 pandemic in healthcare professionals working in the field of Otorhinolaryngology.

Material and Methods: Sixty-three participants, namely otorhinolaryngology specialists, otorhinolaryngology nurses, audiometrists, and medical secretaries working in the otorhinolaryngology field were included in our study. An online questionnaire was sent to the participants. Our questionnaire consisted of demographic questions and questions to measure the anxiety level. We used the Coronavirus Anxiety Scale, a brief mental health scan, to identify possible cases of dysfunctional anxiety associated with the COVID-19 crisis, developed by Lee to assess the level of anxiety.

Results: In our study, when the COVID-19 anxiety levels of occupational groups working in the field of otorhinolaryngology were compared, we found that the anxiety levels of otorhinolaryngology nurses were generally higher among the occupational groups (p <0.05).

Conclusion: The group with the highest risk for COVID-19 is healthcare workers. Therefore it is important to reveal the mental health status of health workers. One of the primary goals of governments should be to take effective measures to reduce the anxiety of healthcare workers due to the pandemic.

Keywords

Anxiety level, healthcare professionals, COVID-19, ear nose throat

References

• 1. Chew NWS, Lee GKH, Tan BYQ, Jing M, Goh Y, Ngiam NJH et al. A multinational, multicentre study on the psychological outcomes and associated physical symptoms amongst healthcare workers during COVID-19 outbreak. Brain Behav Immun. 2020;(88):559-65.
• 2. Blake H, Bermingham F, Johnson G, Tabner A. Mitigating the Psychological Impact of COVID-19 on Healthcare Workers: A Digital Learning Package. Int J Environ Res Public Health. 2020;26:17(9):2997.
• 3. Pappa S, Ntella V, Giannakas T, Giannakoulis VG, Papoutsi E, Katsaounou P. Corrigendum to "Prevalence of depression, anxiety, and insomnia among healthcare workers during the COVID-19 pandemic: A systematic review and meta-analysis". Brain Behav Immun. 2020;(88):901-7.
• 4. Lee SA. Coronavirus anxiety scale: A brief mental health screener for COVID-19 related anxiety. Death Stud. 2020;44(7):393-401.
• 5. Biçer İ, Çakmak C, Demir H, Kurt ME. Koronavirüs Anksiyete Ölçeği Kısa Formu: Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Anadolu Kliniği Tıp Bilimleri Dergisi. 2020;(25):216-25.
• 6. Rubin GJ, Wessely S. The psychological effects of quarantining a city. BMJ. 2020;(368):m313.
• 7. Gammon J. Analysis of the stressful effects of hospitalisation and source isolation on coping and psychological constructs. Int J Nurs Pract. 1998;4(2):84-96.
• 8. Grazier S. The loneliness barrier. Nurs Times. 1988;(84):44-5.
• 9. Liu X, Kakade M, Fuller CJ, Fan B, Fang Y, Kong J et al. Depression after exposure to stressful events: lessons learned from the severe acute respiratory syndrome epidemic. Compr Psychiatry. 2012;53(1):15-23.
• 10. Elbay RY, Kurtulmuş A, Arpacıoğlu S, Karadere E. Depression, anxiety, stress levels of physicians and associated factors in Covid-19 pandemics. Psychiatry Res. 2020;290:113130.
• 11. Küey L, Üstün B, Gülen C. Türkiye’de ruhsal bozukluklar epidemiyolojisi. Toplum ve Hekim Dergisi, Ankara, 1987;(44):16-8.
• 12. Stagis K. Sağlık Hizmetinde Psikososyal Çalışma Etkenlerinin Önemi. Sağlık Çalışanlarının Sağlığı. 1. Ulusal Kongresi, Ankara, 1999:78.
• 13. Sakaoğlu HH, Orbatu D, Emiroglu M, Çakır Ö. Covid-19 salgını sırasında sağlık çalışanlarında spielberger durumluk ve sürekli kaygı düzeyi. Tepecik Hastanesi Örneği Tepecik Eğit ve Araşt Hast Dergisi. 2020;30(Ek sayı):1-9.
• 14. Liu CY, Yang YZ, Zhang XM, Xu X, Dou QL, Zhang WW et al. The prevalence and influencing factors in anxiety in medical workers fighting COVID-19 in China: a cross-sectional survey. Epidemiol Infect. 2020;148:e98.