TR
Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri
Abstract
Bu araştırma 2016 ve 2017 yıllarında, ‘ÇOMÜ Dardanos Yerleşkesi Ziraat Fakültesi Çiftliği Bitkisel Üretim ve Araştırma Birimi’ ‘Sofralık Üzüm Çeşitleri Araştırma ve Uygulama Bağı’ında yürütülmüş, materyal olarak ‘Yalova İncisi’ üzüm çeşidi kullanılmıştır. ‘Yalova İncisi’ üzüm çeşidinde farklı taç yönetimi uygulamaları olarak; 1. uygulamada; birinci sürgün bağlama tellerinin 10 cm altından tepe alma, 2. uygulamada; birinci sürgün bağlama tellerinin 10 cm üzerinden tepe alma, 3. uygulamada (kontrol); ikinci sürgün bağlama tellerinin 10 cm üzerinden tepe alma, 4. uygulamada; yazlık sürgünleri ikinci sürgün bağlama tellerinin üzerine uzunlamasına yatırıp bağlama ve 5. uygulamada ise; yazlık sürgünleri Sylvoz usülü ikinci bağlama tellerinin üzerinden aşağıya doğru sarkıtıp bağlama uygulamalarına yer verilmiştir. ‘Yalova İncisi’ üzüm çeşidinde yapılan farklı taç yönetimi uygulamaları çeşidin omca başına verim (g/omca), salkım sayısı (adet/omca), salkım eni (cm), salkım boyu (cm), salkım sıklığı (1–9), salkım ağırlığı (g), tane sayısı (adet/salkım), %SÇKM, pH, %asitlik ve olgunluk indisi üzerinde önemli farklılıklar oluşturmuştur. İki yıllık bulgulara göre; en yüksek omca başına verim 2. uygulamadan (4356,0 g) elde edilirken, en düşük omca başına verim ayrı grupları oluşturan sırasıyla 3. uygulama (kontrol) (3002,8 g) ve 1. uygulamadan (3028,6 g) alınmış, diğer uygulamalar ara gruplarda yer almıştır. ‘Yalova İncisi’ üzüm çeşidinde iki yıllık bulgulara göre; en olgun taneleri sırasıyla 4. uygulama (27,63), 3. uygulama (25,41) ve 5. uygulama (25,35) verirken, en düşük olgunluk indisi 1. uygulamadan (21,92) alınmış, 2. uygulama (24,44) ise ara grubu oluşturmuştur.
Keywords
References
- Referans1 Akural, M., 2016. Alphonse Lavallée üzüm çeşidinde yaprak alma, salkım seyreltme ve tepe alma uygulamalarının üzüm verim ve kalitesi üzerine etkileri. Adnan Menderes Üniv. Fen Bil. Enst. Yüksek Lisans Tezi. Aydın. 90 s.
- Referans2 Alço, T., 2019. Gamay üzüm çeşidinde farklı dönemlerde yapılan yaprak alma uygulamalarının önolojik olgunluğa etkileri. Yüksek Lisans Tezi. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi. 155 s.
- Referans3 Austin, C.N., Grove, G.G., Meyers, J.M., Wilcox, W.F., 2011. Powdery mildew severity as a function of canopy density: associated impacts on sunlight penetration and spray coverage. American Journal of Enology and Viticulture. 62: 23–31.
- Referans4 Clingeleffer, P.R., 2000. Mechanization of wine and raisin production in Australian vineyards. In: Proceedings of the ASEV 50th Anniversary Annual Meeting, Seattle Washington, USA. Ed J.M. Rantz (American Society for Enology and Viticulture: Davis, Calif.). 165–169.
- Referans5 Cartechini, A., Palliotti, A., Lungarotti, C., 2000. Influence of timing of summer hedging on yield and grape quality in some red and white grapevine cultivars. Acta Horticulturae. 512: 101–110.
- Referans6 Creasy, G.L., Creasy, L.L., 2009. Grapes. Crop Production Science in Horticulture 16. 295 p. CABI Head Office, Nosworthy Way, Wallingford, Oxfordshire, UK.
- Referans7 Çelik, H., Ağaoğlu, Y.S., Fidan, Y., Marasalı, B., Söylemezoğlu, G., 1998. Genel Bağcılık. Sun Fidan A.Ş. Meslek Kitapları Serisi 1, Ankara. 253 s.
- Referans Çelik, M., 2003. Yuvarlak Çekirdeksiz üzüm çeşidinde bazı anaç ve kültürel uygulamaların üzüm verimi ve kalitesi ile vegetatif gelişmeye etkileri üzerinde araştırmalar. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi. 194 s. Aydın.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Horticultural Production
Journal Section
Research Article
Publication Date
June 29, 2020
Submission Date
May 7, 2020
Acceptance Date
June 23, 2020
Published in Issue
Year 2020 Volume: 1 Number: 1
APA
Atik, F., & Dardeniz, A. (2020). Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri. Lapseki Meslek Yüksekokulu Uygulamalı Araştırmalar Dergisi, 1(1), 99-109. https://izlik.org/JA94AC68GU
AMA
1.Atik F, Dardeniz A. Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri. LJAR. 2020;1(1):99-109. https://izlik.org/JA94AC68GU
Chicago
Atik, Fulya, and Alper Dardeniz. 2020. “Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim Ve Kalitesi Üzerine Etkileri”. Lapseki Meslek Yüksekokulu Uygulamalı Araştırmalar Dergisi 1 (1): 99-109. https://izlik.org/JA94AC68GU.
EndNote
Atik F, Dardeniz A (June 1, 2020) Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri. Lapseki Meslek Yüksekokulu Uygulamalı Araştırmalar Dergisi 1 1 99–109.
IEEE
[1]F. Atik and A. Dardeniz, “Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri”, LJAR, vol. 1, no. 1, pp. 99–109, June 2020, [Online]. Available: https://izlik.org/JA94AC68GU
ISNAD
Atik, Fulya - Dardeniz, Alper. “Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim Ve Kalitesi Üzerine Etkileri”. Lapseki Meslek Yüksekokulu Uygulamalı Araştırmalar Dergisi 1/1 (June 1, 2020): 99-109. https://izlik.org/JA94AC68GU.
JAMA
1.Atik F, Dardeniz A. Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri. LJAR. 2020;1:99–109.
MLA
Atik, Fulya, and Alper Dardeniz. “Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim Ve Kalitesi Üzerine Etkileri”. Lapseki Meslek Yüksekokulu Uygulamalı Araştırmalar Dergisi, vol. 1, no. 1, June 2020, pp. 99-109, https://izlik.org/JA94AC68GU.
Vancouver
1.Fulya Atik, Alper Dardeniz. Yalova İncisi Üzüm Çeşidinde Farklı Taç Yönetimi Uygulamalarının Üzüm Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri. LJAR [Internet]. 2020 Jun. 1;1(1):99-109. Available from: https://izlik.org/JA94AC68GU