POSTMODERN INTERFERENCES TO PUBLIC ADMINISTRATION

Öz

The discipline of public administration, which has taken the most important criticism of the past to the present from the theoretical and practical management approaches inspired by postmodernism, has been greatly influenced by this process as the product of the modern era. These criticisms have often come to the point of threatening the foundations of the discipline from the existing theoretical premises to their practice. Vanguard qualified Minnowbrook Conference, The PAT-Net Symposium and the Blacksburg Manifesto, as well as pioneer names such as Fox & Miller and David Farmer, have stated that the modern parameters of public administration have not been able to respond to the multi-identity societies of the age. These texts and names pointed to the discourse theories and the contribution of the language in establishing social life for the referral and management of pluralism. Thus, the objective, deterministic and hierarchical public sphere understanding of modernism has been discredited and other modern conventions such as productivity, instrumental rationality and measurability have been critically reevaluated.

Anahtar Kelimeler

• Discourse Theories,Linguistic Turn,Postmodernism,Modernity Crisis,Public Administration

KAMU YÖNETİMİNE POSTMODERN MÜDAHALELER

Öz

Günümüze kadarki en mühim eleştiriyi postmodernizm esinli teorik-pratik idare yaklaşımlarından alan kamu yönetimi disiplini, modern dönemin ürünü olarak bu süreçten fazlasıyla etkilenmiştir. Bu eleştiriler çoğunlukla disiplini var eden teorik öncüllerden pratiklerine varıncaya kadar temellerini tehdit edecek boyuta varmıştır. Keşif kolu mahiyetindeki Minnowbrook Konferansı, PAT-Net Sempozyumu ve Blacksburg Manifestosu metinleri ile Fox & Miller, David Farmer gibi öncü isimler, kamu yönetiminin modern parametrelerinin çağın çokkimlikli toplumlarına yanıt veremediğini dile getirmişlerdir. Bu metin ve isimler, mezkûr çoğulculuğun sevk ve idaresi için söylem kuramları ve dilin sosyal hayatı kurmadaki katkısına dikkat çekmişlerdir. Böylelikle modernizmin objektif, deterministik ve hiyerarşik kamu sahası anlayışı gözden düşmüş ve verimlilik, araçsal rasyonalite ve ölçülebilirlik gibi diğer modern konvansiyonlar da eleştirel bir yeniden değerlendirmeden geçirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Söylem Kuramları,Dilsel Dönüş,Postmodernizm,Modernite Krizi,Kamu Yönetimi

Kaynakça

1. Ateş, H. (2008). “Postmodern Toplum, Devlet ve Kamu Yönetimi”. A. Balcı vd. (Ed.), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar. Ankara: Seçkin Yayınları, 387-414.
2. Ateş, H. (2004). “Modernlik ile Postmodernlik Arasında Kamu Yönetimi”. G. Erdumlu (Ed.), Modernlik ve Modernleşme Sürecinde Türkiye. Ankara: Babil Yayıncılık, 61-110.
3. Aydın, A. H. (2001). “Postmodern Örgüt Teorisi”, Liberal Düşünce, 6 (23), 196-206.
4. Ayman-Güler, B. (2003). “Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye”, Praksis, 9 (Kış-Bahar), 93-116
5. Bayırbağ, M. K., Göksel, A. (2015). “Kamu Yönetimi”. G. Atılgan, E. A. Aytekin (Haz.), Siyaset Bilimi. İstanbul: Yordam Kitap, 153-169.
6. Berman, M. (2013). Katı Olan Her Şey Buharlaşıyor. (Çev. Ü. Altuğ, B. Peker). İstanbul: İletişim Yayınları.
7. Berman, M. (1992). “Modernlik: Dün, Bugün ve Yarın”. (Çev. Ü. Altuğ). Birikim, 34, 54-56.
8. Best, S., Kellner, D. (1998). Postmodern Teori. (Çev. M. Küçük). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.

9. Ergun, T. (1997). “Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”. Amme İdaresi Dergisi, 30(4), 3-15.
10. Featherstone, M. (1996). Postmodernizm ve Tüketim Kültürü. (Çev. M. Küçük). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
11. Güzelsarı, S. (2004). “Yeni Kamu İşletmeciliği ve Yönetişim Yaklaşımları”. GETA Tartışma Metinleri, 66, 1-25.
12. Habermas, J. (1994). “Modernlik: Tamamlanmamış Proje”. (Çev. G. Naliş). N. Zeka (Der.), Postmodernizm. İstanbul: Kıyı Yayınları, 31-44.
13. Harvey, D. (1997). Postmodernliğin Durumu. (Çev. S. Savran). İstanbul: Metis Yayınları.
14. Jeanniere, A. (1994). “Modernite Nedir?”. (Çev. N. Tutal-Küçük). M. Küçük (Der.), Modernite Versus Postmodernite. Ankara: Vadi Yayınları, 15-25.
15. Kaya-Bengshir, T. (1996). Bilgi Teknolojileri ve Örgütsel Değişim, Ankara: TODAİE.
16. Keskin, F. (2011). “Michel Foucault”. M. Foucault, Entelektüelin Siyasi İşlevi. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 7-12.
17. Lyotard, J-F. (2013). Postmodern Durum. (Çev. İ. Birkan). Ankara: BilgeSu Yayıncılık.
18. Megill, A. (2012). Aşırılığın Peygamberleri. (Çev. T. Birkan). İstanbul: Say Yayınları.
19. Moles, A. (2012). Belirsizin Bilimleri. (Çev. N. Bilgin). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
20. Okçu, M. (2003). “Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”. M. Acar, H. Özgür (Der.), Çağdaş Kamu Yönetimi I. Ankara: Nobel Yayın, 96-123.
21. Ömürgönülşen, U. (2003). “Kamu Sektörünün Yönetimi Sorununa Yeni Bir Yaklaşım: Yeni Kamu İşletmeciliği”. M. Acar, H. Özgür (Der.), Çağdaş Kamu Yönetimi I. Ankara: Nobel Yayın, 3-43.
22. Özalp, A. (2010). “Küreselleşme, Postmodern Görelilik ve Kamu Yönetimi”. A. H. Aydın vd. (Ed.), VIII. Kamu Yönetimi Forumu: Kamu Yönetimi ve Hizmeti. Kahramanmaraş: Sütçü İmam Üniversitesi Yayını, 153-167.
23. Özer, B., Baştan, S. (2012). “Modernite ve Postmodernite Süreçlerinde Kamu Yönetimi, Siyasa Yapım Sürecinin İletişimsel Motifleri ve Demokratikleşme Üzerine Kuramsal Bir Tartışma”. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4 (1), 39-52.
24. Rosenau, P-M. (1998). Post-Modernizm ve Toplum Bilimleri. (Çev. T. Birkan). Ankara: Ark Yayınları.
25. Şener, H. E. (2007). “Kamu Yönetiminde Postmodernizm”. Ş. Aksoy, Y. Üstüner (Der.), Kamu Yönetimi: Yöntem ve Sorunlar. Ankara: Nobel Yayın, 31-47.
26. Şener, H. E., Özcan, K. (2015). “Postyapısalcılıktan Postmodernizme: Kamu Yönetiminde Yeni Perspektifler”. Ö. Köseoğlu, M. Z. Sobacı (Ed.), Kamu Yönetiminde Paradigma Arayışları. Bursa: Dora Yayın, 11-45.
27. Üstüner, Y. (2000). “Kamu Yönetimi Kuramı ve Kamu İşletmeciliği Okulu”. Amme İdaresi Dergisi, 33 (3), 15-31.
28. Weber, M. (1998). Sosyoloji Yazıları. (Çev. T. Parla). İstanbul: İletişim Yayınları.
29. Yalçın, L. (2010). Kamu Yönetimi Kuramları: Yöntembilimsel Değerlendirme. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
30. Yıldırım, M. (2010). “Modernizm, Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 7 (1), 703-719.
31. Yılmaz, L. (2010), Modern Zamanın Tarihi. (Çev. M. E. Özcan). İstanbul: Metis Yayınları.
32. Zengin, O. (2009). “Günümüz Kamu Yönetiminde Ön Plana Çıkan Yaklaşımlar”. B. Övgün (Ed.), Kamu Yönetimi: Yapı İşleyiş Reform. Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları.