Application Area and Scope of the Principle of Social Risk

Year 2024, Volume: 11 Issue: 2, 904 - 922, 30.06.2024

Nemetullah Agahabaleı Fanıd

https://doi.org/10.30798/makuiibf.1464599

Abstract

The administration can only be subjected to financial liability due to its nature and structure as a legal entity. As a requirement of the rule of law principle, the compensation of damages arising from the execution of public services by the administration is evaluated within the theory of "service fault". However, the financial liability of the administration is not limited to service fault. As a requirement of the social state principle, in addition to the principle of balancing the sacrifice, there is also the strict liability of the administration based on the principle of danger or risk. If the administration causes damage while engaging in dangerous activities or using hazardous vehicles, it is held liable even in the absence of fault. Nonetheless, the characteristic that distinguishes social risk liability from the principle of strict liability is that the causal link between the damage and the administrative activity is not sought. The social risk principle ensures that the administration is held strictly liable for damages caused by actions of anarchy and terrorism that disrupt public order.

Keywords

Financial responsibility of the administration, Conditions of responsibility, Defective responsibility, Service defect, Conditions of service defect

References

• Akgül, A. (2008). Danıştay kararları ışığında Sermaye Piyasası Kurulu kararlarının hukuki niteliği ve yargısal denetimi. Beta Yayınları.
• Akyılmaz, B. (2011). Kamu zararı ve kamu zararı halinde rücu. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 691(1-2), 61-78.
• Akyılmaz, B., Sezginer, M. ve Kaya, C. (2021). Türk İdari Yargılama Usulü Kanunu. Savaş Yayıncılık.
• Atay, E. E. ve Odabaşı, H. (2010). Teori ve yargı kararları ışığında idarenin mali sorumluluğu ve tazminat davaları. Seçkin Yayınları.
• Avşar, Z. (2005). Terör ve terörizm bibliyografyası. Ankara Emniyet Genel Müdürlüğü Araştırma Planlama ve Koordinasyon Daire Başkanlığı Yayınları.
• Ayılmaz, B. (2004). Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı. Gazi̇ Üniversitesi̇ Hukuk Fakültesi̇ Dergisi̇, 6 (1-2), 185-211.
• Azrak, A. Ü. (1980). İdarenin toplumsal muhtıra (sosyal risk) kuramına göre kusursuz sorumluluğu, sorumluluk hukukunda yeni gelişmeler. Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 4(2019), 115-158.
• Baş, Z. B. (2002). Türk hukukunda idari yargı kararları ışığında kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklanan kamu gücünün kusursuz sorumluluğu, [Yayınlanmamış Doktora Tezi], İstanbul Üniversitesi.
• Bayer, Ç. (2018). Danıştay kararları ışığında sosyal risk ilkesi. Selçuk Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dergisi, 1(1), 35-80.
• Bozkurt, E. ve Kanat, S. (2007). Tarihsel, teorik ve pratik yönleriyle idarenin kusursuz sorumluluğu. Asil Yayınları.
• Coşkun, B. (2008). İdarenin terör olayları nedeniyle sorumluluğunun idarenin sorumluluğuna ilişkin ilkeler ve özellikle sosyal risk ilkesi açısından değerlendirilmesi. Mecmua (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencilerinin Fakültelerine Armağanı).
• Çağlayan, R. (2009). Risk ilkesi gereğince idarenin kusursuz sorumluluğu bağlamında sosyal risk ilkesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Basımevi. 470-510.
• Çoban, A. (2003). Yargı kararları ışığında sosyal risk ilkesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1-2), 321, 336.
• Danıştay 10. Daire Başkanlığı (2022). 2017/408 E., 2021/5396 K., https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=746037100&arananKelime=2017/408408,2021/53965396
• Danıştay 10. Daire Başkanlığı, 2017/969 E., 2022/3537 K., 27.06.2022, https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=834845600&arananKelime=2017/969969,2022/35373537
• Danıştay 10. Daire Başkanlığı, Esas No: 2017/408, Karar No: 2021/5396. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=746037100&arananKelime=2017/408408,2021/53965396
• Danıştay 10. Daire Başkanlığı. (2021). Esas No: 2017/408, Karar No: 2021/5396. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=746037100andarananKelime=2017/408408,2021/53965396
• Danıştay 10. Daire Başkanlığı. (2022). Esas No: 2017/408, Karar No: 2021/5396. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=834845600andarananKelime=2017/969969,2022/35373537
• Danıştay 10. Daire Başkanlığı. (2022). https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=821192700andarananKelime=2021/69006900,2022/23232323
• Danıştay 8. Daire Başkanlığı (2022b), Esas No: 2021/5733, Karar No: 2022/4410. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=831183900&arananKelime=2021/57335733,2022/44104410
• Danıştay 8. Dairesi, (2022a). Esas No:2018/5358, Karar No: : 2022/1785. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=772930800andarananKelime=2018/53585358,2022/17851785
• Ergen, C. (2008). İdari yargı davaları, Seçkin Yayıncılık.
• Erol, O. (2013). İdari yargı kararları ışığında idarenin kusursuz sorumluluğu ve sosyal risk ilkesi. [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Karadeniz Teknik Üniversitesi.
• Esin, Y. (1973). Danıştay'da açılacak tazminat davaları idarenin hukuki sorumluluğu. Balkanoğlu Matbaacılık.
• Gözler, K. (2024). Bakanlar Kurulu, Başbakan. Türk Anayasa Hukuku Sitesi. https://www.anayasa.gen.tr/bakanlarkurulu.htm#_ftn41
• Gözler, K. ve Kaplan, G. (2015). İdare hukuku dersleri. Ekin Yayınevi.
• Gözler, K. ve Kaplan, G. (2020). İdare Hukukuna Giriş. Ekin Yayınevi.
• Gözübüyük, Ş. (2006). Yönetsel yargı. Turhan Kitabevi.
• Günday, M. (2004). İdare Hukuku. İmaj Yayınları.
• Hakimler ve savcılar Kurulu (2024). İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi. https://www.hsk.gov.tr/Eklentiler/Dosyalar/9a3bfe74-cdc4-4ae4-b876-8cb1d7eeae05.pdf
• İnce, B. (2023). Ceza sorumluluğu nedir ? ceza sorumluluğunu kaldıran ve azaltan nedenler? https://bunyaminince.av.tr/blog/ceza-sorumlulugu-nedir-ceza-sorumlulugunu-kaldiran-ve-azaltan-nedenler/
• Kaboğlu, İ. (2019). Anayasa hukuku dersleri (genel esaslar). Legal Yayıncılık.
• Kalabalık, H. (2004). İdare hukuku dersleri. Değişim Yayınları.
• Kaneti, S. (1980). Özel hukuk alanında toplumsal hasar temeline dayanan sorumluluk ve Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu. Fakülteler Yayınevi.
• Kazancı H. (2015). Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2015/7233 E., 2015/7294 K., K.T. https://kazanci.com.tr/gunluk/hgk-2013-4-579.htm
• Kocaoğlu, A. A. (1999). Ulusal ve uluslararası hukukta terör ve terörizm nedir. Türk Hukuk Enstitüsü Dergisi, 4(44), 6-15.
• Köksal, M. (2010). Sosyal risk ilkesi tarih mi oluyor?. Terazi Hukuk Dergisi, 5(42), 118-131.
• Odyakmaz, Z. and Kaymak, Ü. (2017). İdare hukuku. Kuram Kitapevi.
• Odyakmaz, Z. ve Kaymak, Ü. V. İ. (2011). Anayasa hukuku ve idare hukuku. 12 Levha Yayınları.
• Onar, S. S. (1966). İdare hukukunun umumî esasları. İsmail Akgün Matbaacılık - Hak Kitabevi.
• Öztoprak, S. (2020). Depremden doğan zararlarda sosyal risk ilkesinin uygulanabilirliği. Selçuk Hukuk Kongresi, 3(17), 131-156.
• Satı, S. (2008). İdarenin kusursuz sorumluluğu-hukuki incelemeler kütüphanesi. http://www.turkhukuksitesi.com/makale_744.htm
• Sever, D. C. (2017). Terörle bağlantılı zararlardan dolayı idarenin sorumluluğu, TBB Dergisi, 1(133), 163-210. http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2017-133-1698
• Şahin, A. H. (2020). Danıştay kararlarında okullarda meydana gelen zararlar nedeniyle idarenin kusursuz sorumluluğunda genişleme. İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, İstanbul Üniversitesi yayınevi, 1(19), 47-77.
• Tan, T. (2020). İdare hukuku. Turhan Kitapevi,
• Turabi, S. (2012). Kusurluluk ve kusurluluğu etkileyen haller, TBB Dergisi,1(101), 267-292.
• Türk Dil Kurumu Sözlükleri (2023). Sorumluluk maddesi. Türk Dil Kurumu, https://sozluk.gov.tr/
• Yargıtay (2010). Hukuk Genel Kurulu. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu. 2017/1739 Esas 2019/349 Karar Sayılı İlamı, https://www.ictihatlar.com.tr/ictihat-detay-623af92cb0cf635b931e613b.html
• Yargıtay (2015). Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2014/576 E., 2015/2924 K., K.T. 16/12/2015, www. kazanci.com.
• Yıldırım, T. (2020). İdare hukuku. 12 Levha Yayıncılık. https://karararama.danistay.gov.tr/getDokuman?id=713102200andarananKelime=4.%20Daire,2019/22512251,2021/43634363