Vergi Politikaları Bağlamında Yerel Yönetimler Arası Çevre Vergisi Rekabeti-Envıiromental Tax Competition Among Local Governments In The Point Of Tax Policies

Year 2015, Volume: 7 Issue: 12, 181 - 195, 03.06.2015

Levent Aytemiz , Sefa Erkuş

Abstract

Bu çalışma araştırmacılara yerel yönetimler arası çevre vergisi rekabetinin temelini teorik olarak göstermeyi amaçlamıştır. İlk olarak teorik çerçeveyi anlatmak adına öncelikle vergi rekabeti kavramı ele alınmıştır. İkinci aşamada vergi rekabeti anlamında geliştirilen modeller birbirleri ile karşılaştırılmıştır. Geçtiğimiz 50 yıl içerisinde çevrenin kıt bir kaynak olduğu fikri güç kazanmıştır. Bu açıdan çevre kalitesinin korunması adına çeşitli çevre kalitesi standartları ve çevre vergileri getirilmiştir. Çevre vergileri de  yönetimlerin kaynak tahsisi etkinliği  ve yeniden bölüşüm için kullandıkları bir araç haline gelmektedir. Çevre konusunda problemlerin bulunduğu yerde çözülmesi gerektiği varsayımı beraberinde sorumlulukların yerel yönetimlere devredilmesine sebep olmuştur. Bu sebepten dolayı çalışmamız çevre vergisi rekabetini yerel yönetimler üzerinden değerlendirmektedir. Bütün çalışmalar göstermektedir ki adem-i merkeziyetçi (decentralized) çevresel fayda vergisi politikası "Pareto optimal" sonuçlar doğurmaktadır.

Keywords

Vergi rekabeti; Çevre vergisi rekabeti; Yeşil Vergi

References

• Aktan, C. C., Vural, İstiklal Y. (2004), “Vergi Rekabeti”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı. 22, Ocak-Haziran, (1-18).
• Durmuş, Mustafa (2006), “Sosyal (Kamusal) Malların Yeniden Tanımlanması Gereği”, Ekonomik Yaklaşım, cilt.17, Sayı.59, (65-97).
• Goodspeed, Timothy J. , Çeviren: İbrahim Sağbaş (2002), “Vergi Rekabeti, Fayda Vergileri ve Mali Federalizm”, Maliye Dergisi, Sayı.139, Ocak-Nisan, (51-60).
• Graham, Mary (1998), “Environmental Protection & The States: “Race to the Bottom or Race to Bottom Line?”, The Brookings Review , Vol.16, (22-32).
• Hoel, Micheal (1997), “Environmental policy with endogenous plant locations”, Scandinavian Journal of Economics Vol.99, No.2, (241-259).
• Levinson, Arik (1997), “Nimby Taxes Matter: State Taxes and Interstate Hazardous Waste Shipments”, NBER Working Paper No.6314, December (1-41).
• Markusen, R. James, Morey, R. Edward, Olewiler, Nancy (1995), “Competition In Regional Environmental Policies When Plant Locations Are Endogenous”, Journal of Public Economics, Vol.56, January, (55-77).
• McGuire, Therese (1991), “Federal Aid to States and Localities and the Appropriate Competitive Framework”, (Ed) Daphne A. Kenyon ve John Kincaid, Competition among States and Local Governments: Efficiency and Equity in American Federalism, DC: The Urban Institute Press, Washington, (153-164).
• Oates, Wallace E., Schwab, M. Robert, (1988), "Economic Competition Among Jurisdictions: Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?", Journal of Public Economics, vol.35, (333-354).
• Oates, Wallace E., Schwab, M. Robert, (1991), “The Allocative and Distributive Implications of Local Fiscal Competition “(Ed) Daphne A. Kenyon ve John Kincaid, Competition among States and Local Governments: Efficiency and Equity in American Federalism, DC: The Urban Institute Press, Washington, (127-145).
• Tiebout, Charles M. (1956), “A Pure Theory of Local Expenditure” Journal of Political Economy, vol.64, (416–424).
• Kenyon, Daphne A. (1997), “Theories Of Interjurisdictional Competition”, New England Economic Review, March-April, (13-27).
• Wolkoff, Michael J. (1992), “Is Economic Development Decision Making Rational?”, Urban Affairs Quarterly, vol.27, (340–55).