Askeri Depo Yer Seçiminde AHP Tekniğinin Uygulanması: Türkiye İçin Ampirik Bir Analiz

Öz

Askeri lojistiğin sürdürülebilirliği ve devamlılığı için askeri depolar kritik öneme sahiptir. Askeri depolar askeri birliklerin doğrudan ihtiyaçlarının karşılanmasının yanı sıra bakım ve onarım için yedek parça ihtiyaçlarının karşılanmasında da etkin rol oynarlar. Bu araştırmanın temel amacı Türkiye’deki askeri birliklerin ihtiyacı olan askeri depolara ait yer tespitinin yapılmasıdır. Bu amaç doğrultusunda 5 ayrı bölge oluşturulmuştur. Her bir bölge için en iyi askeri depo bölgesi belirlenmiştir. Araştırma’da Analitik hiyerarşi süreç tekniği uygulanmıştır. Problemin çözümünde 9 kriter kullanılmıştır. Kriter ve alternatiflerin ikili karşılaştırılması askeri lojistik alanında uzman 20 karar verici tarafından değerlendirilmiştir. Birinci bölgede 7 alternatif arasından en iyi alternatif noktası İstanbul’dur. İkinci bölgede 10 alternatif arasından en iyi alternatif noktası İzmir’dir. Üçüncü bölgede 14 alternatif arasından en iyi alternatif noktası Ankara’dır. Dördüncü bölgede 9 alternatif arasından en iyi alternatif noktası Erzurum’dur. Beşinci bölgede 13 alternatif arasından en iyi alternatif noktası Malatya’dır. Araştırma sonucunda elde edilen bulgulara dayalı çıkarımlar paylaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Askeri Lojistik
• Askeri Depo Yeri Seçimi
• Çok Kriterli Karar Verme
• Analitik Hiyerarşi Süreci

Application of AHP Technique for the selection of Military Warehouse: An Empirical Analysis for Turkey

Abstract

Military warehouses are of critical importance for the sustainability and continuity of military logistics. Military warehouses also play an active role in responding to the direct needs of military units, as well as spare parts for maintenance and repair. The main purpose of this research is to determine the location of the military warehouses needed by the military units in Turkey. For this purpose, 5 different regions have been created. The best military warehouse location is determined for each region. Analytical hierarchy process (AHP) technique is applied in the research. 9 criteria are used to solve the problem. Pairwise, comparison of criteria and alternatives is evaluated by 20 decision makers who are experts in the field of military logistics. Among the 7 alternatives in the first region, the best alternative location is Istanbul. Among the 10 alternatives in the second region, the best alternative location is İzmir. Among the 14 alternatives in the third region, the best alternative location is Ankara. Among the 9 alternatives in the fourth region, the best alternative location is Erzurum. Among the 13 alternatives in the fifth region, the best alternative location is Malatya. Implications based on the findings obtained are shared.

Keywords

• Military Logistics
• Military Warehouse Location Selection
• Multi Criteria Decision Making
• Analytic Hierarchy Process

References

1. ACAR, Avni Zafer, ÖNDEN, İsmail and KARA, Karahan (2015), “Evaluatıng the Locatıon of Regıonal Return Centers in Reverse Logıstıcs Through Integratıon of GIS, AHP and Integer Programmıng”, International Journal of Industrial Engineering, S.22(4), ss.399-411.
2. AĞDAŞ, Mustafa (2014), “Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Lojistik Tesis Yer Seçimi: Kamu Sektöründe Bir Uygulama”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
3. AKBAŞ, Serkan (2014), “Bulanık Çok Ölçütlü Programlama Probleminin AHP’ye Dayalı Çözümü”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
4. ALBERTO, Petroni (2000), “The Logistics of Industrial Location Decisions: An Application of the Analytic Hierarchy Process Methodology”, International Journal of Logistics, S.3(3), ss.273-289.
5. ASHRAFZADEH, Maysam, RAFIEI, Farimah Mokhatab, ISFAHANI, Naser Mollaverdi and ZARE, Zahra (2012), “Application of Fuzzy TOPSIS Method for the Selection of Warehouse Location: A Case Study”, Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, S.3(9), ss.655-671.
6. AYDIN, Gülşah (2008), “Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) ve Bir Sanayi Işletmesinde Uygulanması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
7. BADRI, Masood Abdulla (1999), “Combining the Analytic Hierarchy Process and Goal Programming for Global Facility Location-Allocation Problem”, International Journal of Production Economics, S.62(3), ss.237-248.
8. BAGUM, Nasima and RASHED, Choudhury Abul Anam (2014), “Multi-Criteria Analysis for the Selection of Location for Distribution Center Using Analytical Hierarchy Process”, Review of General Management, S.20(2), ss.67-82.

9. BARAN, Tuğba (2017), “AHS ve 0-1 Hedef Programlama ile Depo Konumlarının Belirlenmesi ve Bir Uygulama”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
10. BOLTÜRK, Eda, ÇEVİK ONAR, Sezi, ÖZTAYŞI, Başar, KAHRAMAN, Cengiz and GÖZTEPE, Kerim (2016), “Multi-Attribute Warehouse Location Selection in Humanitarian Logistics Using Hesitant Fuzzy AHP”, International Journal of the Analytic Hierarchy Process, S.8(2), ss.271-298.
11. CHAKRABORTY, Romita, RAY, Ankita and DAN, Pranab K. (2013), “Multi Criteria Decision Making Methods for Location Selection of Distribution Centers”, International Journal of Industrial Engineering Computations, S.4(4), ss.491-504.
12. DAĞDEVİREN, Metin and EREN, Tamer (2001), “Tedarikçi Firma Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve 0-1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Kullanılması”, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, S.16(1), ss.41-52.
13. ERDEM, Mehmet (2012), “Türkiye’de Kombine Taşımacılık İçin Liman Yerinin Bulanık AHP ile Seçimi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
14. ERDEN, Turan (2009), “Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Analitik Hiyerarşi Yöntemi’ne Dayalı İtfaiye İstasyon Yer Seçimi: İstanbul Örneği”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
15. GÜLER, Doğuş (2016), “Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve Coğrafi Bilgi Sistemleri İle Alternatif Katı Atık Düzenli Depolama Alanı Yer Seçimi: İstanbul İli Örneği”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
16. GÜLNER, Burak (2016), “Afet Lojistiği Yönetim Sürecinde Lojistik Merkezlerin Teşkili ve Yer Seçimi İçin Örnek Uygulama”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Altınbaş Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
17. İMREN, Erol (2011), “Mobilya Endüstrisinde Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) Yöntemi İle Kuruluş Yeri Seçimi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, Bartın.
18. KARAKAYA, Çiğdem (2009), “Analitik Hiyerarşik Proses Yöntemi İle Teknoloji Transfer Yöntemi Seçimi”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
19. KAYIRAN Ahmet (2018), “Perakende Sektöründe Lokasyon Analizi ve Yer Seçimi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
20. KESKİNOCAK, Engin (2012), “AHP Tekniğiyle Teneke Kutu Kurutma Fırını Seçimi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
21. KOÇ, Eylem and BURHAN, Hasan Arda (2015), “An Application of Analytic Hierarchy Process (AHP) in A Real-World Problem of Store Location Selection”, Advances in Management and Applied Economics, S.5(1), ss.41-50.
22. OPASANON, Sathaporn and LERTSANTI, Pattarakamol (2013), “Impact Analysis of Logistics Facility Relocation Using the Analytic Hierarchy Process (AHP)”, International Transactions in Operational Research, S.20(3), ss.325-339.
23. ÖZKAN, Ö (2007), “Personel Seçiminde Karar Verme Yöntemlerinin Incelenmesi: AHP, ELECTRE ve TOPSIS Örneği”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
24. SARAÇOĞLU, Burak Ömer (2013), “Selecting Industrial Investment Locations in Master Plans of Countries”, European Journal of Industrial Engineering, S.7(4), ss.416-441.
25. SARIÇALI, Gizem and KUNDAKCI, Nilsen (2016), “AHP ve COPRAS Yöntemleri İle Otel Alternatiflerinin Değerlendirilmesi”, International Review of Economics and Management, S.4(1), ss.45-66.
26. ŞİMŞEK, Kasım (2011), “Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi ile Hastane Yer Seçimi ve Örnek Bir Uygulaması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
27. TUGAY, Turan (2017), “AHS ile Mobilya Sanayi Sektöründe En Uygun Tedarikçi Seçimine Yönelik Bir Uygulama”, Yayınlanmamış Doktora Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
28. TÜZMEN, Semih (2010), “Türkiye’de Akaryakıt İstasyonu Yer Seçimine Çok Amaçlı Bir Yaklaşım”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü İstanbul.
29. YANG, Jiaqin and LEE, Huei (1997), “An AHP Decision Model for Facility Location Selection”, Facilities, S.15(9-10), ss.241-254.
30. YİĞİTEL, Erdinç (2013), “Uydu ve Kablo TV Şebeke Topolojisi İçin Analitik Hiyerarşi Süreci ve Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Yer Seçimi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Haliç Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
31. YONTAR, Emel (2014), “ERP Kurulum Sürecinin Modellenmesi ve Tarım Makine Sanayinde Uygulanması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.