Türkiye'deki Suriyeliler: Devlet Kapasitesi ve Meşruiyet Konusu

Year 2021, Volume: 9 Issue: 2, 387 - 416, 26.09.2021

Özgür Üzelakçil

https://doi.org/10.14782/marmarasbd.932110

Cited By: 1

Abstract

Bu makale Suriyeli göçmenlere yönelik izlenen göç siyasetine Michael Mann’ın Devlet Kapasitesi kuramıyla bakarken; Chantal Mouffe’nin çatışmacı ve Jurgen Habermas’ın müzakereci demokrasi uygulamalarından hareketle, meşruiyet olgusunu da bu kurama ekleyerek katkı yapmayı hedeflemektedir. Makalenin temel savı, Türkiye’nin Suriyeli göçmenlere yönelik izlediği politikalarda yönetim ve meşruiyet açığı ile karşılaştığıdır. Bu iki boyutlu açık, toplumsal adalet ve eşitliğin bozulduğunun ve politik kararların zayıfladığının göstergesi olarak; devletin akut bir altyapısal iktidar eksikliğine işaret etmektedir. Dolayısıyla; Suriyeli göçmenlere yönelik izlenen siyasetin geçicilikten ziyade, kalıcılık üzerine yapılarak, gerek yasal gerekse toplumsal rıza geliştirmek konularında, yeni politikalara ihtiyacı olduğu görülmektedir.

Keywords

Devlet kapasitesi, Altyapısal iktidar, Meşruiyet açığı, Yönetsel açık, Geçici sığınma

Supporting Institution

YOK

Project Number

YOK

Thanks

Makalemin hazırlanmasına dayanak olan doktora tezimin, tamamlanması sürecinde bilgi ve deneyimlerini benimle paylaşan değerli danışman hocam, Prof. Dr. Kıvanç ULUSOY’a teşekkürlerimi sunmak isterim

Syrians In Turkey: A Case for State Capacity and Legitimacy

Abstract

This article examines the migration policy towards Syrian immigrants with Michael Mann’s theory of State Capacity; also, with Chantal Mouffe’s confrontational and Jurgen Habermas’s deliberative democracy applications, aims to contribute to this theory by adding the phenomenon of legitimacy. The main argument of the article is that governance and legitimacy in Turkey’s policies towards Syrian immigrants is insufficient. This two-dimensional deficit, as an indicator of the deterioration of social justice and equality and weakened political decisions; indicates an acute lack of infrastructural power of the state. For these reasons, it has been observed that there is a need for a policy text with the minimum consent of all segments of the society for asylum seekers.

Keywords

State capacity, Infrastructural power, Legitimacy deficit, Governance deficit, Temporary protection, Policies towards Syrian immigrants

Project Number

YOK

References

• Alkan, U. (2015). Avrupa’da refah devleti ve göç ilişkisi: refah şovenizmi örneği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70 (3), 751-768. www.politics.ankara.edu.tr/dergi/pdf/70/3/8-Ufuk-Alkan.pdf. (Erişim tarihi: 26 Mart 2018).
• Akbaş, H., ve Özer, M. (2012). European union common asylum system: to what extent has the uniformity in positive and rejection decisions among the EU countries been obtained?. Turkish Journal of Police Studies, 14 (3), 105-121.
• Aras, N., E,. G. & Mencütek, Z., Ş. (2016). From assertive to opportunist usage of mass migration for foreign and asylum policy: Turkey’s response to the refugees from Syria. İ. Sirkeci and B. Pusch (Edit). London: Transnational Press London, In Turkish Migration Policy. 91–127.
• Atanassov, N., & Radjenovic, A. (2018). EU asylum, borders and external cooperation on migration recent developments - In depth analysis. European Parliamentary Research Service, European Parliament, September. http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_IDA(2018)625194. (Erişim tarihi: 29 Kasım 2018).
• Bakioğlu, A., Artar, F., ve İzmir, H. (2018). Ankara’daki Suriyelilerin mültecilik deneyimleri: göç, gündelik yaşam, geçim deneyimleri ve sosyal dışlanma. Sosyoloji Derneği Yayını, Eylül-Ankara.
• Baklacıoğlu, Ö, N. (2016). Crossing no more!: şiddet ve istismar arasında Türkiye’de Suriyeli mülteciler. Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü Forumlar Dizisi, Forum 7: “Can Pazarından Hayat Savaşına: Zorunlu Göç ve Sığınmacılar”, 172-180. Mart, İ.Ü Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, No:54. www.dergipark.gov.tr/download/artical-file/252936. (Erişim tarihi: 06 Aralık 2017).
• Bayly, C. (2015). Michael Mann and modern World history. Review Artical, The Historical Journal, 58(1), 331-341. Doi: 10.1017/S0018246X14000508.
• Bendel, P. (2017). EU refugee policy in crisis: blockades, decisions, solutions. Politics for europe 2017 plus A Project of The Friedrich Ebert Stiftung, ISBN:978-3-95861-831-2. http://library.fes.de/pdf-files/wiso/13536.pdf. (Erişim tarihi: 27 Temmuz 2018).
• Bustikova, L. & Huci, C. C. (2017). Patronage, trust, and state capacity: The historical trajectories of clientelism. World Politics 69, no: 2, 277-326. doi: 10.1017/S0043887116000265.
• Brenner, R. (2006). From theory to history: The european dynamic’ or feudalism to capitalism?. J. A. Halland and R. Schroeder (Edit), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann, 189-232, Cambridge University Press. http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/sociology/political-sociology/anatomy-power-social-theory-michael-mann?format=HB&isbn=9780521850001.
• Bryant, J. (2006). Grand, yet grounded: ontology, theory, andmethod in Michael Mann’s historical sociology. J. A. Halland and R. Schroeder (Edit), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann, 71-97, Cambridge University Press. http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/sociology/political-sociology/anatomy-power-social-theory-michael-mann?format=HB&isbn=9780521850001.
• Breuilly, J., & Cesarani, D., & Malesevic, S., & Neuberger, B., & Mann, M. (2006). Debate on Michael Mann’s dark side of democracy: explaning ethnic cleaning. Nation and Nationalism, 12 (3), 389-411. https://www.researchgate.net/profile/Sinisa_Malesevic/publication/262966286_Debate_On_Michael_Mann%27s_The_Dark_Side_of_Democracy_Explaining_Ethnic_Cleansing/links/5a757794aca2722e4ded484d/pdf?origin=publication_detail. (12 Temmuz 2018).
• Carbone, G., & Memoli, V .(2015). Does democratization foster state consolidation? democratic rule, political order, and administrative capacity.Governance, 28(1), January. https://doi.org/10.1111/gove.12056, 5-24.
• Cenevre Küresel Mülteci Forumu. ( 17.12.2019). https://tccb.gov.tr/haberler/410/113984/-turkiye-insani-yardimlarda-mill-gelire-oranda-dunyanin-bir-numarali-ulkesidir-. (Erişim tarihi: 17 Aralık 2019).
• Chibber, V. 2013. Michael Mann, the sources of social power volume III: Global empires and revolution, 1890-1945 and Volume IV: Globalizations, 1945-2011, The Ghost of Theories Past, European Journal of Sociology, 54(3), December, https://doi.org/10.1017/S0003975613000234, pp. 439-449.
• Cumhurbaşkanı Erdoğan, BM 73. Genel Kurul Konuşması. (2018, 25 Eylül). https://www.youtube.com/watch?v=rB0lyenG_sM.
• Danış, D., & Nazlı, D. A. (2018). Faithful alliance between the civil society and the state: actors and mechanisms of accommodating Syrian refugees in Istanbul. International Migration. ISSN 0020-7985. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/imig.12495. (Erişim tarihi: 12 Ekim 2018).
• Demiryontar, B. (2016). Europeanunion and Turkish migration policy reform: from accession to policy conditionality. İ. Sirkeci and B Pusch (Ed.). 73–89. In Turkish Migration Policy, London: Transnational Press London.
• Dincecco, M. (2017). State capacity and economic development: present and past. Cambridge University Press, ISSN: 2398-4031. https://doi.org/10.1017/9781108539913.
• Düvell, F. (2018). From migration transition to integration challenge. NewPerspectives on Turkey and Cambridge University Press, No 58, 179-200. https://doi.org/10.1017/npt.2018.5V.
• Eder, M., & Özkul, D. (2016). Editors’ introduction: precarious lives and Syrian refugees in Turkey. New Perspectives on Turkey, Volume 54, May, 1-8, https://doi.org/10.1017/npt.2016.5.
• Elitok, P, S. (2018). Turkey’s migration policy revisited: (dis) continuitis and peculiarities. Istituto Affari Internazionali Papers, Issue: 18/16, October, Rome. ISBN/ISSN/DOI:978-88-9368-083-7. http://www.iai.it/en/pubblicazioni/turkeys-migration-policy-revisited-discontinuities-and-peculiarities.iaip1816.pdf. (Erişim tarihi: 30 Ekim 2018).
• Erdem, B. B. (2017). Geçici koruma statüsündeki Suriyelilerin sosyal, siyasi ve vatandaşlık hukuku bakımından Türkiye’deki durumları. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 37(2), 332-351. www://dergipark.gov.tr/download/article-file/410857. (Erişim Tarihi: 03 Ağustos 2018).
• Erdoğan, M M. (2016). Türkiye’deki Suriyeli mülteciler ile birlikte yaşamanın çerçevesi. Prof. Dr. Adem ESEN- Mehmet DUMAN (Ed.), “Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler”, 69-88, Kasım, İstanbul, Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Vakfı, ISBN:978-975-7237-25-9.
• Eroğlu, D. (2015). Ulusal güvenlik kaygılarından mali külfet söylemine: Türkiye’nin yeni sığınma politikaları. Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı. 2, Haziran.
• European Commission. (2015). Comminication from the Commission to the European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions a European Agenda on Migration”, Brussels, COM(2015) 240 final.
• European Commission Report. (29 May 2019). Commission staff working document: Turkey 2019 Report. Brussel SWD 220 final. https://www.europa-nu.nl/id/vkz1yldo4czm/commission_staff_working_document_turkey. (Erişim tarihi: 30 Aralık 2019).
• European Court of Auditors. (2018). The facility for refugees in Turkey: helpful support, but improvements needed to deliver more value for money, Report no: 27. https://www.eca.europe.eu/Lists/ECADocuments/SR18_27/SR_TRF_EN.pdf. (Erişim tarihi: 14 Aralık 2019).
• Ferris, E., & Kirişçi, K. (2016). The Consequences of Chaos: Syrian’s Humanitarian Crisis and The Failure to Protect. Brookings Institutions Press, Washington D.C. ISBN: 978-0-8157-2952-5 (e-book).
• Fine, R., & Smith, W. (2003). Jürgen Habermas’s theory of cosmopolitanism. Constellations An International Journal of Critical and Democratic Theory, Volume: 10, Issue: 4, 469-487. https://onlinelibrar.wiley.com/doi/epdf/10.1046/j.1351-0487.2003.00348.x. (Erişim tarihi: 21 Mayıs 2019).
• Garfias, F. (2018). Elite competition and state capacity development: theory and evidence from post-revolutionary Mexico. American Political Science Review, 112(2), May, 339-357. https://doi.org/10.1017/S0003055417000715.
• Gelber, K., & Mc Donald, M. (2006). Ethics and exclusion: representations of sovereignty in Australia’s approach to asylum-seekers. Review of International Studies, 32(2), April, 269-289. https://doi.org/10.1017/S0260210506007029.
• Gilley, B. (2006). The Meaning and measure of state legitimacy: results for 72 countries. European Journal of Political Research, 45(3), 499-525.
• Goethals, S., & Bardwell, J., & Bhacker, M., & Ezzelarab, B. (2017). Business human rights responsibility for refugees and migrant workers: turning policies into practice in the Middle East. Business and Human Rights Journal, 2 (2), July, 335-342.
• Goularas, G. B. ve Sunata, U. (2015). Türk dış politikasında göç ve mülteci rejimi. Hacettepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Kültürel Çalışmalar Dergisi, 2(1), 12-40 ISSN: 2148-970X. https://doi.org/10.17572/mj2015.1.1240.
• Göç İdaresi. (2015). Göç Strateji Belgesi. http://www.goc.gov.tr/icerik3/goc-strateji-belgesi_327_344_694. (Erişim tarihi: 10 Eylül 2018).
• Gökçe, G. ve Gökçe, O. (2015). Devlet kapasitesi: Kavramın kuramsal çerçevesi, bileşenleri ve Türkiye’nin görünümü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(2), 1-34. http://www.iibfdergisi.gazi.edu.tr/index.php/iibfdergisi/article/download/840/605.
• Habermas, J. (2006). Meşrulaştırma krizi. siyasal düşünce: Rosen, Michael-Wolff, Jonathan (Derleyen), 425-428, Sevda Çalışkan ve Hamit Çalışkan (Çev.), Dost Kitabevi.
• Hansen, A. D., & Sonnichsen, A. (2014). Radical democracy, agonism and the limits of pluralism: an interview with Chantal Mouffe. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 15(3), 263-270. https://doi.org/10.1080/1600910X.2014.941888. (Erişim tarihi: 22 Mayıs 2019).
• Hawkins, J. R., (2014). Historicizing the state in development theory: Michael Mann’s model of social power. Progress in Development Studies, 14(3), 299–308, July. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1464993414521333.
• Heinrich Böll Stiftung Derneği. (2019). Türkiye’deki sığınma mevzuatı ve politikalarına ilişkin rapor. https://tr.boell.org/sites/default/files/2019-12/ASYLUM%20TR-S.pdf. (Erişim tarihi: 13 Aralık 2019).
• Holt, J., & Manning, N. (2014). Fukuyama is right about measuring state quality: now what?. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institution, 27 (4), 717-728. https://doi.org/10.1111/gove.12109.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/gove.12109.
• Işıkçı, M. Y. (2017). Türkiye’de kamu politikası olarak 2000 yılı sonrası uluslararası göç yönetiminin analizi. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 8, Sayı: 13, Nisan-Eylül, 25-47. http://dergipark.gov.tr/download/article-file/333775. (Erişim tarihi: 26 Mart 2018).
• İçduygu, A. (2011). Europe, Turkey and international migration: an uneasy negotiation. Presentation at the Migration Working Group, European University Institute, 1-25. http://www.stranieriinitalia.it/briguglio/immigrazione-e-asilo/2011/gennaio/icduygu-ue-turchia-migr.pdf. Erişim tarihi: 14 Ağustos 2018).
• İçduygu, A., & Yükseker, D. (2010). Rethinking transit migration in Turkey: reality and re-presentation in the creation of a migratory phenomenon. Population, Space and Place, Wiley Online Library, DOI:10.1002/psp.633. https://ais.ku.edu.tr/AR/DYUKSEKE200916_psp633_Rew.pdf. (Erişim tarihi: 11 Eylül 2018).
• İçduygu, A., Erder S. ve Gençkaya F. Ö. (2014). Türkiye’nin uluslararası göç politikaları, 1923-2023: ulus-devlet oluşumundan ulus-ötesi dönüşümlere. Mire Koç Proje Raporları 1/2014 TÜBİTAK 1001_106K291, Eylül 2009, İstanbul: Koç Üniversitesi Göç Araştırmaları Merkezi.
• İçduygu, A., & Şimşek, D. (2016). Syrian refugees in Turkey: Towards integration policies. Turkish Policy Quarterly, 15(3), 59-69. http://turkishpolicy.com/files/articlepdf/syrian-refugees-in-turkey-towards-integration-policies_en_2781.pdf. (Erişim tarihi: 10 Ağustos 2018).
• İçduygu, A., & Diker, E. (2017). Labor market integration of Syrian refugees in Turkey: from refugees to settlers. The Journal of Migration Studies, 3(1), January-June, 12-35. http://gam.gov.tr/files/5-2.pdf. (Erişim tarihi: 10 Ağustos 2018).
• Jacobsen, K. (2002). Can refugees benefit the state? refugee resources and African state building. The Journal of Modern African Studies, 40(4), December, 577-596. https://doi.org/10.1017/S0022278X02004081.
• Kanatlı, M. (2014). Chantal Mouffe’un radikal demokrasi projesi üzerine bir değerlendirme, TESAM Akademi, 1(2), 115-136. https://dergipark.org.tr/download/article-file/137994. (Erişim tarihi: 22 Mayıs 2019).
• Karppinen, K., & Moe, H., & Svensson, J. (2008). Habermas, Mouffe and political communication: A case for theoretical eclectcism. Javnost-the public, 15(3), 5-21. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13183222.2008.11008973. (Erişim tarihi: 22 Mayıs 2019).
• Kılıçaslan, G. (2016). Forced migration, citizenship, and space: the case of Syrian Kurdish refugees in Istanbul. New Perspectives on Turkey and Cambridge University Press, 54, May, 77-95. (Erişim tarihi: 10 Mayıs 2018). https://doi.org/10.1017/npt.2016.8.
• Koca, T., B. (2016). Syrian refugees in Turkey: from “guests” to “enemies?. New Perspectives on Turkey and Cambridge University Press, No. 54, 55-75. (Erişim tarihi: 10 Mayıs 2018). https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/29536558EBF6E27022769A7B858F29E7/S0896634616000042a.pdf.
• Koçak, O. ve Gündüz R.D. (2007). Avrupa Birliği Göç Politikaları ve Göçmenlerin Sosyal Olarak İçerilmelerine Etkisi. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 7, sayı: 12, 66-91. http://dergipark.gov.tr/yalovasosbil/issue/27392/288377. (Erişim tarihi: 10 Eylül 2018).
• Koyuncu, A. (2016). Niyet mi? Külfet mi? Türkiye’nin Suriyeli sığınmacıları ve göç ekonomisi üzerine bir derkenar. Prof. Dr. Adem ESEN- Mehmet DUMAN (Ed.), “Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler”, 107-130. Kasım İstanbul: Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Vakfı, ISBN:978-975-7237-25-9.
• Köse, A., M. (2015). Geri kabul anlaşması ve vizesiz Avrupa: Türkiye’nin dış politika tercihlerini anlamak. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 2, Eylül, 195-220. DOI: 10.14782/sbd.2015216097.
• Lambert, H. (2017). Temporary refugee from war: customery ınternational law and the Syrian conflict. International and Comparative Law Quarterly, Vol 66, July, 723-745. https//doi.org/10.1017/S0020589317000124.
• Laitin, D. (2006). Mann’s dark side: linking democracy and genocide. John A. Halland & Ralp Schroeder (Ed.), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann, 328-339, Cambridge University Press. http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/sociology/political-sociology/anatomy-power-social-theory-michael-mann?format=HB&isbn=9780521850001.
• Lazarev, E., & Sharma, K. (2015). Brother or burden: an experiment on reducing prejudice toward Syrian refugees in Turkey. Political Science Research and Methods, 5(2), April, 201-219. https://doi.org/10.1017/psrm.2015.57.
• Lee, M., & Zhang, N. (2017). Legibility and the informational foundations of state capacity. University of Chicago Press Terms and Conditions, Volume 79, 118- 132. htpp://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/688053. (Erişim tarihi: 12 Nisan 2019).
• Lindvall, J., & Teorell, J. (2016). State capacity as power: a conceptual framework. Stance Working Paper Series, Lund: Department of Political Science, Lund University. https://ces.fas.harvard.edu/uploads/files/Event-Papers/State-Capacity-as-Power-September-2016.pdf.
• Mann, M. (1986). The sources of social power: Volume 1, A History of power from the beginning to A.D. 1760. Vol.1, Cambridge University Press.
• Mann, M. (2010). Explaining the world as a system: can it be done? The British Journal of Sociology, V. 61, 177-182. https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/20092491/Explaining_the_world_as_a_system:_can_it_be_done. (Erişim tarihi: 11 Temmuz 2018).
• Mann, M. (2012a). İktidarın tarihi: başlangıcından MS 1760’a kadar toplumsal iktidarın kaynakları. Esin Saraçoğlu, Soner Torlak, Emre Kolay ve Oktay Sevimli (Çev.), Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Mann, M. (2012b). İktidarın tarihi: sınıfların ve ulus devletlerin yükselişi 1760-1914. Ali R. Güngen- Gülben Şaş- Elçin D. Ela- Hüseyin A. Sözen- Soner Torlak-Bilge Su Savcı-Mehmet Sait Türk (Çev.), Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Mann, M. (2012c). Demokrasinin karanlık yüzü: etnik temizliği açıklamak. Bülent O. Doğan (Çev.), Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Mann, M. & Hall, A.J. (2011). Power in 21st century. Emre Gerçek (Çev.), Polity Press, İstanbul: Açılım Kitap Yayınları.
• Mat, T.Y., & Özdan, S. (2018). AB ile Türkiye arasındaki geri kabul anlaşmasının insan hakları açısından değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 24(1), Haziran, 36-49. ISSN 2146-0590. www.dergipark.gov.tr/download/artical-file/509409. (Erişim tarihi: 08 Ağustos 2018).
• Moran, J. (1998). Two conceptions of state: Antonio Gramsci and Michael Mann. Liverpool John Moores University, 18(3), September, 159-164. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1467-9256.00073.
• Morris, W, C. (2005). Natural rights and political legitimacy. Social Philosophy and Policy, 22(1), January, 314-329. https://doi.org/10.1017/S0265052505041129.
• Mouffe, C. (1992). Democratic citizenship and the political community: Dimensions of radical democracy: Pluralism, citizenship, community. The Miami Theory Collective, “Community at Loose Ends”, 70-82. http://novi.uciteljneznalica.org/PDF/arhiva%20autora/110_Democratic%20Citizenship%20and%20the%20Political%20Community%20-%20Chantal%20Mouffe.pdf. (Erişim tarihi: 22 Mayıs 2019).
• Mouffe, C. (1997). Carl Schmitt and the paradox of liberal democray. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 10(1), 21-33. https://heinonline.org/HOL/Page?lname=Mouffe&public=false&collection=journals&handle=hein.journals/caljp10&men_hide=false&men_tab=toc&kind=&page=21&t=1560461432. (Erişim tarihi: 23 Mayıs 2019).
• Mouffe, C. (1999). Deliberative democracy or agonistic pluralism. The Johns Hopkins University Press, 66(3), 745-758. https://www.jstor.org/stable/40971349?seq=1#metadata_info_tab_contents. (Erişim tarihi: 22 Mayıs 2019).
• Mouffe, C. (2002). Which public sphere for a democratic society?. Theoria: A Journal of Social and Political Theory, 49 (99), 55-65. https://www.jstor.org/stable/pdf/41802189.pdf. (Erişim tarihi: 22 Mayıs 2019).
• Nas, Ç. (2015). Türkiye-AB ilişkilerinde geri kabul ve vize serbestliği: hareketliliğin yönetimi Marmara Journal of European Studies, 23(2). http://dosya.marmara.edu.tr/avrupa/MJES/Vol%2023%20No%202/10_Cigdem_Nas_A5.pdf. 07.10.2018.
• O’ Kane, R. H. (2013). Against Legitimacy. Political Studies, 41(3), 471-487. http://eds.b.ebscohost.com/eds/pdfviewer?vid=0&sid=7436f50d-ce57-4224-ab12-b69fe990f1e9%40pdc-v-sessmgr02. (Erişim tarihi: 22 Mayıs 2019).
• Örselli, E., & Babahanoğlu, V. (2016). Türkiye’nin göç yönetimi ve göç politikalarının gelişimi: bir kamu politikası analizi. The Journal of International Social Research, Cilt: 9 Sayı: 43, Cilt: 9, Nisan. www.sosyalarastirmalar.com Issn: 1307-9581.
• Özcan, M. (2005). Avrupa Birliği sığınma hukuku: ortak bir sığınma hukukunun ortaya çıkışı, Ankara: USAK Books. https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=0k6bYEyQ6XYC&oi=fnd&pg=PA5&dq=mehmet+%C3%B6zcan+AB+SI%C4%9EINMA+HUKUKU&ots=CFUXOY55h (06.10.2018).
• Özer, Y. Y. (2010). Yasadışı göçün kontrolünde destekleyici düzenlemelerin rolü: Avrupa Birliği ve Türkiye örnekleri. örgütlü suçlar ve yeni trendler. Ankara: Polis Akademisi Yayınları, 197 - 216. https://docplayer.biz.tr/4053236-Yasadisi-gocun-kontrolunde-destekleyici-duzenlemelerin-rolu-avrupa-birligi-ve-turkiye-ornekleri.html. (Erişim tarihi: 04 Kasım 2018).
• Özer Y. Y., Ateşok, Özde Z., ve Komsuoğlu, A. (2016). Türkiye’nin göçmen ve mültecilere yönelik eğitim politikalarının dönüşümü. Prof. Dr. Adem ESEN- Mehmet DUMAN (Ed.), “Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler”, 145-169, Kasım. İstanbul: Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Vakfı, ISBN:978-975-7237-25-9.
• Robinson, M. (2008). Hybrid states: globalisation and the politics of state capacity, Political Studies, 56(3), October, 566-583. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2008.00751.x. Erişim numarası: 34168756.
• Roos, K., & Lidström, A. (2014). Local policies and local government legitimacy. The Swedish case. Urban Research & Practice, 7(2), 137-152. https://doi.org/10.1080/17535069.2014.910920. (Erişim tarihi: 06 Ocak 2019).
• Sağıroğlu, Z. A. (2016). Türkiye’de merkezi göç yönetimi. Prof. Dr. Adem ESEN- Mehmet DUMAN (Ed.), “Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler”, 43-68, Kasım, İstanbul: Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Vakfı, ISBN:978-975-7237-25-9.
• Savoia, A., & Sen, K. (2015). Measurement, evolution, determinants, and consequences of state capacity. A Review Of Recent Research. Journal Of Economic Surveys, (3), 441. doi:10.1111/joes.12065.
• Soifer, H., & Vom Hau, M. (2008). Unpacking the strength of the state: the utility of state infrastructural power. Studies in Comparative International Development, 43 (3-4), 219-230. DOI:10.1007/s12116-008-9030-z.
• Şen, F, Y. ve Özkorul, G. (2016). Türkiye-Avrupa birliği ilişkilerinde yeni bir eşik: sığınmacı krizi bağlamında bir değerlendirme. Göç Araştırmaları Dergisi, 2 (2), Temmuz-Aralık, 86-119.
• Tören, T. (2018). Syrian refugees in the Turkish labor market. The International Center for Development and Decent Work, Working Paper, No: 22, July, Kassel, Germany. htpp://www.uni-kassel.de/press/online/OpenAccess/978-3-7376-0450-5.OpenAccess.pdf. (Erişim tarihi: 13 Ekim 2018).
• Tüney, S. (2015). From the legal perspective of emergency managment and temporary protection status and Turkey’s legislation and practices in Syrian crisis. http//www.afad.gov.tr/upload/Node/2639/xfiles/198-20151112171720-aicils-2015-oxford-conference-proceedings-1.pdf. (Erişim Tarihi: 01 Mayıs 2018).
• Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı (TCDB). (2018). Türkiye–AB İlişkilerine Genel Bakış. http://www.mfa.gov.tr/turkiye-ab-iliskilerine-genel-bkıs.tr.mfa. (Erişim tarihi: 10 Eylül 2018).
• TCCB. (2019). Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, 17 Aralık. https://www.tccb.gov.tr/konusmalar/353/113993/kuresel-multeci-forumu-nda-yaptiklari-konusma.
• The Library of Congress. (2016). Refugee Law and Policy: European Union. https://www.loc.gov/law/help/refugee-law/europeanunion.php#Measures. (Erişim Tarihi: 27 Temmuz 2018).
• Thies, G. C. (2015). State fiscal capacity and state failure. European Political Science Review, 7/2, 167-187. https/doi.org/10.1017/s175577391400037X.
• Ulusoy, K., & Çatır, V. (2017). Syrian asylum-seekers in Turkey: a test case for “state capacity. Prof. Dr. Adem ESEN- Mehmet DUMAN (Ed.), “Syrians Under Temporary Protection in Turkey: Findings and Recommendations”, 95-113, Aralık. İstanbul: World Academy For Local Government And Democracy ISBN:978-975-7237-27-3.
• Ulusoy, K. (2016). Ortadoğu’da son gelişmeler ışığında Türkiye-Avrupa birliği ilişkileri. Prof. Dr. Adem ESEN- Mehmet DUMAN (Ed.), “Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler”, 89-105, Kasım, İstanbul: Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Vakfı. ISBN:978-975-7237-25-9.
• Wallerstein, I., & Collins R., & Mann M., & Derluguian, G., & Colhoun, C. (2013). Does Capitalism have a future. Oxford Press.
• Weiss, L. (2006). Infrastructure power, economic, transformation, and globalization. John A. Halland and Ralp Schroeder (Ed.), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann, Cambridge University Press, 167-186. http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/sociology/political-sociology/anatomy-power-social-theory-michael-mann?format=HB&isbn=9780521850001.
• Wheeler, B.R. (2001). Law and Legitimacy in the work of Jürgen Habermas and Carl Schmitt. Ethics & International Affairs, 15(1), 173-183. https://www.cambridge.org/core/journals/ethics-and-international-affairs/article/law-and-legitimacy-in-the-work-of-jurgen-habermas-and-carl-schmitt/53357E7B2139670FB1AB5228A2961FD8.(Erişim tarihi: 21 Mayıs 2019).
• Yavcan, B. (2016). On governing the Syrian refugee crisis collectively: The view from Turkey. Near Futures Online,1. http://nearfuturesonline.org/on-governing-the-syrian-refugee-crisis-collectively-the-view-from-turkey/ (Erişim tarihi: 17 Aralık 2019).
• Yıldız, A., & Uzgören, E. (2016). Limits to temporary protection: non-camp Syrian refugees in İzmir, Turkey. South east European And Black Sea Studies, 16 (2), 195-211. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14683857.2016.1165492?casa_token=SNgXO_eI2KAAAAAA:cTRMxekRseEUZsOjyuPqHWA4H6cllR_hJknGA2ZpCeIKV_fx9kWY7mHgH306noDnh6vIgWIxJ0s.(Erişim Tarihi. 17 Aralık 2019).
• Yılmaz, A, G. (2013). Devlet kapasitesi ve umumi müfettişlikler altyapısal iktidarın yerelde inşası. Marmara Üniversitesi İstanbul - 2013 Siyasal Bilimler Dergisi, 1(1), 43-65. ISSN:2147-6934