Abstract
-Fikri ve s1nai haklar nitelikleri itibariyle inhisari olup ayn1 zamanda uygulamalan
bak1mmdan ulkeseldirler. Bu karakterleri sebebiyle fikri ve Sinai haklar, Avrupa Birligi'ni
(AB)1 olu$turan 15 ulkenin pazarlann1 tek bir pazara donli$tlirme amac1 ile potansiyel
bir gakl$ma ongorur. Hak sahiplerine saglad1klan tam veya yan tekel ve uygulamalanndaki
ulkesellik, konusu olan mal ve hizmetler bak~m~ndan AB hukukunda
yasaklanml$ olan pazar bolli$limu tehlikesine yol agmaktad1r. AB'de yeknesak bir
fikri ve smai mulkiyet hukuku duzenlemelerinin yoklugu da bu pazar bolli$limunu ve
Birlik igindeki serbest rekabeti olumsuz etkilemektedir.
Bu haklann Avrupa Birligi hukukunda yasaklanml$ bulunan pazar bolli$limune
ve tek pazar prensibinin ihlaline ornek vermek gerekirse: (A) ulkesi hukukuna gore
patent veya marka sahibi olan bir X firmas1, yine (B) ulkesinde kendisi veya bir karde$
$irketi veya lisansoru tarafmdan uretilen urunler uzerinde bulunan ve (B) ulkesi
hukukuna gore korunan bir paralel patent veya marka konusu olan mallarm (A) ulkesine
ithalat1n1, (A) ulkesi fikri ve smai mulkiyet hukukuna dayanarak engelleyebilir.
Ag1kt1r ki, patent veya markalann ve hatta fikri haklann bu $ekilde kullan1m1 Topluluk
hukukunun ve tek pazarm temel direklerinden olan mallann serbest dola$1ml ile geli$
mektedir. Ornekteki uygulama aynca, topluluk igindeki serbest rekabeti engelleyici
bir etkiye de sahip olacakt1r.
Keywords
References
- -
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | June 20, 1996 |
| Published in Issue | Year 1995 Volume: 4 Issue: 1&2 |
