AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKU BAKIMINDAN İNTERNET YER SAĞLAYICILARININ MARKA İHLALLERİ KAPSAMINDA SORUMLULUKLARI

Year 2019, Volume: 27 Issue: 2, 263 - 291, 31.12.2019

Zeynep Yasaman

https://doi.org/10.29228/mjes.16

Abstract

İnternet yer sağlayıcıları, internet üzerinde bulunan içeriklerin erişilebilir olmasını sağlayan ana aktörlerden biridir. Yer sağlayıcılar, üçüncü kişiler tarafından sağlanan bilgi ve verileri depolayan/barındıran ve internet üzerinde ulaşılabilir kılan hizmet sağlayıcılarıdır. AB Adalet Divanı içtihatlarına göre, yer sağlayıcıların üçüncü kişilerce sağlanan bilgi ve verileri barındırma faaliyetlerinin yanı sıra, barındırılan bu bilgi ve veriler üzerinde aktif bir rol oynamamaları şartı da aranmaktadır. Aksi takdirde, söz konusu hizmet sağlayıcısı yer sağlayıcısı olarak nitelendirilmemekte ve yer sağlayıcısının tabi olduğu sorumluluk rejimine tabi olmamaktadır.
Gerek AB gerek Türk düzenlemelerinde internet yer sağlayıcılar bakımından “güvenli liman” (safe harbour) olarak adlandırılan özel bir sorumluluktan muafiyet rejimi düzenlenmiştir. Buna göre, bir internet servis sağlayıcısı belirli bir hizmet sağlaması ve bir takım şartlara uyması halinde, sağladığı hizmet vasıtasıyla gerçekleşen ihlallerden dolayı sorumlu tutulmamaktadır.
Yer sağlayıcıların barındırdıkları bilgi ve verilerden dolayı sorumluluğu, bu içeriklerden haberdar olmaları veya haberdar edilmeleri ve sonrasında hukuka aykırı olduğu ileri sürülen içeriği yayından kaldırmaması suretiyle söz konusu olmaktadır. Bu noktada, yer sağlayıcının söz konusu hukuka aykırı içerikten haberdar olmasını mümkün kılan “uyarı yöntemi” önem arz etmektedir. Keza, hak sahibince yapılan her ihlal bildirimi sonrasında yer sağlayıcının söz konusu içeriği yayından kaldırmaması sorumluluğunu doğurmamaktadır. Yer sağlayıcının sorumluluğunu doğurabilecek bir ihlal bildirimine konu ihlal teşkil ettiği ileri sürülen içeriğin “açıkça” ihlal teşkil etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, açıkça ihlal olmayan bir içerik ile ilgili yer sağlayıcının yargı merci gibi bir değerlendirme yapması beklenemez.

Keywords

internet, yer sağlayıcısı, sorumluluk, güvenli liman, marka hakkına tecavüz

LIABILITY OF INTERNET HOSTING SERVICE PROVIDERS WITH REGARD TO TRADEMARK INFRINGEMENTS UNDER THE EUROPEAN UNION AND TURKISH LAW

Abstract

Internet hosting service providers are one of the main actors which enables the content put on the internet to be accessed by the internet users. In fact, these service providers store the information provided by third parties and make them accessible on the internet for the users. In addition to the storage services, according to the case-law of the European Court of Justice, for being qualified as a hosting service provider, this provider should not play an active role with regard to the content that it provides. Otherwise, the service provider will not be qualified as a hosting service provider and thereby cannot benefit from the liability regime of hosting service providers.
With regard to hosting service providers, both the European and Turkish regulations provide for a specific system of liability exemption, knowns as “safe harbor”. This means that in cases where an internet service provider provides a specific service and complies with a set of requirements, it will not be held liable for the illegal content put on the internet through its services.
The liability of the hosting service provider starts rising from the moment they become aware of or are notified of the unlawful use or content. As long as they become aware of the illegal content, they are under the obligation to take down such content, otherwise their responsibility can be held. At this point, the “notification” which makes the hosting service providers aware of the illegal content is of a great importance. Indeed, the fact that the hosting provider does not take down the alleged illegal content upon notification sent by the right owner does not make it liable for such content in every cases. The notification which can engage the liability of the hosting provider should contain “obviously” illegal content. Otherwise, it cannot be expected from the service provider to make an examination of a content which is not obviously illegal as a judicial authority.

Keywords

Internet, hosting provider, liability, safe harbor, trademark infringement

References

• Ateş, M. (2015) “Sosyal Medya Aktörlerinin Hukuki Sorumluluğu ve Bilhassa Telif Haklarının İhlalinden Doğan Sorumlulukları”, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2013, ss.59-114.
• Baistrocchi, P. (2002) “Liability of Intermediary Service Providers in the EU Directive on Electronic Commerce”, Santa Clara High Technology Law journal, 9 (1):111-130.
• Bozbel, S. (2015) Fikri Mülkiyet Hukuku (İstanbul: Onikilevha).
• Castets-Renard, C. (2012) Droit de l’Internet: droit français et européen (Paris : Montchrestien).
• Castets-Renard, C. (2012) “Le Renouveau de la Responsabilité Délictuelle des Intermédiaires de l’Internet”, Recueil Dalloz, ss.827-833.