ÇANAKKALE KENTİNDE MALA KARŞI İŞLENEN SUÇLARIN COĞRAFİ DAĞILIŞ ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ (2007)

Öz

Suç olgusu bir çevrenin beşerî ve fiziksel özellikleri bağlı olarak çeşitli faktörlerin etkili olduğu bir mekân ve süreçte gerçekleşir. Bu özelliği nedeniyle suçların mekânsal ve zamansal dağılış özelliklerinin belirlenmesi alınacak önlemler açısından önem taşımaktadır. Gerçekleştirilen çalışma ile 2007 yılında Çanakkale kentinde mala karşı işlenen suç türlerinin mekânsal dağılış özelliklerinin gösterilmesi ve bu dağılış üzerinde etkili olan faktörlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmada suçların gerçekleştiği adreslerin haritalara aktarılması sağlanarak noktasal dağılış ve yoğunluk haritaları elde edilmiştir. Ayrıca suçların aylara, günlere, gün içindeki saat aralıklarına göre dağılışı ile bazı meteorolojik parametrelerle ilişkileri de istatistiksel analiz yöntemleri ile incelenmiştir. Elde edilen bulgular kentteki suç olaylarının mahalleler ölçeğindeki dağılışı ile mahallelerin fonksiyonel özellikleri arasında yakın ilişkiyi göstermektedir. Suçların dağılışı ile bazı değişkenler arasında da istatistiksel açıdan anlamlı ilişkiler saptanmıştır. Elde edilen bulgular ışığında Çanakkale kentinde bazı suç türlerinin önlenebilmesine, azaltılabilmesine ilişkin öneriler sunulmuştur. Böylece suçlar üzerinde etkili olabilecek engelleyici ve azaltıcı önlemlerin nerelerde alınması gerektiği konusuna öneriler yoluyla katkı sağlamak hedeflenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• suç, mala karşı işlenen suçlar, suç dağılışı, suç coğrafyası, Çanakkale

Kaynakça

1. Aliağaoğlu, A.; Alaeddinoğlu F., 2005, “Erzurum Şehrinde Mala Karşı İşlenen Suçlar: Coğrafi Bir Yaklaşım”, Polis Bilimleri Dergisi, Cilt 7, Sayı 1.
2. Aliağaoğlu, A., 2007, Balıkesir Şehrinde Suçlar: Coğrafi Bir Yaklaşım (2005), Detay Yayıncılık, Ankara.
3. Andris, A., 1997, Applied Climatology: Principles and Practice, “Comfort, Clothing and Heath”, Routledge, London.
4. Brennan-Galvin, E., 2002, “Crime and Violence in an Urbanizing World”, Journal of International of International Affairs, Vol.56, No.1, pp.123-145.
5. Büyüköztürk, Ş., 2002, Sosyal Bilimler İçin Veri Analiz El Kitabı, Pegem Yayıncılık, Ankara.
6. Clarke, V. R., 2002, Thefts of and from Cars in Parcing Facilities. Problem-Oriented Guides for Police Series. No.10. www.cops.usdoj.gov (01.06.2009).
7. Çalışkan, V.; Sarış F., 2008, “Çanakkale Şehrinde Üniversite-Konut İlişkisi”, Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı:20.
8. Çalışkan, V., 2007, “Kentsel Mekân Kullanımındaki Farklılıklar Üzerine Bir Yaklaşım: Bursa ve Çanakkale'nin Periyodik (Haftalık) Pazarlarından Örnekler” , Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı:18.

9. Gölbaşı, S., 2008, Kentleşme ve Suç İstanbul’un Kentleşme Süreci İle Suçluluk Arasındaki İlişkinin Kuramsal Değerlendirilmesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
10. Gündel, A., 2005, Açıklamalı-İçtihatlı 765 ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunlarındaki Hırsızlık ve Dolandırıcılık Suçları, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
11. Gürer, N., 2004, “Trafikte Yol, Çevre ve Meteorolojik Faktörler”, II. Trafik Şurası, 21–22 Ekim 2004 382–383, Ankara.
12. Henden, H. B. ve Korkmaz, G., 2006, “Kentsel Güvenlik ve Kent Planlaması İlişkisi: Kent Güvenliği Planlaması” Kent Sağlık Sempozyumu, Bursa 7–9 Haziran 2006 297-298, Bursa.
13. Karakaş, E.,. 2004, “Elazığ Şehrinde Hırsızlık Suç Dağılışı ve Özellikleri”, Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:14, sayı:1, 19–39.
14. Karakaş, E., 2005a, “Uygulamalı Coğrafyada Suç haritaları I: Veri Kaynakları”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:15, sayı:1, s. 57-69, Elazığ.
15. Karakaş, E., 2005b, “Uygulamalı Coğrafyada Suç Haritaları II: Suç Harita Tipleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:15, Sayı:2, s. 31-50, Elazığ.
16. Karakaş, E., 2009, “Suç Coğrafyası Çalışmalarında Veri Kaynakları” Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt: 19, Sayı: 2, Sayfa: 25-41, Elazığ.
17. Kızmaz, Z., 2005, “Kriminolojide yeni yönelimler: bütünleşik (ıntegrated) suç kuramları-I”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt: 15, Sayı: 2, Sayfa: 349-377, Elazığ.
18. Kızmaz, Z., 2003, “Ekonomik Yapı ve Suç: Bazı Araştırma Bulguları Üzerine Genel Bir Değerlendirme” Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt: 13, Sayı: 2, Sayfa: 279-304
19. Newbold, P., 2000, İşletme ve İktisat İçin İstatistik, Çeviren: Ümit Şenesen, 4. Basım, İstanbul: Literatür Yayıncılık.
20. Nordin, L.; Torbjörn, G; Jorgen, B; Deliang, C; Haisheng,L; Hua, T, 2009, “ChiWI – a Road Weather Index for China”, Internatıonal Journal Of Clımatology, .
21. Özey, R., 2004, “İnsan Davranışları, Hukuk, Güvenlik, Suç ve Coğrafya”, Emniyet Genel Müdürlüğü, Polis Dergisi, 159.
22. Yıl Özel Sayı, Ocak-Şubat-Mart 2004, Ankara, Yıl:10, Sayı 39, 386–393.
23. Robinson, P.J. ve A. Henderson-Sellers, 1999, “Human Interaction with Climate”, Contemporary Climatology. Pearson Publications, London.
24. Serper, Ö., 2000, Uygulamalı İstatistik, 4. Baskı, Bursa: Ezgi Kitabevi.
25. Shover, N., 1991, “Burglary, Crime and Justice”, Vol. 14, 73–113.
26. Tümertekin, E., 1987, Ulaşım Coğrafyası, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
27. Uzun, A.; Aliağaoğlu, A., 2009, “Tokat Şehrinde Mala Karşı İşlenmiş Suçlar”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 430–444.
28. Youngho, K., 2007, “A Surveıllance Modelıng And Ecologıcal Analysıs Of Urban Resıdentıal Crımes In Columbus, Ohıo, Usıng Bayesıan Hıerarchıcal Data Analysıs And New Space-Tıme Surveıllance Methodology”, The Ohio State University.