2011/95/AB Sayılı Vasıf Yönergesi’nin 17(1)(B). Maddesi Uyarınca İkincil Koruma Statüsü Haricinde Tutma Sebebi Olan “Ciddi Suç İşlenmesi” Kavramının Yorumuna İlişkin Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 13 Eylül 2018 Tarihli Kararının Tercümesi ve Değerlendirilmesi

Yıl 2019, , 757 - 780, 27.12.2019

Nuray Ekşi

https://doi.org/10.33433/maruhad.665438

Öz

Bu çalışmada öncelikle AB Vasıf Yönergesi’nin 17(1)(b) maddesinde yer alan ciddi suç işlemesi sebebiyle ikincil koruma haricinde tutma hükmüne ilişkin ABAD’ın 13 Eylül 2018 tarihli yorum kararının Türkçe tercümesine yer verilecektir. Çalışmanın son kısmında, AB ve Türk hukukunda hariçte tutmanın yasal dayanakları hakkında bilgi verildikten sonra ABAD’ın 13 Eylül 2018 tarihli yorum kararı değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler

Hariçte tutma, ikincil koruma, mülteci statüsü haricinde tutma, ikincil koruma haricinde tutma, AB Vasıf Yönergesi, ciddi suç

Kaynakça

• ––Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted, OJ L 304 30.9.2004 s. 12-23.
• ––Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on standards for the qualification of third-country nationals and of stateless persons as beneficiaries of international protection for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection and for the content of the protection granted, OJ L 337 20.11.2011 s. 9-26.
• EKŞİ Nuray, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (Tasarısı), İstanbul 2012.
• EKŞİ Nuray, Mahkeme Kararları Işığında Suçluların İltica Sistemi Dışında Bırakılması, İstanbul 2017.
• Nuray EKŞİ, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Hukuku, 5. bası, İstanbul 2018.
• EKŞİ Nuray, Geçici Koruma Yönetmeliği Uyarınca Geçici Korumanın Şartları, Geçici Koruma Usulü, Sağlanan Haklar ve Geçici Korumanın Sona Ermesi, 88(2014)6 İBD, s. 65-89.
• GUILD Elspeth/GARLICK Madeline, Refugee Protection, Counter-Terrorism, and Exclusion in the European Union, 29(2010)4 RQS.
• ––Position on Exclusion from Refugee Status the European Council on Refugees and Exiles PP1/03/2004/ Ext/CA March, 16(2004) IJRL, s. 258.
• ––Recommendations to national courts and tribunals in relation to the initiation of preliminary ruling proceedings (2016/C 439/01), OJ 25.11.2016 C 439 s. 1-6.
• WATT Ella, International Criminal Law and New Zealand Refugee Status Determinations: A Case Note on Attorney-General v Tamil X, (2012)43 VUWLR, s. 240.