Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü

Erdoğan Keskin

doi:10.33433/maruhad.799751

Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü

Öz

Öz Hukukun üstünlüğü, insan hak ve hürriyetlerinin korunabilmesi için en temel gerekliliklerden birisidir. Ancak eşitlik ve sosyal adalet söylemi ile hukukun üstünlüğü ihlal edilmekte; birey ve hürriyetleri görmezden gelinmektedir. Dolayısıyla siyasi iktidar tarafından ekonominin planlandığı ve bireyin toplum içerisinde yok sayıldığı bir düzen hürriyetlerle uyuşmamaktadır. Günümüzde de sosyal adalet ve eşitlik arzusuna ilave olarak salgın hastalıklar, terör ve milliyetçilik gibi etkenlerle planlamacılığa rağbet edilmesi tehlikesi hala çok tazedir. Biz de bu nedenlerle çalışmamızda Hayek’in görüşleri ile hürriyetlerin önemini hatırlatmak istiyoruz.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

AKTAŞ, Sururi, “Hukuk Devleti İdealine Felsefi Bir Bakış”, YBHD, Sayı 2020/1. (ss. 1–32).
AKTAŞ, Sururi, Hayek’in Hukuk ve Adalet Teorisi, 2. Bs., Liberte Yayınları, Ankara 2018.
AKTAŞ, Sururi, Prosedürel Doğal Hukuk-Lon L. Fuller’in Hukuk Kavramı, 1. Bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2010.
BOUDREAUX, Donald J., Yeni Başlayanlar İçin Hayek, Çev. İlkay Yılmaz, Liber Plus Yayınları, İstanbul 2017.
BUTLER, Eamonn, Hayek, Çev. Yusuf Ziya Çelikkaya, 2. Bs., Liberte Yayınları, Ankara 2001.
BUTLER, Eamonn, Özgür Toplumun Temelleri, Çev. Hakan Şahin, 1. Bs., Liberte Yayınları, Ankara 2016.
ERDOĞAN, Mustafa, Anayasal Demokrasi, 13. Bs., Siyasal Kitabevi, Ankara 2017.
FULLER, Lon L., Hukukun Ahlakı, Çev. Engin Arıkan, 1. Bs., Tekin Yayınevi, İstanbul 2016. GORODNICHENKO, Yuriy/ROLAND, Gerard, “Understanding the Individualism-Collectivism Cleavage and Its Effect: Lessons from Culturel Psycgology”, IEA Conference Volume Series (İçinde), C. 150, Y. 2012, https://eml.berkeley.edu/~groland/pubs/IEA%20papervf.pdf (E. 21.09.2020).

GÜNEŞ, Turan, Türk Pozitif Hukukunda Yürütme Organının Düzenleyici İşlemleri, 1. bs., Sevinç Matbaası, Ankara 1965.
HAMOWY, Ronald, “Friedrich A. Hayek”, Çev. Atilla Yayla, Hayek’in Liberalizm Anlayışı (İçinde), 1. Bs., Kesit Yayınları, İstanbul 2012.
HAYEK, Friedrich A., Hukuk, Yasama ve Özgürlük- Özgür Bir Toplumun Siyasi Düzeni, Çev. Mehmet Öz, Türkiye İş Bakası Kültür Yayınları, İstanbul 1997.
HAYEK, Friedrich A., Kanun, Yasama Faaliyeti ve Özgürlük-Kurallar ve Düzen, Çev. Atilla Yayla, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 1994.
HAYEK, Friedrich A., “Liberalizm”, Çev. Ünsal Çetin, Hayek’in Liberalizm Anlayışı (İçinde), 1. Bs., Kesit Yayınları, İstanbul 2012.
HAYEK, Friedrich A., “Liberal Bir Devletin Anayasası”, Çev. Mustafa Erdoğan, Hayek’in Liberalizm Anlayışı (İçinde), 1. Bs., Kesit Yayınları, İstanbul 2012.
HAYEK, Friedrich v., Individualism and Economic Order, 3. Bs., The University of Chicago Press, Chicago 1958.
HAYEK, Friedrich v., Kölelik Yolu, Çev. Turhan Feyzioğlu/Yıldıray Arsan/Atilla Yayla, 6. Bs., Liberte Yayınları, Ankara 2015.
HAYEK, Friedrich A., “Liberal Bir Sosyal Düzenin İlkeleri”, Hayek’in Liberalizm Anlayışı (İçinde), 1. Bs., Kesit Yayınları, İstanbul 2012.
HAYEK, Friedrich v., Özgürlüğün Anayasası, Çev. Yusuf Ziya Çelikkaya, Bigbang Yayınları, Ankara 2013.
HEYWOOD, Andrew, Siyaset Teorisine Giriş, Çev. Hızır Murat Köse, 8. Bs., Küre Yayınları, İstanbul 2017.
HUBER, Ernst Rudolf, “Modern Endüstri Toplumunda Hukuk Devleti ve Sosyal Devlet”, Çev. Tuğrul Ansay, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 27, S. 3, Y. 1970. (ss. 27-51).
İŞSEVENLER, Vahdet, “Hukukun Erdemi ve Fuller’in Ahlakları”, İÜHFM, C. LXXIV, S. 2, Y. 2016. (ss. 573-587).
KESKİN, Erdoğan, Anayasa Hukukunda Anayasacılık Düşüncesi, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
KÖKÜSARI, İsmail, Anayasa Hukukunda Hukukî Güvenlik İlkesi, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
LOUGHLIN, Martin, Foundations of Public Law, 1. Bs., Oxford University Press, Chennai 2010.
MARTIN, Brian, “Power Tends to Corrupt”, Philosophy and Social Action, C. 16, S. 3, Y. 1990.
ORWELL, George, 1984, Çev. Celal Üster, 68. Bs., Can Yayınları, İstanbul 2019.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Erdoğan Keskin ^*
0000-0003-4718-4655
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2021

Gönderilme Tarihi

24 Eylül 2020

Kabul Tarihi

27 Nisan 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 27 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.33433/maruhad.799751

IZ

https://izlik.org/JA69BZ73NX

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Keskin, E. (2021). Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 27(1), 362-391. https://doi.org/10.33433/maruhad.799751

AMA

1.Keskin E. Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2021;27(1):362-391. doi:10.33433/maruhad.799751

Chicago

Keskin, Erdoğan. 2021. “Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 27 (1): 362-91. https://doi.org/10.33433/maruhad.799751.

EndNote

Keskin E (01 Haziran 2021) Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 27 1 362–391.

IEEE

[1]E. Keskin, “Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 27, sy 1, ss. 362–391, Haz. 2021, doi: 10.33433/maruhad.799751.

ISNAD

Keskin, Erdoğan. “Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 27/1 (01 Haziran 2021): 362-391. https://doi.org/10.33433/maruhad.799751.

JAMA

1.Keskin E. Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2021;27:362–391.

MLA

Keskin, Erdoğan. “Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 27, sy 1, Haziran 2021, ss. 362-91, doi:10.33433/maruhad.799751.

Vancouver

1.Erdoğan Keskin. Planlı Ekonomi Karşısında Hayek’te Hukukun Üstünlüğü. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 01 Haziran 2021;27(1):362-91. doi:10.33433/maruhad.799751