Pechstein V. International Skating Union – Court Of Arbitration For Sport At The Target

Year 2016, Volume: 22 Issue: 1, 511 - 520, 14.03.2017

Mertcan İpek

Abstract

 Münih Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin (Oberlandesgericht München) 15 Ocak

2015 tarihli kararı, Spor Tahkim Mahkemesi’nin (CAS) verdiği kararların güvenilirliği

ve tenfiz kabiliyeti konusunda birçok tartışmaya neden oldu ve özellikle CAS’ın

kurumsal yapısı tartışmaya açılmış oldu. Alman sürat patencisi Claudia Pechstein ve

Uluslararası Buz Pateni Federasyonu (ISU) arasındaki ihtilafta, Münih Eyalet Yüksek

Mahkemesi (Oberlandesgericht München), taraflar arasındaki tahkim sözleşmesinin

geçersiz olduğuna hükmetti ve dolayısıyla, bu tahkim sözleşmesine dayanılarak verilen

CAS kararının, Alman mahkemeleri önünde kesin hüküm niteliği taşımadığını

karara bağladı. Bu karar, ISU tarafindan, Almanya Federal Adalet Mahkemesi (Bundesgerichtshof)

nezdinde temyiz edildi ve temyiz talebi henüz karara bağlanmadı. Eğer

Federal Mahkeme, Eyalet Mahkemesi tarafindan verilen kararı onarsa, bu CAS’ta

çok önemli yapısal reformların habercisi olabilir. Bu makale, Eyalet Mahkemesi’nin

vermiş olduğu karar inceledikten sonra; Avrupa Birliği rekabet hukuku yönünden,

davanın olası yorumlarına değinmektedir.

Keywords

Spor Tahkim Mahkemesi, Pechstein, kesin hüküm, kurumsal yapı

References

• Favre-Bulle, X., ‘Pechstein v. Court of Arbitration for Sport: How Can We Break The Ice