KANUNA KARŞI HİLE ÖRNEĞİ OLARAK VADE FARKI VE GECİKME CEZASI

Year 2016, Volume: 22 Issue: 3, 1351 - 1362, 15.12.2016

M. Murat İnceoğlu Yasemin Kabaklıoğlu Arslanyürek

Abstract

 Türk Borçlar Kanunu bir yandan temerrüt faizinin miktarı konusunda azami bir miktar öngörmekte, öte yandan da birleşik faiz yasağı getirmektedir. Oysa sözleşmede gecikme cezası veya vade farkı kararlaştırılması, bu sınırlama ve yasakların dolanılması anlamına gelmekte ve bu durum kanuna karşı hile teşkil etmektedir. 

Keywords

Gecikme cezası, vade farkı, temerrüt faizi, birleşik faiz yasağı, kanuna karşı hile

References

• Engin, Bâki İlkay, Fatura veya Teyit Mektubunda Yer Alan Vade Farkı Kaydına İtiraz Edilmesinin Sonuçları, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 2003, Cilt 61.
• Bahtiyar, Mehmet, Sözleşmede Vade Farkı Kaydı ve Bu Kayda Dayalı Alacağın Hukuki Niteliği, Ünal Tekinalp’e Armağan, C. 1, İstanbul 2003.
• Ünal, Oğuz Kürşat, TK. m. 23 uygulamasında Faturada Vade Farkı Kaydı, Ünal Tekinalp’e Armağan, cilt 1, İstanbul 2003.
• Biyan, Özgür, Faturalarda Yer Alan “Gecikme Halinde Vade Farkı Alınır” Şerhinin Hukuki Bağlayıcılığı, Mali Çözüm, Eylül – Ekim 2008.
• Aydemir, Efrail, Hukuk Uygulamasında Faiz, Ankara 2011.
• Battal, Ahmet, Faturada Yer Alan Vade Farkı Kaydının Niteliği ve İtiraz Edilmemesi Halinde Sonuçları ile İlgili Yargıtay Uygulaması, XVI. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu (14 Mayıs 1999), Ankara 1999.
• Akran, Sabih, XVI. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu (14 Mayıs 1999), Ankara 1999.
• İlhan, Cengiz, Vade Farkı, http://yoldashukuk.com/index.php?icerik=118.
• Serozan, Rona, Sözleşmeden Dönme, Gözden geçirilmiş 2. Bası, İstanbul 2007.