Roma Hukukunda Korkutma (Metus)

Yıl 2017, Cilt: 23 Sayı: 3, 97 - 184, 15.12.2017

Nurcan İpek

https://doi.org/10.33433/maruhad.421905

Cited By: 1

Öz

Modern hukuku etkileyen bir Roma Hukuku kavramı daha: Metus

Korkutmaya (metus), yani iradenin oluşumundaki bozukluğa

rağmen ius civile'ye göre geçerli kabul edilen hukuki muamele, yine

praetor'ların adaleti tesis etme çabaları sonucunda dikkate alınmıştır.

Bu çalışmamızda metus kavramının Roma Hukukundaki gelişimini ve

praetor'ların korkutmaya maruz kalan kişiyi hakkaniyet gereği koruma

yollarını inceledik.

Anahtar Kelimeler

Roma Hukuku, metus, korku, şiddet, maddi şiddet, manevi şiddet, actio quod metus causa, exceptio quod metus causa, in integrum restitutio

Kaynakça

• Arangio-Ruiz V., Istituzioni Di Diritto Romano, Napoli 1942.
• Baker S., Eski Roma, Bir İmparatorluğun Yükselişi ve Çöküşü, çev. Ekin Duru, 2. Baskı, İstanbul 2013.
• Berger A., Encyclopedic Dictionary Of Roman Law, New York 1953.
• Bonfante P., Istituzioni Di Diritto Romano, Milano 1987.
• Buckland W. W. – McNair A., Roman Law & Common Law, A Comparison in Outline, Cambridge At The University Press 1952.
• Buckland W.W., A Text-Book Of Roman Law From Augustus To Justinian, Cambridge At The university Press 1932 (Text Book).
• Buckland W.W., The Main Institutions Of Roman Private Law, Cambridge 1931. (Institutions)
• Cihan E., Cebir Kullanma Cürmü, İstanbul 1978.
• Cornell T.-Matthews J., Roma Dünyası, İletişim Atlaslı Büyük Uygarlıklar Ansiklopedisi, C.V, çev.Şadan Karadeniz, İstanbul 1988.
• Çelebican Karadeniz Ö., Roma Hukuku, Ankara 2014.
• Di Marzo S., Roma Hukuku, çev. Ziya Umur, İstanbul 1959.
• Diakov V. – Kovalev S., İlkçağ Tarihi, C.2, Roma, çev. Özdemir İnce, İstanbul 2008.
• Donay S., Türk Ceza Kanunu Şerhi, İstanbul 2007.
• Dürüşken Ç., Antik Çağda Yaşamın ve Ölümün Bilinmezine Yolculuk, Roma'nın Gizem Dinleri, İstanbul 2000.
• Ebert U., Die Geschichte des Edikts de hominibus armatis coactisve, Heidelberg 1968.
• Emiroğlu H., Ius Gentium, Kavimler Hukuku, İstanbul 2007.
• Erişgin Söğütlü Ö., Roma Hukukunda Haksız Fiil Benzerleri, Ankara 2002.
• Fields N., Askeri Tarih Dizisi, Spartacus ve Köle Savaşı, çev. L. Ece Sakar, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2009.
• Gönenç İ.- İpek N., Roma Borçlar Hukuku Pratik Çalışmaları, İstanbul 2016.
• Gönenç F.İ., Roma Hukukunda Kadın, İstanbul 2010.
• Gruppo Editoriale Esselibre – Simone, Istituzioni di Diritto Romano, e cenni di Diritto dell'Antichità, V. Edizione, Napoli 2007.
• Gürten K., Roma Hukukunda Crimen Kavramı, Ankara 2016.
• Harries J., Law and Crime in the Roman World, Cambridge University Press 2007.
• Lee R. W., Öğrenciler İçin M.Ö.753'ten M.S.1948'e kadar Roma Hukuku, Tarihi Bir Bakış, çev. Serpil Altop, İstanbul 2002.
• Lintott A., Violence In Republican Rome, Oxford University Press 2004.
• İpek N., Roma Hukukunda Kadının Cezai Sorumluluğu, Prof.Dr.Köksal Bayraktar'a Armağan, GÜHFD, C.1, 2010/1, s. 773-783.
• İpek N., Actio Vi Bonorum Raptorum İle Actio Quod Metus Causa Arasındaki İlişki, Kemal Oğuzman'a Armağan, GÜHFD 2002/1, s.125-129 (Armağan).
• İpek N., Roma Hukukunda Gasp (Rapina), İstanbul 2001 (Rapina).
• Karakocalı A., Roma Hukukunda ve Türk Hukukunda Korkutma, Eskişehir 2016.
• Karakocalı A., Roma Hukukunda Hâkim ve Sorumluluğu, Ankara 2011.
• Koschaker P.- Ayiter K., Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, İzmir 1993.
• Malay H. – Sılay H., Antik Devirde Gladyatörler, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, İstanbul 1991.
• Mousourakis G., A Legal History of Rome, London and New York 2007.
• Nocera G., La crisi della Repubblica negli studi di Emilio Betti, Costituzione Romana E Crisi Della Repubblica Atti del convegno su Emilio Betti, A cura di Giuliano Crifò, Università Degli Studi Di Perugia 1986.
• Okandan R. G., Umumi Hukuk Tarihi Dersleri, İstanbul 1951.
• Özdemir Türkoğlu G., Roma Hukukunda Infamia (Şerefsizlik), Ankara 2008.
• Rado T., Roma Hukuku Dersleri, Borçlar Hukuku, İstanbul 2016.
• Schulz F., Gelenek (Prinzipien des Römischen Rechts, Berlin-Neukölln 1954 isimli kitaptaki "Tradition" isimli makalenin çevirisidir), çev.Serpil Altop, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.20 (1996), s.15-23.
• Schulz F., Classical Roman Law, Oxford At The Clarendon Press 1954.
• Somer P., Roma Hukukunda Mala Verilen Zarar, İstanbul 1999.
• Tamer D., Augustus Çağında Cinsel Suçlar ve Lex Iulia De Adulteriis Coercendis, İstanbul 2007.
• Tanilli S., Yüzyılların Gerçeği ve Mirası, C.1, İlkçağ: Doğu, Yunan, Roma, İstanbul 1999.
• Tahiroğlu B., Roma Borçlar Hukuku, İstanbul 2016 (Borçlar).
• Tahiroğlu B.-Erdoğmuş B., Roma Hukuku Dersleri, Tarihi Giriş-Hukuk Tarihi-Genel Kavramlar-Usul Hukuku, İstanbul 2016.
• Tahiroğlu B., Roma Hukukunda Furtum, İstanbul 1975.
• Thomas J.A.C., Textbook Of Roman Law, North-Holland Publishing Company- Amsterdam/New York/Oxford 1976.
• Tuhr A. Von, Borçlar Hukuku, çev. Edege C., C.1-2, Ankara 1983.
• Türkoğlu H.G., Roma Hukukunda Suç ve Ceza, Ankara 2017 (Ceza).
• Umur Z., Roma Hukuku Ders Notları, Usul Hukuku-Borçlar Hukuku-Eşya Hukuku- Miras Hukuku, İstanbul 1999. (Ders Notları)
• Umur Z., Roma Hukuku, Tarihi Giriş-Kaynaklar-Umumi Mefhumlar-Hakların Himayesi, İstanbul 1982. (Roma Hukuku)
• Villey M., Roma Hukuku Güncelliği, çev. Bülent Tahiroğlu, İstanbul 1985.
• Watson A.,The Law Of Obligations In The Later Roman Republic, Oxford At The Clarendon Press 1965.
• Wilinski A., Roma Ceza Hukuku ve Ceza Usul Hukukuna Bir Kuşbakışı, çev. Belgin Erdoğmuş, DÜHFD 1983, C.1, S.1'den ayrı basım, Diyarbakır 1983, s.329-335.
• Zimmermann R., The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition, Clarendon Press-Oxford 1996.
• Cicero, Tanrıların Doğası, De Natura Deorum, çev. F.Gül Özaktürk - Fafo Telatar, Ankara 2006.
• Cicero, Philippice Söylevleri, çev.F. Gül Özaktürk, Ankara 1998
• Das Edictum Perpetuum; Otto Lenel, Aalen 1927.
• Iustinianus Institutiones, çev. Ziya Umur, İstanbul 1968.
• Kabaağaç S.- Alova E., Latince Türkçe Sözlük, Sosyal Yayınlar, İstanbul 1995
• Marcus Aurelius, Düşünceler, çev. Şadan Karadeniz, İstanbul 2004.
• Meydan Larousse, Büyük Lügat ve Ansiklopedi, C.4
• The Institutes of Gaius, Translated with an Introduction by W.M. Gordon and O.F. Robinson with the text of Seckel and Kuebler, Cornell University Press, Ithana, New York 1988
• Titus Livius, Roma Tarihi Şehrin Kuruluşundan İtibaren (Ab Urbe Condita), Kitap I, çev.Sabahat Şenbark, İstanbul 1984 (Titus Livius)
• Umur Z., Roma Hukuku Lügatı, İstanbul 1983
• http://www.thelatinlibrary.com/cicero/nd3.shtml#74 (Cicero, De Natura Deorum)
• http://www.thelatinlibrary.com/cicero/phil1.shtml#21 (Cicero, De Philippica)
• http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803100311493 (Iulius Paulus)
• http://www.thelatinlibrary.com/cicero/verres.2.3.shtml (Cicero, In Verrem)
• http://perseus.uchicago.edu/perseus-cgi/citequery3.pl?dbname=PerseusLatinTexts&g etid=1&query=Cic.%20Ver.%202.3.152
• https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/link_en.htm (Paulus Sententiae)
• http://www.ledonline.it/rivistadirittoromano/allegati/dirittoromano0102paulisententiae. pdf (Paulus Sententia)
• http://www.thelatinlibrary.com/livy/liv.1.shtml (Titus Livius)
• http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml#32 (Cicero, De Officiis)
• https://books.google.com.tr/books?id=GY82AAAAMAAJ&pg=PA589&hl=tr&sou rce=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q