UNTERSCHIEDLICHE BESCHÂFTIGUNGSWIRKUNGEN DES WIRTSCHAFTSWACHSTUMS IN DER TÜRKEI UND DEUTSCHLAND

Year 1996, Volume: 1 Issue: 4, 7 - 11, 10.01.1996

Leo Pusse

https://doi.org/10.14783/maruoneri.710425

Abstract

Bu makalede, istihdam, üretim ve işgücü
verimliliği arasındaki ilişki ve bunun yanı sıra istihdam eşiği
veya onun değişim oranının istihdam için ne anlama geldiği
İncelenmektedir. Üretim yaklaşımı (Verdoom Yaklaşımı)
tahmin edildiğinde, Almanya için yapılmış olan aynı
araştırmanın sonuçlan ile farklılıklar göstermektedir. Bunlar,
istihdam eşiğinin negatif olması, üretim esneklik artışının
oldukça yüksek olması ve buna karşın istihdam artış hızının
azalmasıdır. Bunun anlamı, her bir pozitif ekonomik büyüme
artışı durumunda istihdamın da artması, fakat üretim artış
hızına kıyasla istihdam artış hızının daha düşük seviyede
seyretmekte olmasıdır. Özellikle, yüksek nüfus artışının olduğu
böylesi durumlarda, genişletici büyüme politikalarının yanı
sıra işgücü arzı politikalarının da tam istihdam politikası
arasında yer alması gerekmektedir.

Keywords

Unterschiedliche, Türkei

References

• [1] VgL Frankfurter AEgemema Zeitong vom 17.7.95, S. 10. Auf die Problematik t e Aussagekraft natiooater Statistiken zur Arbtitslosigkeit wird hier nicht eingegangen.
• [2] VgL Mertens. D. (Efcg.): Konzspte t e Arbeitsmadct- und Bau&fcdiung, Beitege zur Aıbeitsmarict- und Baufeforsdıung, 70,Nîîmberg 1988, S. 171 ff
• [3] VgL Vattan, P. J.: On an Ernpirical Law Govemiııg tiıe Pmduc&nty of Lahor, Eccmcmetrica 1951, S. 209 ff Der VerctanAnsaîz wiıd im folgmden auch als Produktkaısansalz angesprochea vgl. dazaıPusse, L.: Kjorızepte der Arteîsproduktivitâtsfcırschııag imlAB, in Mertens, D. (Hrsg.): a.a.0., S. 212 ff
• [4] Vgl. Ho£ B.: Die BesdıSûigUHgsschwelle, Wiıtschaftswissensdıafffiches Studiurn, 1991,Heft6,S. 281 ff
• [5]Vgl. Pusse, L.: Zur Analyse und Prognose t e Atatsproduktivitât auf poduktianstlîeordisdier Basis, Mitteilungen aus t e Arteitsrnarkt- und BeruMrschung, 1975, Heft: 3, S. 231 ff umfessentebei: derselbe: Arteteproduküvitât und Beschaftigung, Frei’mırg 1984
• [6] VgL zB. Off A E.: Technischer Fortschriff Handvvörteıbuch der SozM^ssoıschafteıı, Bd 10, S. 302 ff
• [7] Vgl. zB, Konumsa on t e Europâischen Gmtemschaften, Europaische Wirtschaft Nr. 34, November 1987 öder Oppenlânder, K. H : W5ıtsd?affsvrachstum, Beschöffigung und Aıteitslosigkeit, Wirtscbaft und Geseüschaft 1994,Heft3, S. 361 ff
• [8] Zu empirischeıı Uetasuchungen über die Beschâfligımgsschvvelle in DeutsdUand vgl. Hof B.: Beschâftigungssdıwelle und WachsturnWas besagt die Ernpirie?. Ifo-Studien 1994, Heft 2, S. 127 ff Kîaute, W.: ZurEutwiddung von ProdıMIviÖi und Beschâffigungsschvveile, Miîleilungen aus t e Arbeitsnaria- und BmıfMbrschung, 1990,Heft 1, S.86ff Pusse,L.: Überiegungenzur fötmalen und empiriscben Bestimrmmg der Beschaftigungssclnvelle, Miîîeilungen aus t e AAeitaiiarkt-- und Benıfsfcrsdıung, 1990, Heft 1, S. 100 ff
• [9] DİE (Devlet İstatistik Enstitüsü), Türkiye İstatistik Yıllığı, 1993, EME, Çalışma istatistikleri, 1993.
• [10] DPT (Devlet Planlama Teşkilatı), Temel Ekonomik Göstergeler, 1991
• [11] Die Diskussion über Möglichkeiten t e Ârbeitszeitpolitik und deren Arbeitszeit ımd Betriebssitflexibilisienıng, IAB-Weıks<attbericht des kıstituts ftir ArbeıLsmarkt und BeruMsrsdıung,Nr. 15,1993.