Farklı Yöntemlerle Elde Edilen Parça Bulut Verilerinden Çıkarılan Modellemelerin Mukayesesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı, bilgisayar destekli koordinat ölçüm tezgâhlarına (CMM) alternatif bulmak için 3 farklı teknolojiye sahip 3 boyutlu tarama cihazı ölçümleri ile CMM ölçümleri arasındaki farkı araştırmaktır. Tasarım verisi mevcut olan parçanın CMM ve 3 boyutlu tarama cihazı ile ölçüm ve geometrik boyutlandırma toleransı kıyaslaması gerçekleştirildi. Elde edilen verilerle tersine mühendislik uygulaması yapılarak gerçek tasarım arasındaki farklılık karşılaştırılmıştır. 3 boyutlu tarama cihazlarının kullanım kolaylığı, tüm parça üzerinden ölçüm kabiliyeti ve CMM ölçümlerine göre sapma miktarı sunulmuştur. Cihaz tarama kalitesi 2 boyutlu ölçü ve geometrik boyutlandırma toleransı için önemlidir. Tarama cihazları, boyut toleransı ölçümlerinde CMM ölçüm sonucuna daha yakın ölçüm sonuçları bulunmuşken, geometrik boyutlandırma toleransı ölçülerinde daha yüksek ölçüm farklılığı bulunmuştur. Tüm tarama cihazları tersine mühendislik için gerekli verileri sağlamıştır.

Keywords

• Lazer Tarayıcı
• Optik Tarayıcı
• Tersine Mühendislik

References

1. 1. Lazarević, D., Nedić, B., Jović, S., Šarkoćević, Ž., & Blagojević, M. Optical inspection of cutting parts by 3D scanning. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 531:121583, 1-11, 2019.
2. 2. Tóth, T., & Živčák, J. A comparison of the outputs of 3D scanners. Procedia Engineering, 69, 393-401, 2014.
3. 3. Iuliano, L., & Minetola, P. Rapid manufacturing of sculptures replicas: a comparison between 3D optical scanners. In CIPA 2005 XX international symposium (Vol. 26), 384-389, 2005.
4. 4. Mahboubkhah, M., Aliakbari, M., & Burvill, C. An investigation on measurement accuracy of digitizing methods in turbine blade reverse engineering. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture, 232(9), 1653-1671, 2018.
5. 5. Haleem, A., Gupta, P., Bahl, S., Javaid, M., & Kumar, L. 3D scanning of a carburetor body using COMET 3D scanner supported by COLIN 3D software: Issues and solutions. Materials Today: Proceedings, 39, 331-337, 2021.
6. 6. Fourie, Z., Damstra, J., Gerrits, P. O., & Ren, Y. Evaluation of anthropometric accuracy and reliability using different three-dimensional scanning systems. Forensic science international, 207(1-3), 127-134, 2011.
7. 7. Hruby, R., Cepova, L., Čep, R., Mizera, O., & Zelinka, J. Measurement of Small Complex Shapes. Transportation Research Procedia, 40, 251-258, 2019.
8. 8. Elizondo, A., & Reinert, F. Limits and hurdles of Reverse Engineering for the replication of parts by Additive Manufacturing (Selective Laser Melting). Procedia Manufacturing, 41, 1009-1016, 2019.

9. 9. Wi, K., Suresh, V., Wang, K., Li, B., & Qin, H. Quantifying quality of 3D printed clay objects using a 3D structured light scanning system. Additive Manufacturing, 32:100987, 1-13, 2020.
10. 10. Bagci, E. Reverse engineering applications for recovery of broken or worn parts and re-manufacturing: Three case studies. Advances in Engineering Software, 40(6), 407-418, 2009.
11. 11. İnternet: Tarama işlemi ile kalite kontrol ve tersine mühendislik süreçleri URL:https://blog.tekyaz.com/tersine-muhendislik, Son Erişim Tarihi: 13.10.2022.
12. 12. İnternet: Hexagon DEA 092008 Global Classic CMM URL: https://hexagon.com/products/global-advantage, Son Erişim Tarihi: 13.10.2022.
13. 13. İnternet: Hexagon RS5 lazer tarayıcı URL: https://www.pesmetrology.com/hire/hire-the-romer-scan-arm/, Son Erişim Tarihi: 13.10.2022.