Research Article

RISK REPORTING; COMPARISON OF REGULATION AND PRACTICE IN GERMANY AND TURKEY

Volume: 19 Number: 4 December 21, 2017
TR EN

RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI

Abstract

Risk raporlaması; kurumsal risk yönetim sistemlerinin varlığının yatırımcılara karşı kanıtlanmasında kullanılan, muhasebe uygulamalarının önemli bir unsurudur. Risk raporlama, raporlama kalitesini artırarak, kurumsal şeffaflığı da geliştirir. Bu nedenle şirketler risk yönetim sistemlerine sahip olup, beklenen riskler ve bu risklerin önlenmesi hakkında yatırımcılar ile iletişim kurabilmelilerdir. Çalışmanın amacı; risk raporlamanın tanımlanması ve risk raporlamaya yönelik Almanya ve Türkiye’deki yasal düzenleme ve uygulamaların karşılaştırılmasıdır. Çalışmada, Almanya ve Türkiye’deki risk raporlamaya yönelik yasal düzenlemelerin önemli ölçüde birbirinden ayrıştığı, risk raporlamanın Almanya’da daha detaylı uygulanırken Türkiye’de risk açıklama düzeyinin daha az detaylı ve spesifik oldukları ortaya konmuştur.  

Keywords

References

  1. Referans1: Adidas AG 2016 Yılı Konsolide Faaliyet Raporu
  2. Referans2: Akbank A.Ş. 2016 Yılı Faaliyet Raporu
  3. Referans3: Alman Ticaret Kanunu (Deutsches Handelsgesetzbuch)
  4. Referans4: AMS 20 – Konsolide Faaliyet Raporu (Deutsche Rechnungslegungsstandart 20 – Konzernlageberichterstattung)
  5. Referans5: Amran, A., Bin, A. M. R. ve Hassan, B. C. H. M. 2008. “Risk Reporting: An Exploratory Study on Risk Management Disclosure in Malaysian Annual Reports”, Managerial Auditing Journal, Vol.24 (1).
  6. Referans6: Bayer AG 2016 Yılı Konsolide Faaliyet Raporu
  7. Referans7: Beiersdorf AG 2016 Yılı Konsolide Faaliyet Raporu
  8. Referans8: Beretta, S. ve Bozzolan, S. 2004. “A Framework for the Analysis of Firm Risk Communication”, The International Journal of Accounting, Vol.39.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Çağrı Aksoy Hazır
MARMARA ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Publication Date

December 21, 2017

Submission Date

July 17, 2017

Acceptance Date

December 25, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 19 Number: 4

APA
Aksoy Hazır, Ç. (2017). RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(4), 981-1017. https://izlik.org/JA37KT62HP
AMA
1.Aksoy Hazır Ç. RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI. MODAV-MBDD. 2017;19(4):981-1017. https://izlik.org/JA37KT62HP
Chicago
Aksoy Hazır, Çağrı. 2017. “RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19 (4): 981-1017. https://izlik.org/JA37KT62HP.
EndNote
Aksoy Hazır Ç (December 1, 2017) RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19 4 981–1017.
IEEE
[1]Ç. Aksoy Hazır, “RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI”, MODAV-MBDD, vol. 19, no. 4, pp. 981–1017, Dec. 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA37KT62HP
ISNAD
Aksoy Hazır, Çağrı. “RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19/4 (December 1, 2017): 981-1017. https://izlik.org/JA37KT62HP.
JAMA
1.Aksoy Hazır Ç. RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI. MODAV-MBDD. 2017;19:981–1017.
MLA
Aksoy Hazır, Çağrı. “RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 19, no. 4, Dec. 2017, pp. 981-1017, https://izlik.org/JA37KT62HP.
Vancouver
1.Çağrı Aksoy Hazır. RİSK RAPORLAMASI; MEVZUAT VE UYGULAMA AÇISINDAN ALMANYA VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI. MODAV-MBDD [Internet]. 2017 Dec. 1;19(4):981-1017. Available from: https://izlik.org/JA37KT62HP

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.