FİNANSAL HİZMETLER SEKTÖRÜNDE FİNANSAL OLMAYAN BİLGİLERİN RAPORLANMASI: SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLARI ÜZERİNE AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA
Abstract
Günümüzde
birçok işletme sürdürülebilirlik faaliyetlerinde bulunmakta ve bu
faaliyetleriyle ilgili bilgileri paydaşlarına sürdürülebilirlik raporları
aracılığıyla sunmaktadırlar. Bu çalışmanın amacı, 2011-2015 yılları arasında
Türkiye’de finansal hizmetler sektöründe sürdürülebilirlik faaliyetleriyle
ilgili finansal olmayan bilgilerin raporlanma düzeyini tespit etmek ve çalışma
dönemi itibariyle bu bilgilere ilişkin trendleri ortaya koymaktır. Bu amaçla
çalışmada, seçilen bankaların sürdürülebilirlik raporları belli kategoriler
dahilinde sistematik olarak incelenmiş ve sonuçlar raporlanmıştır. Ayrıca her
bir bankanın belirlenen kategorileri ilk yayınladıkları sürdürülebilirlik
raporları ile son yayınladıkları sürdürülebilirlik raporlarındaki açıklama düzeyleri
arasında anlamlı bir farklılık olup olmadığı bağımlı iki örneklem t-testi ile
test edilmiştir. Çalışmanın sonucunda, "kadın" ve "iş sağlığı ve
güvenliği" kategorilerinin açıklanma düzeyinde anlamlı bir artış yaşandığı
tespit edilmiştir.
References
- Ada, A.A. ve Kılıç, Z. (2014). Sürdürülebilir Kalkınma ve Sürdürülebilir Bankacılık: AB ve Türkiye’deki Uygulamalar. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. (42): 203-212.
- Aksoy, Ç. (2013). Sürdürülebilirlik Performansının Değerlendirilmesine Yönelik Ölçek Önerisi ve Türkiye’deki İşletmelerde Uygulanması (Yayınlanmamış Doktora Tezi). İstanbul. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Alpagut, Y. (2010). Sürdürülebilirlik Kavramı ve İşletmeler Açısından Sürdürülebilir Üretim Stratejileri. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 7(14): 63-86.
- Bonson, E. and Bednarova, M. (2015). CSR Reporting Practices of Eurozone Companies. Spanish Accounting Review.18(2): 182-193.
- Fidan, Z. & Şentürk, Z.A. (2017). Kurumsal Sosyal Sorumluluk (KSS) Çalışmalarında İşbirliği: Akbank, Garanti Bankası ve Türkiye İş Bankası Üzerine Bir İnceleme. Selçuk İletişim Dergisi. 9(4):40-65.
- Giddings, B. & Hopwood, B. & O’Brien G. (2002). Enviroment, Economy and Society: Fitting them together into Sustaninable Development. Sustainable Development. (10): 187-196.
- Hoşnut, S. (2015). Kurumsal Sosyal Sorumluluk Raporlarında Söylem. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. (40): 119-136.
- Kaypak, Ş. (2011). Küreselleşme Sürecinde Sürdürülebilir Bir Kalkınma İçin Sürdürülebilir Bir Çevre. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi. 13(20): 19-33.
- Özçelik, F. ve Öztürk, B. A. (2014). Evaluation of Banks Sustainability Performance in Turkey with Grey Relational Analysis. Muhasebe ve Finasman Dergisi. (63): 189-209.
- Özdamar, K. (2009). Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi. 7. Baskı. Kaan Kitapevi. Eskişehir.
- Özdemir, M. (2010). Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 11(1): 323-343.
- Özdemir, Z. ve Pamukçu, F. (2016). Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlama Sisteminin Borsa İstanbul Sürdürülebilirlik Endeksi Kapsamındaki İşletmelerde Analizi. Mali Çözüm Dergisi. 26(3): 13-35.
- Özmehmet, E. (2010). Dünyada ve Türkiye Sürdürülebilir Kalkınma Yaklaşımları. Journal of Yaşar University. 3(12): 1-23.
- Parlakkaya, R. & Akmeşe, H. & Akmeşe, K. (2016). Türk Bankacılık Sektöründe Kurumsal Sosyal Sorumluluk Raporlaması Farkındalık Düzeyi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi.18(1): 881-896.
- Sarıkaya, M. ve Kara, F.Z. (2007). Sürdürülebilir Kalkınmada İşletmenin Rolü: Kurumsal Vatandaşlık. Yönetim ve Ekonomi Dergisi. 14(2): 221-233.
- Tek, N., ve Y. Gümüş (2006). Finansal Hizmetler Sektöründe Finansal Olmayan Performans Ölçümlemesi: Japon Bankaları Örneği. Muhasebe ve Denetime Bakış, 19: 1-27.
- Yangil, F.M. (2015). Kurumsal Sürdürülebilirlik Kapsamında Sürdürülebilirlik Raporlarına Yönelik İçerik Analizi: Türkiye’deki En Büyük 100 Sanayi İşletmesi. İşletme Araştırmaları Dergisi. 7(3): 356-376.
- www.kurumsalsurdurulebilirlik.com (Erişim Tarihi: Temmuz 2017)
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Business Administration |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | January 23, 2018 |
| Publication Date | September 27, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 20 Issue: 3 |
Cited By
Sürdürülebilirlik Uyum Çerçeve Raporu ve BİST'te İşlem Gören Bankalar Üzerine Bir İnceleme
The Journal of International Scientific Researches
https://doi.org/10.23834/isrjournal.1185433
Sürdürülebilirlik Raporlaması Hakkında Türkiye’de Yazılan Makalelerin İçerik Analizi ile Değerlendirilmesi
Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi
https://doi.org/10.29067/muvu.1501872
BANKALARDA SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI UYGULAMALARININ RAPORLAMA ÇERÇEVELERİ ve ÖNEMLİLİK BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
International Journal of Management Economics and Business
https://doi.org/10.17130/ijmeb.1595703
Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.
For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.
The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.