Review

İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR

Volume: 20 December 27, 2018
TR EN

İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR

Abstract

Çalışmanın amacı, muhasebede ihtiyatlılık kavramı konusundaki bilimsel çalışmaları taramak, bulguları özetlemek, tartışma alanlarını belirlemek ile teorik ve ampirik kanıtları değerlendirmektir. Çalışmada standart sistematik literatür incelemesi yöntemi kullanılmaktadır. Son yıllarda bu alanda artış gösteren araştırmalar incelendiğinde mesleki ve akademik çevrelerce ihtiyatlılık üzerine yeniden düşünüldüğü yönünde teorik ve ampirik anlamda birçok bulgu karşımıza çıkmaktadır. Araştırmamızda SSCI endeksinde taranan 10 adet dergide yayınlanmış 34 makale, kullandıkları araştırma yöntemlerine göre; literatür taraması, kavramsal ve teorik çalışmalar ile ampirik araştırmalar olarak sınıflandırılmıştır. Ampirik araştırmalara dayanan çalışmalar ayrıca konularına göre gruplandırılmıştır.

Keywords

References

  1. Acar, D. ve A. Aktürk. 2009. “Muhasebede İhtiyatlılık Kavramı ve İMKB Sınai Endeksinde İşlem Gören İşletmelerde İhtiyatlılık Üzerine Bir Araştırma”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi.
  2. Aktürk, A. ve D. Acar, 2012. “Muhasebede İhtiyatlılık Kavramı ve Temelleri”, Mali Çözüm.
  3. André, P., A. Filip and L. Paugam. 2015. “The Effect of Mandatory IFRS Adoption on Conditional Conservatism in Europe.” Journal of Business Finance and Accounting, 42 (3–4).
  4. Badia, M., M. Duro, F. Penalva and S. Ryan. 2017. “Conditionally Conservative Fair Value Measurements”, Journal of Accounting and Economics, 63 (1).
  5. Balakrishnan, Karthik, R. Watts and L. Zuo. 2016. “The Effect of Accounting Conservatism on Accounting, 43 (5–6).
  6. Ball, Ray, S. P. Kothari and V. Nikolaev. 2013. “On Estimating Conditional Conservatism”, Accounting Review, 88 (3).
  7. Banker, Rajiv D., S. Basu and D. Byzalov. 2017. “Implications of Impairment Decisions and Assets’ Cash-Flow Horizons for Conservatism Research”, Accounting Review, 92 (2).
  8. Barker, R. 2015. “Conservatism, Prudence and the IASB’s Conceptual Framework”, Accounting and Business Research, 45 (4).

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Review

Publication Date

December 27, 2018

Submission Date

June 17, 2018

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2018 Volume: 20

APA
Kaya, İ., & Akbulut, D. H. (2018). İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB
AMA
1.Kaya İ, Akbulut DH. İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. MODAV-MBDD. 2018;20:173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB
Chicago
Kaya, İdil, and Destan Halit Akbulut. 2018. “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 (December): 173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB.
EndNote
Kaya İ, Akbulut DH (December 1, 2018) İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 173–202.
IEEE
[1]İ. Kaya and D. H. Akbulut, “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”, MODAV-MBDD, vol. 20, pp. 173–202, Dec. 2018, [Online]. Available: https://izlik.org/JA86GT77EB
ISNAD
Kaya, İdil - Akbulut, Destan Halit. “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 (December 1, 2018): 173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB.
JAMA
1.Kaya İ, Akbulut DH. İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. MODAV-MBDD. 2018;20:173–202.
MLA
Kaya, İdil, and Destan Halit Akbulut. “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 20, Dec. 2018, pp. 173-02, https://izlik.org/JA86GT77EB.
Vancouver
1.İdil Kaya, Destan Halit Akbulut. İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. MODAV-MBDD [Internet]. 2018 Dec. 1;20:173-202. Available from: https://izlik.org/JA86GT77EB

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.