Derleme

İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR

Cilt: 20 27 Aralık 2018
PDF İndir
TR EN

İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR

Öz

Çalışmanın amacı, muhasebede ihtiyatlılık kavramı konusundaki bilimsel çalışmaları taramak, bulguları özetlemek, tartışma alanlarını belirlemek ile teorik ve ampirik kanıtları değerlendirmektir. Çalışmada standart sistematik literatür incelemesi yöntemi kullanılmaktadır. Son yıllarda bu alanda artış gösteren araştırmalar incelendiğinde mesleki ve akademik çevrelerce ihtiyatlılık üzerine yeniden düşünüldüğü yönünde teorik ve ampirik anlamda birçok bulgu karşımıza çıkmaktadır. Araştırmamızda SSCI endeksinde taranan 10 adet dergide yayınlanmış 34 makale, kullandıkları araştırma yöntemlerine göre; literatür taraması, kavramsal ve teorik çalışmalar ile ampirik araştırmalar olarak sınıflandırılmıştır. Ampirik araştırmalara dayanan çalışmalar ayrıca konularına göre gruplandırılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Acar, D. ve A. Aktürk. 2009. “Muhasebede İhtiyatlılık Kavramı ve İMKB Sınai Endeksinde İşlem Gören İşletmelerde İhtiyatlılık Üzerine Bir Araştırma”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi.
  2. Aktürk, A. ve D. Acar, 2012. “Muhasebede İhtiyatlılık Kavramı ve Temelleri”, Mali Çözüm.
  3. André, P., A. Filip and L. Paugam. 2015. “The Effect of Mandatory IFRS Adoption on Conditional Conservatism in Europe.” Journal of Business Finance and Accounting, 42 (3–4).
  4. Badia, M., M. Duro, F. Penalva and S. Ryan. 2017. “Conditionally Conservative Fair Value Measurements”, Journal of Accounting and Economics, 63 (1).
  5. Balakrishnan, Karthik, R. Watts and L. Zuo. 2016. “The Effect of Accounting Conservatism on Accounting, 43 (5–6).
  6. Ball, Ray, S. P. Kothari and V. Nikolaev. 2013. “On Estimating Conditional Conservatism”, Accounting Review, 88 (3).
  7. Banker, Rajiv D., S. Basu and D. Byzalov. 2017. “Implications of Impairment Decisions and Assets’ Cash-Flow Horizons for Conservatism Research”, Accounting Review, 92 (2).
  8. Barker, R. 2015. “Conservatism, Prudence and the IASB’s Conceptual Framework”, Accounting and Business Research, 45 (4).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Derleme

Yayımlanma Tarihi

27 Aralık 2018

Gönderilme Tarihi

17 Haziran 2018

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 20

Kaynak Göster

APA
Kaya, İ., & Akbulut, D. H. (2018). İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB
AMA
1.Kaya İ, Akbulut DH. İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. MODAV-MBDD. 2018;20:173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB
Chicago
Kaya, İdil, ve Destan Halit Akbulut. 2018. “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 (Aralık): 173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB.
EndNote
Kaya İ, Akbulut DH (01 Aralık 2018) İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 173–202.
IEEE
[1]İ. Kaya ve D. H. Akbulut, “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”, MODAV-MBDD, c. 20, ss. 173–202, Ara. 2018, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA86GT77EB
ISNAD
Kaya, İdil - Akbulut, Destan Halit. “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 (01 Aralık 2018): 173-202. https://izlik.org/JA86GT77EB.
JAMA
1.Kaya İ, Akbulut DH. İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. MODAV-MBDD. 2018;20:173–202.
MLA
Kaya, İdil, ve Destan Halit Akbulut. “İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, c. 20, Aralık 2018, ss. 173-02, https://izlik.org/JA86GT77EB.
Vancouver
1.İdil Kaya, Destan Halit Akbulut. İHTİYATLILIK KAVRAMI ÜZERİNE YENİDEN DÜŞÜNMEK: TEORİK VE AMPİRİK LİTERATÜRDEN KANITLAR. MODAV-MBDD [Internet]. 01 Aralık 2018;20:173-202. Erişim adresi: https://izlik.org/JA86GT77EB

Yazarlık

MBDD, araştırma makalelerine yapılan katkıların adil şekilde tanınmasını sağlamak amacıyla COPE Yazarlık Kılavuzuna uymaktadır (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Yazarlık, hem hak hem de sorumluluk taşır; bu nedenle, listelenen tüm yazarların araştırmaya önemli katkılarda bulunmuş olması gerekmektedir.

Birden fazla yazarlı çalışmalarda, Yazar Katkıları bölümü, sonuç bölümünden sonra ve kaynakçadan önce yer almalıdır. Makalenin hangi bölümlerine hangi yazarın katkı sağladığını belirtmek için yazarların isim baş harfleri ve soyadları kullanılmalıdır. Detaylı bilgiye "Makale Gönderim Kontrol Listesi" düğmesine tıklayarak ulaşılabilir. Ayrıca, yazarlar, yazarlık kriterlerini karşılamayan ancak çalışmaya katkı sağlayan kişileri teşekkür bölümünde belirtebilirler.

Yazarlar araştırmanın tasarım ve uygulanmasında üretken Yapay Zekâ (YZ) ve YZ destekli araçların kullanımını açıklamak zorundadırlar. Bu tür kullanımlar, makalenin yöntem bölümünde belirtilmelidir. YZ kullanımının belirtilmesi, makalenin yayımlanmasını engellemez; aksine, araştırmanın şeffaf bir şekilde sunulmasını sağlar.