Research Article

UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Volume: 22 Number: 3 September 30, 2020
EN TR

UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul’da faaliyet gösteren işletmelerin UFRS 8 Faaliyet Bölümleri Standardı kapsamında yaptıkları dipnot açıklamalarının, standartta yer alan hükümlerle uyum derecelerinin Londra Borsası’nda işlem gören işletmelerle karşılaştırılmalı olarak analiz edilmesi ve bulguların geçmişte yapılan çalışmalarla karşılaştırılarak, zaman içinde dipnot açıklamalarının sayısında değişiklik olup olmadığı konusunda görüş belirtmektir. Bu amaçla, BİST 30 endeksinde yer alan işletmeler ile Londra Borsası’nda FTSE 100 endeksinde işlem gören ve BİST 30 endeksinde yer alan işletmelerin faaliyet gösterdiği sektörlerle aynı veya benzer sektörlerde faaliyet gösteren 30 işletme rastgele seçilmiştir. UFRS 8 Faaliyet Bölümleri standardı kapsamında yapılması gereken dipnot açıklamaları ile ilgili bir kontrol listesi hazırlanarak söz konusu işletmelerin 2018 yıl sonu bağımsız denetçi raporları kullanılarak bir içerik analizi yapılmıştır.

Keywords

Thanks

Yazar(lar), Doç. Dr. İ. Ufuk Mısırlıoğlu’na tavsiyeleri ve yorumları için teşekkür eder.

References

  1. Aboud, A. ve Roberts, C. 2018. “Managers’ segment disclosure choices under IFRS 8: EU evidence”, Accounting Forum, 42(4), 293-308.
  2. Crawford, L., Helliar, C. ve Power, D. 2010. Politics or Accounting Principles: Why was IFRS 8 So Controversial, Institute of Chartered Accountants in England & Wales, Briefing, 1-36.
  3. Deloitte IASPlus, IAS 14 — Segment Reporting (Superseded), https://www.iasplus.com/en/standards/ias/ias14 (Erişim Tarihi: 16.08.2019).
  4. Deloitte IASPlus, International Accounting Standards Committee (IASC), https://www.iasplus.com/en/resources/ifrsf/history/resource25 (Erişim Tarihi: 12.11.2019).
  5. Elitaş, C. ve Özdemir, S. 2012. “TFRS 8 Faaliyet Bölümleri Standardının Uygulanma Düzeyinin TMS 14 Bölümlere Göre Raporlama Standardı ile Karşılaştırması: İMKB 100 Uygulaması”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 14(4), 121-149.
  6. Farías, P. ve Rodríguez, R. 2015. “Segment disclosures under IFRS 8’s management approach: has segment reporting improved?”, Spanish Journal of Finance and Accounting, 44(2), 117-133.
  7. Franzen, N. ve Weißenberger, B. E. 2015. “The adoption of IFRS 8 – no headway made? Evidence from segment reporting practices in Germany”, Journal of Applied Accounting Research, 16(1), 88-113.
  8. Güngörmüş, A. H. ve Uyar, A. 2009a. “İşletmelerde Bölümsel Raporlamanın “TFRS 8 Faaliyet Bölümleri” Standardı Çerçevesinde Uygulanması”, Mali Çözüm Dergisi, 94 (Temmuz-Ağustos), 79-98.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

September 30, 2020

Submission Date

May 15, 2020

Acceptance Date

June 19, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 22 Number: 3

APA
Üçoğlu, D. (2020). UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22(3), 506-528. https://doi.org/10.31460/mbdd.738106
AMA
1.Üçoğlu D. UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. MODAV-MBDD. 2020;22(3):506-528. doi:10.31460/mbdd.738106
Chicago
Üçoğlu, Derya. 2020. “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 (3): 506-28. https://doi.org/10.31460/mbdd.738106.
EndNote
Üçoğlu D (September 1, 2020) UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 3 506–528.
IEEE
[1]D. Üçoğlu, “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”, MODAV-MBDD, vol. 22, no. 3, pp. 506–528, Sept. 2020, doi: 10.31460/mbdd.738106.
ISNAD
Üçoğlu, Derya. “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22/3 (September 1, 2020): 506-528. https://doi.org/10.31460/mbdd.738106.
JAMA
1.Üçoğlu D. UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. MODAV-MBDD. 2020;22:506–528.
MLA
Üçoğlu, Derya. “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 22, no. 3, Sept. 2020, pp. 506-28, doi:10.31460/mbdd.738106.
Vancouver
1.Derya Üçoğlu. UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. MODAV-MBDD. 2020 Sep. 1;22(3):506-28. doi:10.31460/mbdd.738106

Cited By

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.